- Ce sujet contient 21 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je me suis intéressé à ce type de question pour un tout autre sujet. Idéalement, il te faudrait établir tout d’abord une parité du type « ça valait tant à telle époque », ce qui représente tant aujourd’hui. Puis comparer cette « valeur théorique d’aujourd’hui » avec la « valeur d’échange réelle d’aujourd’hui ».
Or, il est impossible de déterminer exactement une telle valeur (les calculateurs dispo sur internet ou ailleurs recourent à de nombreuses simplifications) : en effet, les modes de vie, la nature des besoins, et leur valeur marchande étaient très différents. Il suffti de penser à la place prise par la technologie dans notre vie (et les moyens que cela suppose) ou encore à l’envolée des prix des produits dits « de première nécessité ».
Si bien que dire qu’une Rolex valait 150$ telle année par ex. ne signifie pas seulement qu’elle valait « tant » en euros d’aujourd’hui : elle entrait aussi dans un système d’échanges des valeurs assez différents de celui que nous connaissons. Et plus l’on remonte dans le passé, plus ce type de biais vient grever les évaluations de telle « valeur » ou « valorisation ».
Tu ne peux donc avoir qu’une idée très approximative de la « valeur » que représentait telle montre à telle époque.
- jémigo a écrit:
- Je me suis intéressé à ce type de question pour un tout autre sujet. Idéalement, il te faudrait établir tout d’abord une parité du type « ça valait tant à telle époque », ce qui représente tant aujourd’hui. Puis comparer cette « valeur théorique d’aujourd’hui » avec la « valeur d’échange réelle d’aujourd’hui ».
Or, il est impossible de déterminer exactement une telle valeur (les calculateurs dispo sur internet ou ailleurs recourent à de nombreuses simplifications) : en effet, les modes de vie, la nature des besoins, et leur valeur marchande étaient très différents. Il suffti de penser à la place prise par la technologie dans notre vie (et les moyens que cela suppose) ou encore à l’envolée des prix des produits dits « de première nécessité ».
Si bien que dire qu’une Rolex valait 150$ telle année par ex. ne signifie pas seulement qu’elle valait « tant » en euros d’aujourd’hui : elle entrait aussi dans un système d’échanges des valeurs assez différents de celui que nous connaissons. Et plus l’on remonte dans le passé, plus ce type de biais vient grever les évaluations de telle « valeur » ou « valorisation ».
Tu ne peux donc avoir qu’une idée très approximative de la « valeur » que représentait telle montre à telle époque.
Un peu tordu et compliqué, mais le sujet est intéressant.
Pour faire simple, quand on dit « qu’une 2cv ou une Oméga valait x mois de salaire ouvrier moyen en 1950 », cela est très concret et a quand même du sens. Sans chercher midi à quatorze heures
« On est jeunes et limités! »
« Génération sacrifiée! »
Mon père avait acheté sa Sub (occas’ de moins d’un an) en 1982 un peu plus de 10 000F je crois…
elle a donc triplé son prix…
- glop a écrit:
-
- aurelhild a écrit:
- Extact ! ou alors prend le salaire médian soit 50% du salaire moyen de l’époque.
euh, ben non, c’est une erreur classique de penser que la médiane est égale à la moyenne. Il faut pour cela une courbe gaussienne, à tout le moins symétrique, ce qui n’est pas forcément e cas en matière de salaires.
Méthodologiquement je préfère prendre comme référence la journée d’ouvrier spécialisé par exemple…
FP
Je suis battu :
Mais c’était plus histoire de dire quelque chose plutôt qu’une théorie avérée…
Pas bete la journée d’ouvrier spécialisé comme référence.
- glop a écrit:
-
- ricodelo a écrit:
- our les modèles présentés, aucune idée,
mais pour référence:
j’ai la 3eme, à 79$, aujourd’hui, elle se négocie autour de 4 chiffres, elle date de 1953/1954.Une Breitling Navitimer en 1958 se vendait 700$ de mémoire
Une Rolex Explorer dans les 150$
A l’aide de
http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl
Avec le même outils on peut constater qu’une Navitimer a $700 en 1958 équivaut a $5,299.73 de 2010
- jémigo a écrit:
- Je me suis intéressé à ce type de question pour un tout autre sujet. Idéalement, il te faudrait établir tout d’abord une parité du type « ça valait tant à telle époque », ce qui représente tant aujourd’hui. Puis comparer cette « valeur théorique d’aujourd’hui » avec la « valeur d’échange réelle d’aujourd’hui ».
Or, il est impossible de déterminer exactement une telle valeur (les calculateurs dispo sur internet ou ailleurs recourent à de nombreuses simplifications) : en effet, les modes de vie, la nature des besoins, et leur valeur marchande étaient très différents. Il suffti de penser à la place prise par la technologie dans notre vie (et les moyens que cela suppose) ou encore à l’envolée des prix des produits dits « de première nécessité ».
Si bien que dire qu’une Rolex valait 150$ telle année par ex. ne signifie pas seulement qu’elle valait « tant » en euros d’aujourd’hui : elle entrait aussi dans un système d’échanges des valeurs assez différents de celui que nous connaissons. Et plus l’on remonte dans le passé, plus ce type de biais vient grever les évaluations de telle « valeur » ou « valorisation ».
Tu ne peux donc avoir qu’une idée très approximative de la « valeur » que représentait telle montre à telle époque.
Je m’intéresse également à ce « type de question pour un tout autre sujet » et rejoins totalement ces conclusions :
Le fait, aujourd’hui, de pouvoir acheter un ordinateur neuf (ou bien une platine DVD, un écran plat…) -soit un produit manufacturé à l’autre bout du monde, comportant des éléments matériels rares- pour une fraction d’un salaire ouvrier, le même prix que quelques kilos de légumes et trois poulets rôtis au marché, est une réalité qui serait totalement incompréhensible pour nos ancêtres.
Depuis la révolution industrielle, le monde change à une vitesse inouïe et le paramètre le plus exposé au changement reste la valeur des monnaies de papier.
Du XVI ième siècle jusqu’à la fin du XIXième, pour schématiser, les prix n’ont quasiment pas bougé.
Depuis le début du vingtième, l’inflation n’a jamais cessé de galoper.
On pourrait affirmer avec l’INSEE qu’un franc de 1980 avait (à peu près) le même pouvoir d’achat qu’un euro d’aujourd’hui.
Mais cette approche simpliste ne permet pas de visualiser avec précision la valeur d’1 franc il y a 30 ans.
A cette époque, les premiers ordis se payaient souvent quelques dizaines voire centaines de milliers de francs, une console de jeu 1500 francs…
Un ordi de qualité d’aujourd’hui coute 1000 euros. Une XBOX 150 euros.
Doit-on en conclure que 1 euro d’aujourd’hui vaut 10 francs des années 80 ?
Pas si on regarde le prix du pain : la baguette à 1 franc des années 80 est passée à 1 euro aujourd’hui.
On peut surtout conclure qu’il est dix fois plus facile d’acheter un ordi aujourd’hui qu’il y a 30 ans…
Ou qu’il est dix fois plus difficile de s’acheter du pain…tout dépend du point de vue.
Et nous n’avons fait que comparer l’évolution du prix de deux produits…
Pour réellement prendre conscience du prix d’une montre à une époque donnée, il n’y a pas d’autre choix que de se mettre dans un la peau d’un de ces ancêtres, connaitre le large éventail des prix de l’époque, les mettre en rapport avec les salaires (dont l’amplitude entre les classes sociales était énorme) etc…
J’ajouterais que « visualiser une époque » de cette manière est passionnant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.