FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Evolution des prix Rolex
- Ce sujet contient 45 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jaeger92, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
21 août 2009 à 8h33 #420000786320
Gem4579
MembreMerci pour le lien Basquiat.
Quant à toi, quelle est l’évolution du prix de tes toiles ?
21 août 2009 à 10h19 #420000786321Jeserlecter
MembreIl faudrait voir cela avec le salaire moyen de l’epoque, et avec le pouvoir d’achat!
21 août 2009 à 10h30 #420000786322jayce78
MembreMouais… Sans remonter le temps, juste entre 2007 et 2008 la Sub a quand même pris 20 points… Vous souvenez vous d’une telle augmentation ?
Je ne sais pas si le tarif US et le même que le tarif €…
21 août 2009 à 10h36 #420000786323fragelrock
MembreIncroyable la valeur monnétaire évolue!
Peut être qu’une Subdate va valoir 10 000$ dans 34 ans lo
21 août 2009 à 10h39 #420000786324Invité
Membre- philalille a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Je ne me rappelle pas précisément combien cotait le dollar US en 1978, mais la 1680 d’oct 78 est donnée à 875$.
Si on met ce dollar de 1978 à 5 Francs Français, ça nous fait 4.375FF
Tu ne dois pas être très loin à mon avis, car n’oublions pas que "l’Homme qui valait trois milliards" en valait 6 millions de dollars à la même époque (the 6 Million Dollar Man en VO)…
Très juste, merci de ce rappel.
Donc, entre 3.500FF, prix payé par ma maman en septembre 1978 rue de Rivoli, et 4.375FF (875USD X 5),
On peut en déduire que cette côte est:
– Soit fausse
– Soit les ricains se faisaient enfler velu par Grolex (de 25% exactement…)
Vos avis, vos remarques?
H3
21 août 2009 à 10h46 #420000786325martiniracing
Membre45-(2009-1978)=14, tu as eu cette Rolex à 14 ans?
21 août 2009 à 11h14 #420000786326Invité
Membre- martiniracing a écrit:
- 45-(2009-1978)=14, tu as eu cette Rolex à 14 ans?
Oui.
(presque 15 en fait, je suis d’octobre 63)Inutile de préciser que mon attachement à cette montre est largement supérieur à sa valeur, malgré sa surcote actuelle….
H3
21 août 2009 à 11h19 #420000786327PIVI16
Membre- h trois a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- 45-(2009-1978)=14, tu as eu cette Rolex à 14 ans?
Oui.
(presque 15 en fait, je suis d’octobre 63)Inutile de préciser que mon attachement à cette montre est largement supérieur à sa valeur, malgré sa surcote actuelle….
H3
Moi aussi j’ai acheté ma première Rolex, une 1680 en 78, mais j’ai du me la payer moi même, avec l’argent de mon premier scoop. Malheureusement je ne garde jamais rien longtemps
21 août 2009 à 11h27 #420000786328Invité
Membre- PIVI16 a écrit:
- Moi aussi j’ai acheté ma première Rolex, une 1680 en 78, mais j’ai du me la payer moi même, avec l’argent de mon premier scoop….
Oui, mais tu es beaucoup plus vieux que moi!

H3
21 août 2009 à 11h29 #420000786329PIVI16
Membre- h trois a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
- Moi aussi j’ai acheté ma première Rolex, une 1680 en 78, mais j’ai du me la payer moi même, avec l’argent de mon premier scoop….
Oui, mais tu es beaucoup plus vieux que moi!

H3
Exact, du mois d’octobre aussi
21 août 2009 à 12h01 #420000786330martiniracing
Membre- h trois a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- 45-(2009-1978)=14, tu as eu cette Rolex à 14 ans?
Oui.
(presque 15 en fait, je suis d’octobre 63)Inutile de préciser que mon attachement à cette montre est largement supérieur à sa valeur, malgré sa surcote actuelle….
H3
Je te comprends, pareil pour mon beau-père il a eu sa Sub à 18 ans en 1967 offerte par sa grand mère, il l’a portée presque quotidiennement jusqu’en 2005-2006, pas loin de 40 ans! Bon j’ai quand même pu la passer au poignet quelques minutes mais il surveillait…
21 août 2009 à 12h04 #420000786331Fokker III
Membre- h trois a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- 45-(2009-1978)=14, tu as eu cette Rolex à 14 ans?
Oui.
(presque 15 en fait, je suis d’octobre 63)Inutile de préciser que mon attachement à cette montre est largement supérieur à sa valeur, malgré sa surcote actuelle….
H3
M….e!
Je suis d’octobre 63, je n’ai ni Rolex, ni Morgan…….
J’ai râté ma vie !
(Johnny, Laetitia, un p’tit dernier, ça vous tente ?)
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty21 août 2009 à 12h52 #420000786332jaeger92
Membre22 août 2009 à 1h28 #420000786335jaeger92
Membre- Furtif a écrit:
- Perso je trouve ce tableau complètement inutile.
Faite le même avec simplement des voitures …
Je prends des model qui on plus de 10 ans, j’aligne les prix sur une grille.
POLO, GOLF, CLIO …
:
et si auto et montre n’était pas comparable sur ce cas ? entre une Polo des 70’s et celle d’aujourd’hui, tu as des airbags, clim, ESP, jantes sans parler des moteurs (puissance, injections..) et patin(couffin, qui sont valorisés pour définir le prix de vente.
entre 2 générations de montres, tu as quelques éléments qui changent qui induisent une hausse de prix, mais tu as pas une nouvelle génération d’échappement+ressort+rouages..
la meilleure comparaison serait l’évolution du prix de la baguette (ou du Big Mac) pour voir ce que ça représente en pouvoir d’achat..
mes 2$ (de 1978) de reflexion du matin
22 août 2009 à 1h36 #420000786336Did666
MembreTout augmente même les salaires
et puis casserolefaitout ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
