Evolution de la taille des Rolex (entre autres)

[bompi]

IL y a quand même un facteur mode qui n’a pas grand-chose à voir avec l’évolution de la stature (et de la corpulence …) de l’homo occidentalis.

Il n’est donc pas exclu que l’on revienne à des montres plus menue. Personnellement, j’apprécie que Rolex conserve des 34mm (ma seule Rolex … pour l’instant) car avoir un galet bien voyant n’est pas ma tasse de thé. Sans parler de la masse de l’objet, qui me fatigue le bras assez rapidement [les montres de plus de 200g, je trouve que c’est lourd !]

[gilles42]

à partir de 150g ça devient lourd!

[francis28]

[quote="h trois"]

francis28 a écrit:

au contraire, pour le cybersex vaut mieux avoir une montre ultralight style Hublot (72grs je crois) … certainement pas la deepsea de H3.

Fine observation.

Effectivement, la dédé est bien trop lourde, et je fais donc sous traiter.

Quoique ma foi pour un amateur de sensations fortes la didi (H3, on dit pas la dépsea meme à Marseille ) doit bien remplir son office.
Ds le meme sujet la nvelle sub or acier oscille semble t il vers 175 grs…mais tt est relatif.Entre la dip et la 14060 j’aurai tt fait .

[Invité]

francis28 a écrit:

au contraire, pour le cybersex vaut mieux avoir une montre ultralight style Hublot (72grs je crois) … certainement pas la deepsea de H3.

Fine observation.

Effectivement, la dédé est bien trop lourde, et je fais donc sous traiter.

SC75 a écrit:

Je reconnais bien le style de H3, que j’adore, avec cette reflexion toute personnelle, quand même, il en parle beaucoup souvent de son petit,moyen,gros?? kiki, non. c’est louche

Il m’est difficile de l’oublier, car il est le pivot de toute une vie.

H3

[SC75]

H3 "m’a tuer"

aux ayatollahs de l’ortografe , le "tuer" est en référence à une célèbre affaire judiciaire

[grosseiko]

SC75 a écrit:

Lorsque j’ai posté ce sujet, je me suis dit : comment va-t-il évoluer, coté clair ou obscur, et j’avoue que ce matin, je suis assez surpris.

Je reconnais bien le style de H3, que j’adore, avec cette reflexion toute personnelle, quand même, il en parle beaucoup souvent de son petit,moyen,gros?? kiki, non. c’est louche

Lobergen, merci d’être resté plus "scientifique"

Ceci étant, si l’augmentation des tailles de boitiers est simplement un effet de "mode" donc non liée à une quelconque correlation avec nos physiques, peut-on envisager selon vous un retour dans qq années, à des standards de production vers les 32/36mm??

La mode n’étant qu’un(e) éternel(le) recommencement ré-interprétation du passé, souhaiteriez vous voir ressurgir des "petites" montres?

Il en faut pour tous lesgoûts, mais je trouve que 40-41, c’est vraiment trés bien…..Maintenant, je porte entre 36 et 40 et je suis ravi.

[Auteur]

Messages