FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Everest le film
- Ce sujet contient 13 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Naut, le il y a 10 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
4 novembre 2015 à 4h06 #410000115613
ZEN
MembrePlus je vois le film Everest et plus j’aime l’Explorer. Je sais que c’est mal et que cela veut dire que je cède à une forme d’influence mais me dire que cette montre a pu fonctionner dans des conditions aussi défavorables me fait apprécier d’autant plus le modèle.
J’ai vu Seul sur Mars et furtivement aperçu l’Hamilton réputée être la montre de l’Astronaute mais le film est si éloigné de toute vérité scientifique que l’on ne peut s’identifier au porteur. Non pas que je m’identifie à un alpiniste, je serais incapable d’aller sur l’Everest mais cela donne de la beauté au modèle. Je le dis d’autant plus facilement que pendant des années, la Rolex Explorer m’inspirait peu tant j’étais ébloui par la Milgauss. Depuis un an j’ai craqué pour l’Explorer 1… C’est ma montre. Une pièce que j’ai adoptée tranquillement sans me rendre même compte que je la portais plus d’un mois sans me lasser. Cela ne m’était pas arrivé depuis la sortie de la Milgauss.Bref Everest est à voir …
4 novembre 2015 à 4h08 #420003044926keanu666
MembreJ’ai cru: Bref, acheté une Explo
4 novembre 2015 à 4h17 #420003044927tōmasu
MembreÇa a l’air bon! Merci pour l’idée Zen!
Jake Gyllenhaal, j’adore cet acteur!4 novembre 2015 à 4h42 #420003044928Ben2712
MembreMerci pour le tuyau! Si c’est un coup à filer chez son AD en sortant du film pour acheter une Explorer, je crois que je vais éviter d’aller le voir
D’autant que le nouveau Bond risque de me faire filer chez Omega…L’avantage de Seul sur Mars, c’est que le film pousse moins à la dépense
4 novembre 2015 à 21h31 #420003044929Kerangaro
MembreOu une Smiths ?
4 novembre 2015 à 21h32 #420003044930Loklone
MembreHamilton était déjà dans Interstellar, c’est peut-être leur nouveau créneau?
4 novembre 2015 à 21h34 #420003044931Kerangaro
MembreOu bien une seiko landmaster sprindrive gmt miura Everest 2013 sbdb007 ?
4 novembre 2015 à 21h48 #420003044932Naut
MembreS. Hillary portait une Smiths
T. Norgay une Oyster
Explo ? bah non
Même Rolex sur son site la vend comme un hommage à l’ascension de 1953
4 novembre 2015 à 22h36 #420003044933Pierre-Yves
MembreSauf erreur, l’Explorer est une Oyster

Ca fait quelques mois que cette Explo me fait de l’oeil.
En réalité près de 15 ans mais l’envie se fait plus précise ces derniers temps.Vu mon poignet, j’hésite sur le diamètre de la belle. J’ai déjà essayé la 39mm et lors d’un prochain passage à Paris, j’essaierai la 36mm d’un sympathique Fameur.
4 novembre 2015 à 23h50 #420003044934Matthieu92
MembreMince, je vais donc éviter d’aller voir Spectre, je risquerais de me retrouver avec une Seamaster
5 novembre 2015 à 0h48 #420003044935Goldounet
Membre- ZEN a écrit:
- J’ai vu Seul sur Mars et furtivement aperçu l’Hamilton réputée être la montre de l’Astronaute mais le film est si éloigné de toute vérité scientifique que l’on ne peut s’identifier au porteur. Non pas que je m’identifie à un alpiniste, je serais incapable d’aller sur l’Everest mais cela donne de la beauté au modèle.
Justement le film met en valeur le haut alpinisme pour Monsieur Tout le Monde. Tu peux donc t’identifier à un alpiniste
5 novembre 2015 à 1h03 #420003044936hercule poirot
MembreJe n ai pas vu le film, mais j ai tjs trouvé l Explo un peu trop froide a mon gout…
Cela dit elle est raccord avec sa destination d origine sans doute…5 novembre 2015 à 1h04 #420003044937Olivier_A
Membre- ZEN a écrit:
- Plus je vois le film Everest et plus j’aime l’Explorer. Je sais que c’est mal et que cela veut dire que je cède à une forme d’influence mais me dire que cette montre a pu fonctionner dans des conditions aussi défavorables me fait apprécier d’autant plus le modèle.
J’ai vu Seul sur Mars et furtivement aperçu l’Hamilton réputée être la montre de l’Astronaute mais le film est si éloigné de toute vérité scientifique que l’on ne peut s’identifier au porteur. Non pas que je m’identifie à un alpiniste, je serais incapable d’aller sur l’Everest mais cela donne de la beauté au modèle. Je le dis d’autant plus facilement que pendant des années, la Rolex Explorer m’inspirait peu tant j’étais ébloui par la Milgauss. Depuis un an j’ai craqué pour l’Explorer 1… C’est ma montre. Une pièce que j’ai adoptée tranquillement sans me rendre même compte que je la portais plus d’un mois sans me lasser. Cela ne m’était pas arrivé depuis la sortie de la Milgauss.Bref Everest est à voir …
Scott a quand même beaucoup bossé avec la NASA pour son film, à ce sujet la lecture de l’article d’Ellen Stofan (directrice scientifique de la NASA) est très instructive.
http://www.slate.fr/story/108743/seul-sur-mars-fiction-realiteMais effectivement les approximations sont nombreuses, bien résumées ici:
http://www.telerama.fr/cinema/seul-sur-mars-et-la-science-13-petits-arrangements-avec-l-espace,133148.phpPour sortir du HS, la Hamilton on l’aperçoit très très très brièvement.
5 novembre 2015 à 3h51 #420003044938Naut
Membre- Pierre-Yves a écrit:
- Sauf erreur, l’Explorer est une Oyster
Ca fait quelques mois que cette Explo me fait de l’oeil.
En réalité près de 15 ans mais l’envie se fait plus précise ces derniers temps.Vu mon poignet, j’hésite sur le diamètre de la belle. J’ai déjà essayé la 39mm et lors d’un prochain passage à Paris, j’essaierai la 36mm d’un sympathique Fameur.
Oui toutes les sportives Rolo sont des Oyster
Mais une seule s’appelle Explorer, et à ma connaissance, point d’Explo sur l’Everest lors de cet exploit
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.