Etude du décalage sur les montres automatiques.

[Invité]

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

Bnj a écrit:

Excact je parlais des montres mécanique en fait?
En gros l’idée m’est venu du fait que d’une semaine sur l’autre je n’avais pas la même heure sur ma montre lors des sonneries de mon lycée

Oui, c’est quelque chose de commun à toutes les montres mécaniques, automatiques ou remontage manuel. Lis les bases, ensuite les pros te répondront, sur des points précis.

c’est pas forcément quelque chose de commun

j’aime l’idée que ma montre soit la mieux réglée possible, d’ailleurs je n’envisage pas l’achat d’une montre pas ou peu précise.
pour moi la précision est l’essence même de l’horlogerie.

antoine

mes montres :
17000 : +/- 0 seconds
16710 : + 2 secondes par jour
nomos club : +/- 0 secondes

Il faut les inscrire à des concours de chronométrie

Sérieusement, ce que je voulais dire, c’est que les montres mécaniques ne sont pas des quartz et subissent des influences physiques mesurables (bon, les quartz aussi en subissent, mais moins…). Ta 17000 pendant 40 heures portée ou pendant 40 heures posée sur le côté n’aura pas la même dérive…
et ce n’est pas qu’une question de précision : ma Seiko 5 est très précise, elle dérive de 12 à 13 secondes par jour. Elle n’est pas juste, mais précise…

je pense que ma 17000 est bien la seule qui n’aura pas de dérive différente en fonction de sa position

[Etarcos]

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

Bnj a écrit:

Excact je parlais des montres mécanique en fait?
En gros l’idée m’est venu du fait que d’une semaine sur l’autre je n’avais pas la même heure sur ma montre lors des sonneries de mon lycée

Oui, c’est quelque chose de commun à toutes les montres mécaniques, automatiques ou remontage manuel. Lis les bases, ensuite les pros te répondront, sur des points précis.

c’est pas forcément quelque chose de commun

j’aime l’idée que ma montre soit la mieux réglée possible, d’ailleurs je n’envisage pas l’achat d’une montre pas ou peu précise.
pour moi la précision est l’essence même de l’horlogerie.

antoine

mes montres :
17000 : +/- 0 seconds
16710 : + 2 secondes par jour
nomos club : +/- 0 secondes

Il faut les inscrire à des concours de chronométrie

Sérieusement, ce que je voulais dire, c’est que les montres mécaniques ne sont pas des quartz et subissent des influences physiques mesurables (bon, les quartz aussi en subissent, mais moins…). Ta 17000 pendant 40 heures portée ou pendant 40 heures posée sur le côté n’aura pas la même dérive…
et ce n’est pas qu’une question de précision : ma Seiko 5 est très précise, elle dérive de 12 à 13 secondes par jour. Elle n’est pas juste, mais précise…

je pense que ma 17000 est bien la seule qui n’aura pas de dérive différente en fonction de sa position

Mouais, ça semblerait étonnant, il faudrait faire le test… ou l’inscrire au livre des records

[Othon]

Argh, tu commences pas par le + simple.
L’ensemble balancier-spiral est l’organe régulateur, ou réglant, de la montre qu’elle soit manuelle ou automatique.

Dans un premier temps j’orienterais mes recherches vers cette partie du mécanisme, pour comprendre grosso-modo le fonctionnement.
Mots-clef : balancier, spiral, amplitude, oscillations, isochronisme, (gravité ?), …

Pour ensuite chercher quelles sont les solutions qui vont permettre d’affiner la fréquence d’oscillations (se rapprocher de 0 s/jour).
Mots-clef : raquette, raquetterie, réglage de raquette, longueur active du spiral…

Aussi, des solutions alternatives ont vu le jour : Gyromax , Microstella.
https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques//balancier-a-vis-ou-pas-t40876.htm

[Invité]

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

Bnj a écrit:

Excact je parlais des montres mécanique en fait?
En gros l’idée m’est venu du fait que d’une semaine sur l’autre je n’avais pas la même heure sur ma montre lors des sonneries de mon lycée

Oui, c’est quelque chose de commun à toutes les montres mécaniques, automatiques ou remontage manuel. Lis les bases, ensuite les pros te répondront, sur des points précis.

c’est pas forcément quelque chose de commun

j’aime l’idée que ma montre soit la mieux réglée possible, d’ailleurs je n’envisage pas l’achat d’une montre pas ou peu précise.
pour moi la précision est l’essence même de l’horlogerie.

antoine

mes montres :
17000 : +/- 0 seconds
16710 : + 2 secondes par jour
nomos club : +/- 0 secondes

Il faut les inscrire à des concours de chronométrie

Sérieusement, ce que je voulais dire, c’est que les montres mécaniques ne sont pas des quartz et subissent des influences physiques mesurables (bon, les quartz aussi en subissent, mais moins…). Ta 17000 pendant 40 heures portée ou pendant 40 heures posée sur le côté n’aura pas la même dérive…
et ce n’est pas qu’une question de précision : ma Seiko 5 est très précise, elle dérive de 12 à 13 secondes par jour. Elle n’est pas juste, mais précise…

je pense que ma 17000 est bien la seule qui n’aura pas de dérive différente en fonction de sa position

Mouais, ça semblerait étonnant, il faudrait faire le test… ou l’inscrire au livre des records

a oui, au fait 17000 = rolex oysterQUARTZ

[Etarcos]

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

Bnj a écrit:

Excact je parlais des montres mécanique en fait?
En gros l’idée m’est venu du fait que d’une semaine sur l’autre je n’avais pas la même heure sur ma montre lors des sonneries de mon lycée

Oui, c’est quelque chose de commun à toutes les montres mécaniques, automatiques ou remontage manuel. Lis les bases, ensuite les pros te répondront, sur des points précis.

c’est pas forcément quelque chose de commun

j’aime l’idée que ma montre soit la mieux réglée possible, d’ailleurs je n’envisage pas l’achat d’une montre pas ou peu précise.
pour moi la précision est l’essence même de l’horlogerie.

antoine

mes montres :
17000 : +/- 0 seconds
16710 : + 2 secondes par jour
nomos club : +/- 0 secondes

Il faut les inscrire à des concours de chronométrie

Sérieusement, ce que je voulais dire, c’est que les montres mécaniques ne sont pas des quartz et subissent des influences physiques mesurables (bon, les quartz aussi en subissent, mais moins…). Ta 17000 pendant 40 heures portée ou pendant 40 heures posée sur le côté n’aura pas la même dérive…
et ce n’est pas qu’une question de précision : ma Seiko 5 est très précise, elle dérive de 12 à 13 secondes par jour. Elle n’est pas juste, mais précise…

je pense que ma 17000 est bien la seule qui n’aura pas de dérive différente en fonction de sa position

Mouais, ça semblerait étonnant, il faudrait faire le test… ou l’inscrire au livre des records

a oui, au fait 17000 = rolex oysterQUARTZ

Qu’est-ce que je peux raconter comme conneries…
J’oubliais que tu avais une de ces raretés, et comme je ne connais pas les ref. Rolex par coeur… mea culpa.

En même temps, on parlait de méca, il faut remplacer le 17000 ci-dessus par Nomos Club…

[Invité]

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

antoine a écrit:

Etarcos a écrit:

Bnj a écrit:

Excact je parlais des montres mécanique en fait?
En gros l’idée m’est venu du fait que d’une semaine sur l’autre je n’avais pas la même heure sur ma montre lors des sonneries de mon lycée

Oui, c’est quelque chose de commun à toutes les montres mécaniques, automatiques ou remontage manuel. Lis les bases, ensuite les pros te répondront, sur des points précis.

c’est pas forcément quelque chose de commun

j’aime l’idée que ma montre soit la mieux réglée possible, d’ailleurs je n’envisage pas l’achat d’une montre pas ou peu précise.
pour moi la précision est l’essence même de l’horlogerie.

antoine

mes montres :
17000 : +/- 0 seconds
16710 : + 2 secondes par jour
nomos club : +/- 0 secondes

Il faut les inscrire à des concours de chronométrie

Sérieusement, ce que je voulais dire, c’est que les montres mécaniques ne sont pas des quartz et subissent des influences physiques mesurables (bon, les quartz aussi en subissent, mais moins…). Ta 17000 pendant 40 heures portée ou pendant 40 heures posée sur le côté n’aura pas la même dérive…
et ce n’est pas qu’une question de précision : ma Seiko 5 est très précise, elle dérive de 12 à 13 secondes par jour. Elle n’est pas juste, mais précise…

je pense que ma 17000 est bien la seule qui n’aura pas de dérive différente en fonction de sa position

Mouais, ça semblerait étonnant, il faudrait faire le test… ou l’inscrire au livre des records

a oui, au fait 17000 = rolex oysterQUARTZ

Qu’est-ce que je peux raconter comme conneries…
J’oubliais que tu avais une de ces raretés, et comme je ne connais pas les ref. Rolex par coeur… mea culpa.

En même temps, on parlait de méca, il faut remplacer le 17000 ci-dessus par Nomos Club…

je sais bien, c’était juste pour embêter un peu le monde!

mea culpa de t’avoir laissé t’enfoncer!

[Etarcos]

antoine a écrit:

je sais bien, c’était juste pour embêter un peu le monde!

mea culpa de t’avoir laissé t’enfoncer!

Non, bien joué, je parle trop. Une belle leçon

[Bnj]

grosseiko a écrit:

Salut, très bonne idée !!!!

Par contre, je pense qu’il va falloir t’appliquer à mettre la ponctuation dans tes phrases, écrire plus clairement ce que tu veux exprimer, sinon même tes profs devront déchiffrer ce que tu écris, et ça ne devrait pas leur plaire.

Et si tu veux l’aide des personnes de ce forum, créer un sujet bien réfléchit et simple pour obtenir exactement les infos qui te seront nécessaire.

cordialement

GS

Désolé, je ferais plus attention ( mais c’est vrai que sur internet je fais pas souvent gaffe ).^^).
Merci Othon je vais commencer par ça.

[Auteur]

Messages