- Ce sujet contient 32 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Merci pour vos nombreux retours !
@Xaipe: en effet, le niveau est très élevé malgré la vitre. A titre comparatif, on peut trouver les mêmes taux sur des radio-réveils radioactifs.
@Milannimes: Il faut relativiser… mais pas trop non plus. Il ne faudrait pas donner l’impression que jouer avec la radioactivité est sans risque. Il n’est tout simplement pas possible de mener une étude sur les impacts des montres et réveils radioactifs sur le grand public. Donc en effet, tout le monde en avait à l’époque, en effet on n’en faisait pas tout un fromage étant donné qu’on conseillait même des pilules radioactives pour soigner les maux de gorge mais ce n’est pas pour ça que ce n’était pas dangereux.
@Lichou: Attention. La formule 1/D^2 est vrai pour une source ponctuelle… sauf que lorsque ton radiamètre est collé à ta montre, la source n’est pas considérée comme ponctuelle.
@Isosta: Je suis bien d’accord avec toi. Pour moi il était hors de question d’enlever le radium de ma Sturmanskie. D’où l’idée de trouver le blindage adéquat qui assurera sécurité et préservation.
@Totolouga: Merci d’avoir apporté ton « expertise ». Je vais essayer de t’accorder un minimum de crédit et creuser tes arguments.
Pour l’avion, d’après l’ASN un vol Paris/NY c’est 0.03 mSv pour 7h de vol donc 0,0043mSv/h donc bien plus faible que la radioactivité de la montre.
Je ne prend pas la peine de répondre à ton commentaire sur le Finistère car c’est de la radioactivité naturelle hors ce n’est pas ce dont on parle ici.
Et effectivement ton témoignage touchant sur ton beau-père revêt beaucoup plus d’importance pour moi que l’avis d’une experte dont c’est le métier
Et bien vu pour les risques de cancer des personnes qui manipulent les montres radioactives, les radiumineuses qui peignaient les cadrans des montres au radium sont les premiers cas reconnus de cancer au travail, donc en effet ces cas sont connus et documentés.
En bref merci pour ton opinion mais ton avis est faux, non sourcé, et limite agressif.@Aristeee dans le cas des « radiumineuses » qui ajoutaient du radium aux cadrans elles trempaient le pinceau dans de la poudre de radium.
– « L’industrie, en revanche, ne semble pas vraiment préoccupée par le danger potentiel des rayonnements et les conditions de travail dans les usines restent dangereuses. En 1917, plusieurs cancers sont signalés chez des ouvrières qui utilisent une peinture luminescente au radium et affinent leur pinceau à la bouche : c’est le procès des Radium Girls. »[/size]
Le radium a été utilisé dans bien des domaines, y compris en médecine.
Les rayons X sont aussi très dangereux… et ont été utilisés à outrance sur toute la population !
Ton experte peut-elle annoncé le nombre de morts ces 50 dernières années du fait du porté d’une montre « radioactive » ?…
Comme il semble y avoir des gens peu convaincus par une seule mesure isolée, je me permets d’ajouter d’autres sources.
Premièrement, cette vidéo de Fran Blanche qui teste un vieux radio-réveil (à 16min40) :
Le compteur Geiger affiche 0,5 Milliroentgen/h contre le verre, ce qui équivaut à 4,66 Microsievert/h.Et une deuxième source plus scientifique si vous avez un peu de temps devant vous est ce rapport du « Oak Ridge Institute for Science and Education » de 2007 :
https://www.nrc.gov/docs/ML0731/ML073120009.pdfPar ailleurs, j’ai l’impression que ce genre de sujet entraîne facilement des réactions épidermiques et je trouve cela curieux. D’autant que le post de base est assez mesuré et se contente de nous exposer des mesures et de donner quelques conseils élémentaires pour réduire sa propre exposition (sans nous dire qu’on va tous mourir subitement si on dépasse la dose « légale » d’ 1mSv/an).
Il est bien certain qu’on est pas obligé de croire sur parole le premier venu sur internet, mais le principe du forum c’est que les gens viennent et partagent. Libre ensuite aux lecteurs de se faire leur opinion ou de contredire les éléments apportés de manière constructive et éventuellement documentée.
Bonjour à tous,
Etant moi-même « expert fédéral » en radioprotection (diplôme officiel en Suisse…) Je me permets d’apporter quelques réponses à des questions posées.
Avant toute chose, il faut toujours garder en tête que le « risque » est une notion purement politique. Pour rester dans le concret, on parle des effets liés à une dose reçue. Les effets sont des lésions précoces (brulûre, mal de tête,…) ou tardives (Cancer). La dose reçue est très compliquée à calculer car elle dépend du type d’isotope (radium, tritium), et de comment la dose à été reçu (interne/externe, quelle organe).
Pour l’utilisation dans l’horlogerie, on peut déjà éliminer les lésions précoces.
Pour ce qui concerne les lésions long terme, donc les cancers, il faut recevoir une dose de 1Sv (soit 1000mSv) pour augmenter le risque qu’un cancer soit induit par le rayonnement.
En Suisse, la dose moyenne reçue est de 5.5mSv par an et par personne. Il faudrait donc environ 180 années pour que la dose reçue puisse éventuellement être à l’origine d’un cancer.
Pour avoir mesuré les doses reçues (corps/œil/doigt) par des horlogers travaillant majoritairement sur des pièces particulièrement radioactive (plus quand dans l’exemple ci-dessus), la dose maximum reçu en une année était juste au-dessus des 5mSv. Dans ces conditions, il faudrait 95 années d’exercice pour atteindre la dose suffisante pour éventuellement être à l’origine d’un cancer (1000/(5.5+5))
Il s’agit de tests réalisés avec la SUVA (organisme Fédérale Suisse), qui permet de garantir une maîtrise du risque. Néanmoins, la maîtrise de ce risque passe aussi par certaine précautions de manipulation.
Certain isotope comme ont la capacité de se fixer lorsqu’ils sont ingérés. Le Tritium, même lorsque sa radioactivité n’est plus mesurable, peut se fixer sur le calcium des os et provoquer des lésions. Heureusement les mesures de protection sont simples à mettre en œuvre.Et juste pour rappel : 1µSv = 0.001mSv = 0.000001Sv
Alors c’est pas parce qu’un radiamètre crépite qu’il faut partir en courant !!!
Oui mais non…
Cet article est bien fait jusqu’à la conclusion qui est fausse car la limite réglementaire d’ exposition est une notion juridique et non biologique.
Une entreprise n’a pas le droit de soumettre du grand public à une dose d’1 mSv par an sinon elle ne répond plus à la réglementation et peut être sanctionnée juridiquement. Mais il ne s’agit pas d’une limite sanitaire.
De plus, la limite d’exposition professionnelle corps entier est fixée à 20 mSv. Les travailleurs sous rayonnements ionisants n’ont pas été modifiés génétiquement pour résister aux rayonnements.
On considère par contre suite à étude qu’au delà de 100 mSv, des effets à long terme des rayonnements ionisants peuvent avoir un impact sur la santé.Bref, la réglementation introduit un facteur 100 pour éviter le risque. Mais il ne faut pas mélanger des notions réglementaires et biologiques.
Bonjour à tous et merci pour cet article.
je garde ma Luminox au tritium sur ma table de nuit, de toutes façons à mon âge je ne risque plus grand chose.
Merci pour ces precisions qui confortent mes propos que j’ai exprime de maniere plus brutale.
Hello intéressant d’autant que j’en ai une au coffre mais les aiguilles ont été relumées dommage par contre j’ai une type 2 d’origine
j’avais fait un post similaire il y a plus de 10 ans et en effet certaines montres crachent pas mal
https://famontres.com/forums/topic/montres-anciennes-et-radioactivite-quelques-mesures-empiriques/
J’avais été surpris par la Longines MN à l’époque
PBonjour,
question, en espérant ne pas polluer ce sujet:
quelqu’un a évoqué plus l’affaire des « Radium Girls » aux USA.
J’ai cherché à une époque trace d’affaires similaires en France, Suisse, Allemagne,… et rien trouvé.
Ce que je trouve curieux, les mêmes causes devant produire les mêmes effets dans toutes les pays dotés d’une production horlogère à la même époque.
Merci d’avance de vos lumières.
FredMerci pour avoir mis en lumière (désolé, j’ai pas pu m’en empêcher…
) cet aspect des vintages…Pour Fred1563, tu as cet article en accès libre, notamment, je sais pas si cela correspond à ce que tu cherches…
Les Radiumineuses…
@fred1563
L’utilisation du radium en horlogerie a plusieurs fois été évoquée sur FAM :Les femmes victimes du radium horloger
https://famontres.com/forums/topic/podcast-fam-les-radium-girls/?highlight=radium
https://famontres.com/forums/topic/podcast-france-culture-les-radium-girls/?highlight=radium
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.