- Ce sujet contient 76 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
- nard a écrit:
-
Moi!
Et sérieusement en plus. Pour le jardinage, le coiffeur de Madame, mon passage chez le barbier…
Re-moi…
Ca fait partie du rituel et je prends beaucoup de plaisir à régler le disque le plus précisément possible, après avoir consulté le site Patek comme référence.
Après, je peux comprendre que l’on trouve cette opération fastidieuse mais pour moi, ça a autant de charme que réarmer un mouvement manuel en écoutant le crissement de la couronne (aaaah le brâme de l’Unitas le matin au fond de la chambre…
)
Tu m’impressionnes….
La vraie passion d’amateur éclairé. Je ne saurais prendre ce même plaisirPour l’utilisation « pratico-pratique », ça peut faire peur…mais bon, j’assume ma signature
Pour le réglage précis, on va dire que c’est une sorte d’auto-courtoisie que je m’octroie , au même titre qu’un noeud de cravate bien réalisé ou des pompes bien cirées…
A fortiori, un plaisir totalement égoïste par rapport aux 2 autres exemples puisque contrairement à la cravate ou aux chaussures, personne ne remarquera ma montre et si d’aventure cela arrivait, je ne suis pas certain que qui que ce soit relèverait le mauvais réglage de la phase de lune.
phase de lune: je trouve ça beau, ludique.
mais pour ma part je m’en lasserais vite.
c’est très perso comme jugement.je serais infiniment plus tenté par une réserve de marche, même à l’arrière du boitier, via un fond transparent.
surtout, j’aurais aimé plus que 30h de RDM sur mes montres.
ça me gave de les remonter tous les jours.j’en porte 2 alternativement, du coup, je dois toujours les remonter.
J’ai la « chance » d’avoir une réserve de marche conséquente en sus de la PDL.
Donc déposée le vendredi soir dans sa boîte et le lundi matin, plus qu’à la remettre au poignet.
Maintenant, je pense que ce sera ma seule et unique montre à complications (hormis la date bien sûr)
Pas attiré par les chronos ou les GMT, je suis beaucoup plus sensible aux « simples » 3 aiguilles.
Ou alors une Worldtimer avec un beau planisphère sur le cadran… mais plus pour la beauté de l’objet que par réelle utilité de la complication.
Je trouve ça beau.
La mienne me plait en tout cas.
Et oui ça sert à rien.. un peu comme le chrono de ma speed ( sauf pour les pâtes)…
Je n’apprécie pas particulièrement les phases de lune sur le cadran, sans détester tout à fait.
Je trouve que ça charge inutilement le cadran et ça complique la lecture, d’autant que la plupart des PDL donnent des indications très… approximatives. Donc c’est vraiment « pour faire joli » sans aucun but « scientifique ».
Voili voilà…Une des complications qui a le plus de sens… Ou le moins de non-sens.
Les montres mécaniques règlent mal (par rapport à un quartz), et sont inutiles, et chères.
Une fois qu’on a fait la paix avec soi-même à ce sujet, on se rend compte que la Lune, qui ne nous influence pas du tout, mais alors du tout que dalle, est un ajout poétique à un objet qui n’est plus, à sa base, que poésie.
Les complications comme l’équation du temps et la phase de lune, avec un joli cadran en argent et des étoiles stylisées, sont la quintessence de ce qui reste encore à l’horlogerie mécanique comme symbolique. Regardez la PdL de la Classic Janvier de Halter, les productions de Sarpaneva, les Lunes réalistes de Braun ou les Sphériques de DeBethune. Ou même la Lunokhod de Chaykin. Bref c’est quand même autre chose qu’un chrono pourri qui mesure des temps de voitures de course pour demeurés.Et en plus, honnêtement, la plupart du temps elle est calée sur un rythme de 29,5 jours donc avec 2 mobiles supplémentaires, ce n’est pas vraiment compliqué pour un effet top.
2cts2 des plus belles montres que je connais affichent les phases de lune sans les quantièmes. C’est l’IWC Portofino 5251 et la 1815 Emil Lange. J’en ai une des deux et j’espère un jour avoir l’autre. Ce sont des montres magiques.
Proposer un affichage « inutile » et lent comme unique complication change la relation que nous avons par rapport au temps.
- nard a écrit:
- Pour l’utilisation « pratico-pratique », ça peut faire peur…mais bon, j’assume ma signature
Pour le réglage précis, on va dire que c’est une sorte d’auto-courtoisie que je m’octroie , au même titre qu’un noeud de cravate bien réalisé ou des pompes bien cirées…
A fortiori, un plaisir totalement égoïste par rapport aux 2 autres exemples puisque contrairement à la cravate ou aux chaussures, personne ne remarquera ma montre et si d’aventure cela arrivait, je ne suis pas certain que qui que ce soit relèverait le mauvais réglage de la phase de lune.
Très juste.
Je ne suis pas intéressé par la pdl simplement car je n ai jamais eu de coup de foudre pour un modèle qui en est équipé.
Par contre ceux qui disent non juste parce que c est » inutile » rappelez vous que vos portables ou un Quartz donnent l heure mieux que n importe quel auto ,mais c est pas que pour leur utilisation qu on les adorent nos montres !
Je trouve cela utile. Je m’explique, je cultive mon potager avec les cycles de la lune . Coiffeur à la lune descendante (repousse moins vite) …
Que des avantages
Cette Omega est sublime avec cette lune et ses caractéristiques incroyables
(Image issue du net)
- Zac Ryan a écrit:
- Je trouve cela utile. Je m’explique, je cultive mon potager avec les cycles de la lune .
Je trouve ça tellement agréable et hors du temps de lire cela
Et cette phase de lune
- Zac Ryan a écrit:
- je cultive mon potager avec les cycles de la lune
Dans ce cas le calendrier des postes, que tout bon jardinier se doit de posséder, est tout aussi utile qu’une montre à phases de lune.
Évidemment les plus prudents prendront les deux !
Ne serait-ce que pour mettre à jour la PDL de la montre…
On ne rigole pas avec la pousse des salades, des radis, des carottes et des poireaux.
Je suis sérieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.