FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Etes-vous satifait du remontage de vos automatiques ?
- Ce sujet contient 28 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DomMars, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
5 mai 2007 à 13h12 #410000015119
ZEN
Membrenous sommes nombreux à utiliser chaque jour des montres automatiques neuves, récentes ou anciennes . Que pensez-vous du remontage de vos montres ? Efficace, moyen, peut mieux faire ou carrément mauvais ?
Comment qualifiriez-vous le remontage de votre montre ?
5 mai 2007 à 13h24 #420000166498Bob le bricoleur
MembrePour ma part, je n’ai plus que 2 automatiques actuellement, une Rado Diastar Scuba récente et une Mühle Glashütte M12, rien à dire sur l’efficacité du remontage automatique (en même temps c’est de l’ETA récent, pas de surprise), en revanche la réserve de marche du 2824 de la Mühle me semble nettement inférieure à celle de la Rado.
En ce qui concerne les anciennes, j’ai eu une Tudor Prince Date avec un 2824 qui fonctionnait très bien et j’ai toujours (enfin plus vraiment, je l’ai offerte à mon papa) une Longines Admiral "5 stars" de 1972 qui fonctionne également impeccablement du point de vue du remontage.
Pour ce qui est du remontage auto Rolex, je vous dirait ça dès que j’aurais reçu ma GMT pepsi, si tout va bien la semaine prochaine
Le plus casse-pied avec les automatiques, c’est bien le problème de la date, ce qui m’a conduit à acheter un watch-winder récemment, et d’une manière générale, je n’aime pas que mes montres s’arrêtent, j’ai comme l’impression que le fait d’avoir à manipuler fréquemment la couronne pour les remettre à l’heure et à la date pourrait nuire à leur longévité…
5 mai 2007 à 13h26 #420000166499Spock
MembreJe n’ai globalement pas à me plaindre de la qualité de remontage de mes montres. Elles respectent facilement leurs réserves de marches théoriques.
Seule l’Aristo, dont le calibre Harley Ronda à micro-rotor est un peu paresseux, impose de porter la montre du lever au coucher pour éviter un arrêt prématuré. Mais vue que je porte toujours mes montres jusqu’à l’extinction des feux, cet inconvénient est symbolique.
Cdlt
5 mai 2007 à 13h33 #420000166500PK
MembreIl faut justement que je regarde cela sur ma Monaco car j’ai l’impression qu’elle ne tient pas ses 41 heures théoriques
5 mai 2007 à 13h34 #420000166501le plombier
Membreaucun souci pour moi,RAS .de toute façn j’ai énormement de plaisir à les remonter,alors.
5 mai 2007 à 13h37 #420000166502leon
Membreavant….. le big bang
… Je posséde une HUBLOT avec reserve de marche ( RDM pour les intellectuels de la télé ) 
eh bien je suis satisfait du truc ………
5 mai 2007 à 14h05 #420000166503Bob le bricoleur
Membre- Spock a écrit:
-
Seule l’Aristo, dont le calibre Harley Ronda à micro-rotor est un peu paresseux, impose de porter la montre du lever au coucher pour éviter un arrêt prématuré. Mais vue que je porte toujours mes montres jusqu’à l’extinction des feux, cet inconvénient est symbolique.
Cdlt
Une solution :
5 mai 2007 à 14h44 #420000166504bob.2
MembreRemontage, je sais pas mais la rdm de ma sub est d’environ 30 heures ce qui n’est pas génial et c’est pourquoi je voudrais une manuelle.
5 mai 2007 à 15h55 #420000166505kaptainkarott
Membrecurieusement mes vieille omega 56X tiennent mieux que ma semaster Pro pré coaxial
c t mieux avant
5 mai 2007 à 15h56 #420000166506ROUX
MembreQuestion aux experts:
Y a t il à votre avis une différence significative d’autonomie entre les auto anciennes à bumper et les autres ?
En attente de vos lumières
Francis
5 mai 2007 à 15h59 #420000166507Charlot
MembrePour ma part je possède :
Une Citizen de 1980 pas de problème de remontage.
Une Seiko premier neuve pas de problème de remontage plus de 40 heures
Une Arctos qui date de plus ou moins 1950 remontage OK
Une Tissot PRS516 remontage Ok plus de 40 heures
Donc en se qui me concerne, je trouve les montres automatiques très pratique. Je suis tout à fait satisfait des miennes. Et je compte bien en acheter d’autres.
5 mai 2007 à 16h03 #420000166508Charlot
MembreOupssss……. j’ai oublié la plus belle.
Une Oméga seamaster chrono calibre 1040 de 1971, avec celle-ci non plu pas de problème, évidemment. 😉
5 mai 2007 à 17h21 #420000166509Palindrome
Membre- bob.2 a écrit:
- Remontage, je sais pas mais la rdm de ma sub est d’environ 30 heures ce qui n’est pas génial et c’est pourquoi je voudrais une manuelle.
J’ai le même problème qui est la conséquence de l’inconséquence de Rolex qui a réduit ses contrôle qualité en dessous de ce que fait Seiko. C’est considérablement détéstable d’acheter une montre 4400 euros et d’avoir ce genre de problème.
5 mai 2007 à 18h24 #420000166510Pierre-Yves
Membre- ZEN a écrit:
- …Comment qualifiriez-vous le remontage de votre montre ?

je ne sais pas si c’est le sens de la question, mais je vais répondre sur la facilité de remontage plutôt que sur la RDM.
La Zénith Class Sport est un petit peu dure au remontage, à cause du joint d’étanchéité, j’imagine (et ben, il a qu’à la porter tout le temps comme ça y’aura pas à la remonter
). L’Oris Classic est plus aisée à remonter et enfin la Yéma, une fois la couronne dévissée, bien sur, se remonte quasiment comme une manuelle.
5 mai 2007 à 18h35 #420000166511Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Efficace, moyen, peut mieux faire ou carrément mauvais ?
Aucun souci sur les marques standard, Rolex, Omega, etc…
Le rotor est plus ou moins "présent" mais ça remonte toujours suffisamment pour tenir au moins une nuit + un jour au repos + une nuit…
Å
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.