Etes-vous satifait du remontage de vos automatiques ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Etes-vous satifait du remontage de vos automatiques ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 29)
  • Auteur
    Messages
  • #410000015119
    ZEN
    Membre

    nous sommes nombreux à utiliser chaque jour des montres automatiques neuves, récentes ou anciennes . Que pensez-vous du remontage de vos montres ? Efficace, moyen, peut mieux faire ou carrément mauvais ? Incompréhensible

    Comment qualifiriez-vous le remontage de votre montre ? Shocked

    #420000166498

    Pour ma part, je n’ai plus que 2 automatiques actuellement, une Rado Diastar Scuba récente et une Mühle Glashütte M12, rien à dire sur l’efficacité du remontage automatique (en même temps c’est de l’ETA récent, pas de surprise), en revanche la réserve de marche du 2824 de la Mühle me semble nettement inférieure à celle de la Rado.

    En ce qui concerne les anciennes, j’ai eu une Tudor Prince Date avec un 2824 qui fonctionnait très bien et j’ai toujours (enfin plus vraiment, je l’ai offerte à mon papa) une Longines Admiral "5 stars" de 1972 qui fonctionne également impeccablement du point de vue du remontage.

    Pour ce qui est du remontage auto Rolex, je vous dirait ça dès que j’aurais reçu ma GMT pepsi, si tout va bien la semaine prochaine bravohap

    Le plus casse-pied avec les automatiques, c’est bien le problème de la date, ce qui m’a conduit à acheter un watch-winder récemment, et d’une manière générale, je n’aime pas que mes montres s’arrêtent, j’ai comme l’impression que le fait d’avoir à manipuler fréquemment la couronne pour les remettre à l’heure et à la date pourrait nuire à leur longévité… Incompréhensible

    #420000166499
    Spock
    Membre

    Je n’ai globalement pas à me plaindre de la qualité de remontage de mes montres. Elles respectent facilement leurs réserves de marches théoriques.

    Seule l’Aristo, dont le calibre Harley Ronda à micro-rotor est un peu paresseux, impose de porter la montre du lever au coucher pour éviter un arrêt prématuré. Mais vue que je porte toujours mes montres jusqu’à l’extinction des feux, cet inconvénient est symbolique.

    Cdlt

    #420000166500
    PK
    Membre

    Il faut justement que je regarde cela sur ma Monaco car j’ai l’impression qu’elle ne tient pas ses 41 heures théoriques Incompréhensible

    #420000166501
    le plombier
    Membre

    aucun souci pour moi,RAS .de toute façn j’ai énormement de plaisir à les remonter,alors.

    #420000166502
    leon
    Membre

    avant….. le big bang Mr. Green … Je posséde une HUBLOT avec reserve de marche ( RDM pour les intellectuels de la télé ) Etes-vous satifait du remontage de vos automatiques ? Hublot10
    eh bien je suis satisfait du truc ……… thumright

    #420000166503
    Spock a écrit:

    Seule l’Aristo, dont le calibre Harley Ronda à micro-rotor est un peu paresseux, impose de porter la montre du lever au coucher pour éviter un arrêt prématuré. Mais vue que je porte toujours mes montres jusqu’à l’extinction des feux, cet inconvénient est symbolique.

    Cdlt

    Une solution :

    Etes-vous satifait du remontage de vos automatiques ? Dsc01112

    #420000166504
    bob.2
    Membre

    Remontage, je sais pas mais la rdm de ma sub est d’environ 30 heures ce qui n’est pas génial et c’est pourquoi je voudrais une manuelle.

    #420000166505

    curieusement mes vieille omega 56X tiennent mieux que ma semaster Pro pré coaxial

    c t mieux avant

    #420000166506
    ROUX
    Membre

    Question aux experts:

    Y a t il à votre avis une différence significative d’autonomie entre les auto anciennes à bumper et les autres ?

    En attente de vos lumières

    Francis

    #420000166507
    Charlot
    Membre

    Pour ma part je possède :

    Une Citizen de 1980 pas de problème de remontage.

    Une Seiko premier neuve pas de problème de remontage plus de 40 heures

    Une Arctos qui date de plus ou moins 1950 remontage OK

    Une Tissot PRS516 remontage Ok plus de 40 heures

    Donc en se qui me concerne, je trouve les montres automatiques très pratique. Je suis tout à fait satisfait des miennes. Et je compte bien en acheter d’autres.

    #420000166508
    Charlot
    Membre

    Oupssss……. j’ai oublié la plus belle.

    Une Oméga seamaster chrono calibre 1040 de 1971, avec celle-ci non plu pas de problème, évidemment. 😉 Impec

    #420000166509
    Palindrome
    Membre
    bob.2 a écrit:
    Remontage, je sais pas mais la rdm de ma sub est d’environ 30 heures ce qui n’est pas génial et c’est pourquoi je voudrais une manuelle.

    J’ai le même problème qui est la conséquence de l’inconséquence de Rolex qui a réduit ses contrôle qualité en dessous de ce que fait Seiko. C’est considérablement détéstable d’acheter une montre 4400 euros et d’avoir ce genre de problème.

    #420000166510
    Pierre-Yves
    Membre
    ZEN a écrit:
    …Comment qualifiriez-vous le remontage de votre montre ? Shocked

    je ne sais pas si c’est le sens de la question, mais je vais répondre sur la facilité de remontage plutôt que sur la RDM.
    La Zénith Class Sport est un petit peu dure au remontage, à cause du joint d’étanchéité, j’imagine (et ben, il a qu’à la porter tout le temps comme ça y’aura pas à la remonter mock ).

    L’Oris Classic est plus aisée à remonter et enfin la Yéma, une fois la couronne dévissée, bien sur, se remonte quasiment comme une manuelle.

    #420000166511
    Invité
    Membre
    ZEN a écrit:
    Efficace, moyen, peut mieux faire ou carrément mauvais ? Incompréhensible

    Aucun souci sur les marques standard, Rolex, Omega, etc…

    Le rotor est plus ou moins "présent" mais ça remonte toujours suffisamment pour tenir au moins une nuit + un jour au repos + une nuit…

    Å

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 29)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.