- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Après des semaines de lecture silencieuse et studieuse qui m’ont convaincu de mon statut de béotien de la chose horlogère, je me décide à poster sur ce forum.
Voila, je suis intéressé par une ETERNA KonTiki Four-Hands XXL.
J’ai fait des recherches sur la marque. Elle semble être très sérieuse. Les montres semblent être de bonne qualité et malgré cela il y en a très peu chez les distributeurs classiques et autant de sujets même sur ce forum.
Je serais intéressé par les conseils de connaisseurs sur cette marque et ce modèle en particulier.
Merci d’avance,
Bien à vous,je ne conaissait pas le modèle et je la trouve superbe !
je demande quand meme a voir un vrai car elle semble avoir cédé a la mode de l’oversize (44mm) mais de nos jours difficile d’y echapper
JMCe n’est pas une XXL, mais sa petite soeur de laquelle je suis enchanté.
J’en avais fait une revue sans prétention ici : https://famontres.com/viewtopic.forum?t=7120
Bonsoir,
Déja merci pour ces quelques réponses.- Citation :
- Ce n’est pas une XXL, mais sa petite soeur de laquelle je suis enchanté.
J’en avais fait une revue sans prétention ici : https://famontres.com/viewtopic.forum?t=7120
Sauf erreur de ma part, ce n’est pas celle dont tu as fait une honorable présentation. J »ai vue et essayée (le modèle avec le fond noir).
Elles sont différentes, le fond de la XXL (ou prétendue telle) est lisse, alors que la celle que tu présentes comporte des modénatures (incas
) en partie centrale.
Sinon, depuis quand l’as tu?Bien à vous
je suis aussi l’heureux possesseur d’une eterna , et je me demande pourquoi on en parle peu de cette marque ????? MERCI DE VOS COMMENTAIRES
Pas si peu
https://famontres.com/search.forum?search_keywords=Eterna&show_results=topics
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Superbe montre, délicieusement rétro mais intemporelle à la fois. La réédition en boitiers de 40 et 44 mm la rendent encore plus équilibrée à mon gôut.
Une question cependant: Thor Heyerdahl a atteint les côtes polynésiennes en Aôut 1947 alors que la montre est sortie plus tard (fin des années 50, non?). IL portait quoi alors? Un prototype, une autre montre de la marque ou même pas une eterna? Pour d’autres expéditions, il a porté de la sub ou Gmt Rolex il me semble.
Cdt.- Vulcain a écrit:
- Superbe montre, délicieusement rétro mais intemporelle à la fois. La réédition en boitiers de 40 et 44 mm la rendent encore plus équilibrée à mon gôut.
Une question cependant: Thor Heyerdahl a atteint les côtes polynésiennes en Aôut 1947 alors que la montre est sortie plus tard (fin des années 50, non?). IL portait quoi alors? Un prototype, une autre montre de la marque ou même pas une eterna? Pour d’autres expéditions, il a porté de la sub ou Gmt Rolex il me semble.
Cdt.
Pour autant que je sache, Heyerdahl portait une montre qui devait ressembler à la première KonTiki, qui est effectivement sortie en…. 1958 !
Il avait du reste demandé à Eterna une montre en 1947, indiquant les quantièmes par une quatrième aiguille. Ce qui ne fut pas fait, trop cher à développer. Autre élément troublant : le rotor sur roulement à billes n’a été commercialisé que l’année qui a suivi son exploit, en 1948. Donc, qu’y avait-il dedans ? Mécanique manuelle ou auto à marteau ?
Mais l’oubli a été réparé en 2005
"L’originale" est visible sur le site d’Eterna ici : http://www.eterna.ch/
à la rubrque "innovations".Donc, aussi sûr que l’on ne sait pas pourquoi la vache qui rit rit, on ne sait pas précisément à quoi ressemblait la montre deHeyerdahl !
Je la trouve superbe avec son cadran bombé, mais effectivement il faudrait le cadran de la 44 (lisse) sur un boitier de 40 et elle serait au top.
Le prix est plutôt sympa en +.
1700 pour un cuir, 2000 pour un acier…Montée sur un croco noir elle est magnifique.
Là c’est le grand mystère.
je n’ai jamais réussi à savoi exactement quelle était la montre de sport portée par Thor Eyerdal lors de la première expédition, et qui ne pouvait bien évidemment ne s’appeller ni Kon tiki, ni avoir le roulement à bille.
Le truc parait il le plus approchant que j’ai trouvé est ceci, donc très proche de ta réédition :
mais il y a marqué Kon Tiki + le logo au roulement à bille…
J’avais questionné Eterna qui ne m’avait pas répondu.
Alors si quelqu’un a la réponse
Le trajet :
Et la Rolex qui a succédé à l’Eterna pour la 2e expédition :
J’ai relu récemment le livre de Thor Eyerdal, et il ne parle à aucun moment de sa montre…
Ed
- Ed l’Epicier a écrit:
- Là c’est le grand mystère.
je n’ai jamais réussi à savoi exactement quelle était la montre de sport portée par Thor Eyerdal lors de la première expédition, et qui ne pouvait bien évidemment ne s’appeller ni Kon tiki, ni avoir le roulement à bille.
Le truc parait il le plus approchant que j’ai trouvé est ceci, donc très proche de ta réédition :
mais il y a marqué Kon Tiki + le logo au roulement à bille…
Ed
Oui Ed, ceci est bien la toute première KonTiki commercialisée en 1958.
Et pour le reste, on est bien d’accord aussi.
Ca ne nous dit toujours pas pourquoi la vache qui rit rit !Merci pour les compléments d’information apportés.
Je pense que maintenant il n’y a plus qu’à trouver un revendeur et l’essayer.
Celle que j’ai essayé est très belle, par contre j’avoue avoir fondu pour la XXL et son fond lisse. Quid du 44 mm. Je ne sais pas ce que ça donnera sur mon poignet de fillette
Euuuh pardon, mon fin poignet.
Bonne journée à tous,Salut à tous,
J’ai finalement réussi à essayer cette montre le week-end dernier. C’est l’idée que je m’en faisais : de touuuute beauté, plus sobre et plus équilibrée que la 40 mm.
Par contre, 44 mm c’est gros, on s’y habitue ou se force à s’y habituer pour se convaincre de l’irréversibilité de sa CHI.
Quelqu’un a-t-il déja vu ou essayé cette montre? Ne se lasse-t-on pas des montres de cette taille passé l’extase de l’achat?Cordialement,
Cali
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.