- Ce sujet contient 61 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
- broudenoix a écrit:
- C’est elle:
Elle est superbe j’adore, elle a même la date… Bon ok, faut la chercher un moment
Nan sérieusement, j’adore cette montre, elle fait combien de diamètre ?De mémoire elle fait 37.7 mm de diamètre
la revue icihttp://chronophage.com/l_revue_12_Eterna%20Cambridge.php- broudenoix a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Ce qui pose problème avec Eterna, et je le leur ai dit, c’est de continuer avec ce nom, Kon-Tiki, dont les jeunes générations ne savent pas de quoi il s’agit..
C’est Kon-Tiki à toutes les sauces. Il vaut mieux axer la marque sur une collection cohérente, avec des produits bien définis, au caractère affirmé, et au look durable…
je suis bien d’accord.
Pour ma part, et comme certain le savent, j’ai acheté il y a peu, après de long mois de recherche, une Eterna qui, certes, n’est motorisé que par de l’ETA (donc un mouvement maison dans le cas présent!), mais qui a une élégance bien réelle.
C’est elle:
Depuis que je l’ai au poignet, pas mal de compliments m’ont été faits, notamment par des personnes habituellement indifférentes aux tocantes.
Ils devraient vraiment axer leur communication sur leur passé, ancien et assez glorieux, et réaliser de beaux modèles classiques, tels la Vaughan, la 1948… ou la mienne!
Un chrono Eterna Cambridge!
Sa petite soeur
diamètre 37,75mm.
- tactic! a écrit:
- Boogie, le roman sur l’expédition du kon tiki de Thor Heyerdahl (en 1947 ,ok pas trés récent) a été traduit en 67 langues , vendu à plusieurs millions d’exemplaires, pas mauvais comme support !! Facile de réactiver cette mythique aventure pour relancer une marque.Et il n’y a pas que des jeunes qui achètent les montres.
Bon, OK, Ratkiller, et tactic, je fais amende honorable, si le premier nommé me fait……………..sauter l’amende, justement. En plus si je dois la payer en euros, qui est si cher par rapport au franc suisse, vous allez me ruiner
Ceci dit, je constate que tous ceux qui sont pour le maintien du nom Kon-Tiki sont de la même génération que moi.
Allez poser la question aux jeunes d’aujourd’hui, qui est Thor Heyerdahl, et vous serez sans doute édifiés….C’est ma jeunesse, mais celle d’aujourd’hui a d’autres préoccupations
Bonjour,
Voici la mienne, achetée il y a peu, mais équipée depuis avec un bracelet "rallye"…https://servimg.com/view/11716613/2https://servimg.com/view/11716613/3https://servimg.com/view/11716613/5Bon et bien cela ne marche pas…https://servimg.com/view/11716613/6
Alors, je suis un djeuns de 28 ans, et la traversée de en Thor Heyerdahl je l’ai découverte dans un reportage dans une reportage quand j’étais tout petit. Je ne pense pas qu’il faille abandonné le nom KonTiki, il fait parti de la légende et de l’histoire Eterna. Dans ce cas, Rolex abandonne l’Explorer et l’Imalaya, Omega la speed et la Lune…
Avant d’acheter ma Rolex Explorer 1, j’ai hésité avec une Eterna KonTiki Four Hands XXL. J’adore la ligne du modèle, le soucis est, qu’ils ont multiplié les versions de la KonTiki et que son image s’en trouve diluée (GMT, chrono, diver…), il y a trop de versions. Pourquoi je ne l’ai pas choisi? J’ai eu un coup de foudre pour l’Explo 1. J’ai découvert aussi une certaine méconnaissance de la gamme KonTiki chez les détaillants et je ne voulais pas prendre de risque. Dommage. C’est une marque qui a une belle histoire, un beau passé et qui devrait se recentrer sur l’essentiel.
Olivier
Sur le débat Kon Tiki
– C’était il y a 60 ans, rares sont ceux de moins de 35a qui connaissent spontanément.
– Le nom sonne "ethnique", c’est bien. En français il commence par con, c’est moins bien.
La collection peut selon moi garder ce nom si son marché cible les quadras et surtout les quintas. Si ils veulent attirer une clientèle plus jeune, il faut :
– soit raviver l’aventure: Pas top car dépassé et surtout cherchant à démontrer une théorie qui a depuis été battue en brèche en particulier grâce aux progrès de la génétique.
– soit trouver un nouveau défi auquel la marque pourra s’associer et s’inscrire dans la modernité pour revenir au premier plan plutôt que dans une quête passée et dépassée.Mais surtout, si Eterna doit s’appuyer sur son passé pour crédibiliser son nom aux yeux du grand public, il me semble qu’il y a mieux à faire qu’évoquer un radeau en balsa.
My 2p
- Saint-Just a écrit:
-
– soit trouver un nouveau défi auquel la marque pourra s’associer et s’inscrire dans la modernité pour revenir au premier plan plutôt que dans une quête passée et dépassée.
Mais surtout, si Eterna doit s’appuyer sur son passé pour crédibiliser son nom aux yeux du grand public, il me semble qu’il y a mieux à faire qu’évoquer un radeau en balsa.
My 2p
Associer l’expérience (le passé) et des défis actuels ou simplement être partenaires de nouveaux défis, ce pourrait être interessant. C’est l’image qui m’a séduit chez Rolex avec l’Explorer.
Olivier
- Saint-Just a écrit:
- – C’était il y a 60 ans, rares sont ceux de moins de 35a qui connaissent spontanément.
Bon, connaître "spontanément", la notion ne me parait pas simple ?
Il est vrai que c’est moins prestigieux que d’avoir marché sur la Lune, ou peut-être plongé pour la Comex.
Mais avoir été étanche et automatique à cette époque, durant la quasi-centaine de jours de la traversée, ça peut quand même être pris en compte, non ?
D’autres navigateurs ont du reste porté des montres Eterna plus récemment. Faut un peu chercher, et la com’ a été légère.
Et puis, pour finir, je n’ai pas à justifier de la légitimité de la marque, ou à la défendre, au fond. On aime ou on n’aime pas, comme toutes les autres marques. Disons que celle-ci n’a pas à rougir de son passé horloger. Elle.
- foversta a écrit:
- Et où pouvons-nous voir la Vaughan dans Paris ?
Merci !
Tiens, ça c’est une bonne question …
- Ratkiller a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
- – C’était il y a 60 ans, rares sont ceux de moins de 35a qui connaissent spontanément.
Bon, connaître "spontanément", la notion ne me parait pas simple ?
Il est vrai que c’est moins prestigieux que d’avoir marché sur la Lune, ou peut-être plongé pour la Comex.
Mais avoir été étanche et automatique à cette époque, durant la quasi-centaine de jours de la traversée, ça peut quand même être pris en compte, non ?
D’autres navigateurs ont du reste porté des montres Eterna plus récemment. Faut un peu chercher, et la com’ a été légère.
Et puis, pour finir, je n’ai pas à justifier de la légitimité de la marque, ou à la défendre, au fond. On aime ou on n’aime pas, comme toutes les autres marques. Disons que celle-ci n’a pas à rougir de son passé horloger. Elle.
Ne te méprends pas, j’aime aussi
1) c’est mal tourné, c’est vrai, mais je voulais dire : en dehors de ceux qui s’intéressent à la marque, le grand public, quoi.
2) l’exploit à l’époque était notable. Il n’est plus une référence parce que c’était un one-of, et plus rien depuis (pour la série Kon Tiki). Un peu comme d’aboville par ex (encore que lui il s’est collé plusieurs océans. Et contrairement à Une Speed, qui a été qualifiée plusieurs fois (3 je crois) et qui est toujours "NASA specs", par exemple. Les Comex ne servent pas la communication de Rolex aujourd’hui, mais ne seraient qu’une page parmi bien d’autres si ils l’utilisaient.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.