- Ce sujet contient 38 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Superbe rectangulaire. L’alternative moins chère (je suppose) à la Reverso sans (trop) sacrifier à la qualité par rapport à la référence. Un très bon choix.
Très beau modèle cette Eterna 1935! A voir au poignet si tu peux nous faire une photo ?
Ton modèle est différent du « last edition » ?
- freddy.lombard a écrit:
- Superbe rectangulaire. L’alternative moins chère (je suppose) à la Reverso sans (trop) sacrifier à la qualité par rapport à la référence. Un très bon choix.
J’avais une reverso GT revendue pour m’acheter dans un avenir + ou – proche une réverso 976,pour m’aider à patienter j’ai acquis cette Eterna 1935 .
La taille est de 43*29 (cornes comprises)
Elle est dans une autre gamme de prix,le prix catalogue étant env.1800 eur.Le modéle n’est plus fabriqué,mais on en trouve encore aux States pour env.1000 eur.(taxes de douanes comprises)- Ced92 a écrit:
- Très beau modèle cette Eterna 1935! A voir au poignet si tu peux nous faire une photo ?
Ton modèle est différent du « last edition » ?
Dim. Grande Auto=29*43 (cornes comprises)
Dim. Last Edition=26.5*41.5
Le mouvement devrait ètre le mème,mais je n’en suis pas sur.
Pour la photo au poignet;c’est livré!(le bracelet n’est pas d’origine,il y avait un croco noir)
Merci pour la photo !!
Vraiment très belle ! C’est la bonne taille pour ton poignet. La 976 en 30*48 risque d’être un peu grande non ?
- Ced92 a écrit:
- Merci pour la photo !! Vraiment très belle !
C’est la bonne taille pour ton poignet. La 976 en 30*48 risque d’être un peu grande non ?
Comme dit ;la GT était un peu petite,mais il se peu que l’épaisseur de la montre rendait cet effet.J’ai essayé la 976 et elle passait encore.
Je trouve ta démarche très intéressante (Reverso –> Eterna –> Reverso) : elle prouve que tu privilégies dans l’instant la montre que tu apprécies sans te laisser influencer par la hiérarchie officielle et le prestige supposé de telle ou telle marque.
Attention : je ne dis pas que JLC n’est pas prestigieux !
A la vue du wristshot, cette montre a vraiment beaucoup de classe et la finition apparaît très soignée, ce qui semble être la règle chez Eterna.
- freddy.lombard a écrit:
- Je trouve ta démarche très intéressante (Reverso –> Eterna –> Reverso) : elle prouve que tu privilégies dans l’instant la montre que tu apprécies sans te laisser influencer par la hiérarchie officielle et le prestige supposé de telle ou telle marque.
Attention : je ne dis pas que JLC n’est pas prestigieux !
A la vue du wristshot, cette montre a vraiment beaucoup de classe et la finition apparaît très soignée, ce qui semble être la règle chez Eterna.
Je dirai que JLC est nettement plus prestigieux que Eterna,bien que Eterna a une histoire horlogére et est une manufacture à part entiére et fabrique donc une partie de ses mouvements. Certains modéles sont moins connus ,je pense que c’est voulu par le groupe SWATCH.Hamilton semble souffrir du méme traitement.Mais c’est AMHA
- sergeigun a écrit:
-
- freddy.lombard a écrit:
- Je trouve ta démarche très intéressante (Reverso –> Eterna –> Reverso) : elle prouve que tu privilégies dans l’instant la montre que tu apprécies sans te laisser influencer par la hiérarchie officielle et le prestige supposé de telle ou telle marque.
Attention : je ne dis pas que JLC n’est pas prestigieux !
A la vue du wristshot, cette montre a vraiment beaucoup de classe et la finition apparaît très soignée, ce qui semble être la règle chez Eterna.
Je dirai que JLC est nettement plus prestigieux que Eterna,bien que Eterna a une histoire horlogére et est une manufacture à part entiére et fabrique donc une partie de ses mouvements. Certains modéles sont moins connus ,je pense que c’est voulu par le groupe SWATCH.Hamilton semble souffrir du méme traitement.Mais c’est AMHA
Eterna n’appartient pas au groupe Swatch.
- Ced92 a écrit:
-
- sergeigun a écrit:
-
- freddy.lombard a écrit:
- Je trouve ta démarche très intéressante (Reverso –> Eterna –> Reverso) : elle prouve que tu privilégies dans l’instant la montre que tu apprécies sans te laisser influencer par la hiérarchie officielle et le prestige supposé de telle ou telle marque.
Attention : je ne dis pas que JLC n’est pas prestigieux !
A la vue du wristshot, cette montre a vraiment beaucoup de classe et la finition apparaît très soignée, ce qui semble être la règle chez Eterna.
Je dirai que JLC est nettement plus prestigieux que Eterna,bien que Eterna a une histoire horlogére et est une manufacture à part entiére et fabrique donc une partie de ses mouvements. Certains modéles sont moins connus ,je pense que c’est voulu par le groupe SWATCH.Hamilton semble souffrir du méme traitement.Mais c’est AMHA
Eterna n’appartient pas au groupe Swatch.
Sorry,autant pour moi,Swatch a bien acquis ETA ,qui au dèpart appartenait à Eterna,mais qui elle mème appartient à un groupe chinois.( et m….!!!!!)
J’ai 3 anciens catalogues Eterna de la fin des années 90 et début 2000,et leurs modéles Kontiki ,Kontiki chrono.et Superkontiki étaient magnifiques (rien à voir avec les Kontiki actuelles)- sergeigun a écrit:
-
- Ced92 a écrit:
- Eterna n’appartient pas au groupe Swatch.
Sorry,autant pour moi,Swatch a bien acquis ETA ,qui au dèpart appartenait à Eterna,mais qui elle mème appartient à un groupe chinois.( et m….!!!!!)
J’ai 3 anciens catalogues Eterna de la fin des années 90 et début 2000,et leurs modéles Kontiki ,Kontiki chrono.et Superkontiki étaient magnifiques (rien à voir avec les Kontiki actuelles)
Effectivement Eterna n’est pas dans le SG.
Est-ce que tu aurais des photos ou des liens des modèles dont tu parles ?
Sinon, jusqu’à maintenant ils ont quand-même continué à soigner la qualité, même s’ils emboîtent. Avec la nouvelle direction, on ne sait pas encore comment ils vont poursuivre en termes de positionnement (il est possible qu’ils n’utilisent plus d’ETA, ce qui serait un comble sur le plan historique…)
Sergeigun,
je te trouve très dur avec les KONTIKI actuelles… j’en ai une ancienne de 1958 et une récente de 2011 et j’adore les deux …
La seconde reste de très bonne qualité (finition soignée, verre anti-reflet, sensation de qualité et de robustesse et est plutôt précise. Le hasard fait que j’ai décidé il y a peu de contrôler sa précision : depuis 8 jours elle a perdu 9 secondes ! sachant qu’elle en avait perdu trois les deux premiers jours et que j’avais alors décidé de la remonter à fond pour le test. En effet je change régulièrement de montre et l’avais mise à mon poignet sans l’avoir totalement remontée (je sais c’est pas bien).
Pour ceux que cela intéresse, les photos sont ici : https://famontres.com/forums/topic/eterna-kontiki-1958-kontiki-date-2011/?highlight=eterna
Par ailleurs, je trouve vos Eterna 1935 très sympa, j’avais failli craquer pour ce modèle il y a quelques mois… j’avoue que je le préférais avec un cadran noir jusqu’à aujourd’hui mais que les images de Ciblar sont vraiment très belles…
[quote= »Phicha »]Sergeigun,
je te trouve très dur avec les KONTIKI actuelles… j’en ai une ancienne de 1958 et une récente de 2011 et j’adore les deux …
Je ne dénigre en aucun cas tes 2 Kontiki,je disais juste que les modéles de 92 par ex. n’ont que trés peu de choses en communs avec les modéles d’aujourd’hui,ci joint quelques photos du catalogue de 92.
J’ aimerai connaitre ton avis.
Merci
Pour repondre à ta question, j’aime bien cette gamme pour son coté sobre et pour la base des aiguilles en noir mat… Sur le premier modele. Accessoirement (pour moi) c’est a priori une vrai montre de plongée (lunette tournante) qui plus est certifiée COSC.
Je regrette juste qu’elle fasse fi du passé de la KONTIKI du point de vue design…
Les index en triangle de ma KONTIKI Date rappellent celle d’origine et j’aime ce côté histoire de la marque.
Même si les KONTIKI actuelles sont plus des montres étanches que des montres de plongée…Sauf bien sur l’extraordinaire KONTIKI Diver…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.