Etancheite SD

[Did666]

zewill a écrit:

Oui, mais un joint du type dans le triplock, ca marche quand c’est « serré » par quelque chose des 2 cotés, sinon ce n’est qu’un bout de caoutch’. En tout cas, je pense néanmoins qu’elle resisterait un tant soit peu, et merci en tout cas pour l’image!

Tu voulais des questions, et bien en voila une bonne a poser a Rolex.

[zewill]

Did666 a écrit:

zewill a écrit:

Oui, mais un joint du type dans le triplock, ca marche quand c’est « serré » par quelque chose des 2 cotés, sinon ce n’est qu’un bout de caoutch’. En tout cas, je pense néanmoins qu’elle resisterait un tant soit peu, et merci en tout cas pour l’image!

Tu voulais des questions, et bien en voila une bonne a poser a Rolex.

Me voila eu
C’est grave si j’oublie?

[lange1815]

Je ne suis pas du tout spécialiste des problèmes d’étanchéité.
Je pensais juste à la vu du dessin que les 2 joints du bas étant en contact étroit avec les parois du tube et de la tige de la couronne, ils assuraient ainsi une étanchéité suffisante pour une immersion peu profonde.

My 2 cts

[David123]

Mais bien entendu que ça reste étanche ! C’est d’ailleurs une des caractéristiques du triplock. Personnellement, je ne visse la couronne que lorsque je dépasse les 30 mètres de profondeur et je n’ai jamais eu de problèmes d’étanchéité entre 0 et – 30 mètres

Edit : Et encore, je parle d’une Sub, pas d’une SD (j’avais oublié qu’il s’agissait de celle-là). Donc pour une SD, je pense que tu peux forcer jusqu’à -50 m sans soucis

[jlm]

Bonsoir.
Demain j’essaye.
Et puis ci elle prend l’eau c’est pas grave je la jette et j’achète une nouvelle.
Ce n’est quand même qu’une rolex.

[phs]

jlm a écrit:

Bonsoir.
Demain j’essaye.
Et puis ci elle prend l’eau c’est pas grave je la jette et j’achète une nouvelle.
Ce n’est quand même qu’une rolex.

Essaye avec de l’huile plutot que de l’eau … au moins ca graissera le mécanisme.

[Auteur]

Messages