- Ce sujet contient 42 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Le fond d’une 5980 est très dodu
Et pourtant une épaisseur de 13 pour un chrono, ce n’est pas énorme.
13 mm ce n’est peut-être pas énorme pour un chrono, mais c’est trop pour une Nautilus amha.
- radiomir a écrit:
- La pression dynamique est négligeable face à la pression statique.
Donc, si j’agite mon poignet à 20 mètres sous l’eau (avec bonbonnes oeuf corse) avec ma 5712, elle ne risque pas plus que si je la fait descendre sur le fil d’une canne à pêche sans aucun mouvement autre que celui qui lui fait prendre de la profondeur?
Je suis à des années-lumière d’être physicien ou quoi que ce soit qui pourrait me faire répondre à cette question, mais j’ai un (gros) doute.
Selon moi, bouger sa montre à 1m de profondeur de gauche à droite et laisser sa montre sans mouvement à 1m de profondeur n’offre pas la même pression.
Je me suis inscrit sur ce forum pour apprendre, alors je ne demande qu’à être contredit, mais j’ai un sérieux doute (bis)
- daddycalv a écrit:
- Bien que 60 mètres me suffisent personnellement
j’avais posé cette question aux salons PP l’année dernière juste avant de réceptionner ma 12.
La 12 possède à la fois des correcteurs et l’une des boites les plus fines du catalogue.
Apparemment, même le saphir de la 12 serait plus mince en épaisseur que celui de la 11.
Pour toutes ces raisons ils ont préféré la garantir à 60m.C’était la réponse donnée.
Enfin une réponse cohérente. Merci!
- NathC a écrit:
-
13 mm ce n’est peut-être pas énorme pour un chrono, mais c’est trop pour une Nautilus amha.
Donc, si j’agite mon poignet à 20 mètres sous l’eau (avec bonbonnes oeuf corse) avec ma 5712, elle ne risque pas plus que si je la fait descendre sur le fil d’une canne à pêche sans aucun mouvement autre que celui qui lui fait prendre de la profondeur?
Je suis à des années-lumière d’être physicien ou quoi que ce soit qui pourrait me faire répondre à cette question, mais j’ai un (gros) doute.
Selon moi, bouger sa montre à 1m de profondeur de gauche à droite et laisser sa montre sans mouvement à 1m de profondeur n’offre pas la même pression.
Je me suis inscrit sur ce forum pour apprendre, alors je ne demande qu’à être contredit, mais j’ai un sérieux doute (bis)
Sujet évoqué ici https://famontres.com/forums/topic/le-mythe-de-la-pression-dynamique-et-l-etancheite/
- NathC a écrit:
- 13 mm ce n’est peut-être pas énorme pour un chrono, mais c’est trop pour une Nautilus amha.
On est d’accord, ça pourrait être plus fin pour une Nautilus, je comparais au reste de la production (la masse quoi
)- NathC a écrit:
- Donc, si j’agite mon poignet à 20 mètres sous l’eau (avec bonbonnes oeuf corse) avec ma 5712, elle ne risque pas plus que si je la fait descendre sur le fil d’une canne à pêche sans aucun mouvement autre que celui qui lui fait prendre de la profondeur?
Je suis à des années-lumière d’être physicien ou quoi que ce soit qui pourrait me faire répondre à cette question, mais j’ai un (gros) doute.
Selon moi, bouger sa montre à 1m de profondeur de gauche à droite et laisser sa montre sans mouvement à 1m de profondeur n’offre pas la même pression.
Je me suis inscrit sur ce forum pour apprendre, alors je ne demande qu’à être contredit, mais j’ai un sérieux doute (bis)
chriskane a donné le lien que je cherchais pour toi hier soir.
Tu n’arriveras pas à bouger ta main sous l’eau à une vitesse suffisante pour induire une pression dynamique non négligeable.- daddycalv a écrit:
- Bien que 60 mètres me suffisent personnellement
C’est l’avantage d’avoir une petite baignoire
- NathC a écrit:
-
13 mm ce n’est peut-être pas énorme pour un chrono, mais c’est trop pour une Nautilus amha.
Donc, si j’agite mon poignet à 20 mètres sous l’eau (avec bonbonnes oeuf corse) avec ma 5712, elle ne risque pas plus que si je la fait descendre sur le fil d’une canne à pêche sans aucun mouvement autre que celui qui lui fait prendre de la profondeur?
Je suis à des années-lumière d’être physicien ou quoi que ce soit qui pourrait me faire répondre à cette question, mais j’ai un (gros) doute.
Selon moi, bouger sa montre à 1m de profondeur de gauche à droite et laisser sa montre sans mouvement à 1m de profondeur n’offre pas la même pression.
Je me suis inscrit sur ce forum pour apprendre, alors je ne demande qu’à être contredit, mais j’ai un sérieux doute (bis)
La pression dynamique est donnée par 1/2 rho v2 ou rho est la masse volumique du fluide en kg/m3 et v la vitesse de déplacement.
Si tu bouges ton bras à 5 m/s (ce qui est complètement irréaliste) dans de l’eau douce où rho= 1000 kg/m3 tu obtiens une Pdyn égale à 12500 Pa soit 125 hPa ou encore 0,125 bar. Ce qui est négligeable.
De rien.
- maxoudad a écrit:
-
La pression dynamique est donnée par 1/2 rho v2 ou rho est la masse volumique du fluide en kg/m3 et v la vitesse de déplacement.
Si tu bouges ton bras à 5 m/s (ce qui est complètement irréaliste) dans de l’eau douce où rho= 1000 kg/m3 tu obtiens une Pdyn égale à 12500 Pa soit 125 hPa ou encore 0,125 bar. Ce qui est négligeable.
De rien.
Intéressant. Merci.
Nb: je pense que tu as bien fait de retirer ta dernière phrase. Elle était hors sujet et tout à fait inappropriée à ce forum.
12.4 mm épaisseur pour la dayto. Pour la Nautilus je confirme 13 c’est beaucoup trop comparé aux chronos royal oak à seulement 11mm ! C’est la plus fine du marché. Sûr elles sont fond plein mais ça ne me dérange pas.
Et pour être tout à fait complet, çà ne change rien dans l’eau de mer dont la masse volumique est de l’ordre 1020 kg/m3. Donc effectivement, la pression dynamique est négligeable dans tous les cas sachant que la pression statique due au poids de l’eau est de 1 bar tous les 10 m.
A 20 m de profondeur, Pstat = 2 bar et Pdyn= 0,125 bar…
Le problème n’est donc pas celui de la pression dynamique mais plutôt de la fiabilité de l’indication (non) marquée sur le cadran. Rolex teste toutes (j’ai bien toutes, pas par échantillons) ses plongeuses à 1,2 fois la pression maximale admissible et ses montres non plongeuses à la Pmax.
Patek j’ai comme un doute… Je voudrais bien voir la tenue de la montre à 6 bars de pression. Un volontaire ?
- NathC a écrit:
- L’étanchéité de 60 mètres est donc le prix à payer pour avoir une Nautilus compliquée mais plate.
Je dirai même plus
L’étanchéité de 60 mètres est donc le prix à payer pour avoir une Nautilus compliquée et plate.
Je pinaille un peu car pour moi un des nombreux points forts de cette montre est justement la finesse de la boite.
Tout cela me donne bien envie de la remettre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.