- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- EDI a écrit:
- Mais je pense que c’est normal si la montre a été chauffée dans son ensemble en dehors de la voiture pendant longtemps puis son verre s’est refroidi d’un coup sec à cause de la clim en jet direct. Ça doit être la même chose après une heure de soleil à la plage et puis immersion rapide dans une eau assez froide…sans aucun souci d’étanchéité en fait…
Ce qui me freine un peu dans mes affirmations c’est mes souvenirs sur la Speed Moon qui aurait du avoir une formation de buée constante lors des EVA…et qui ne le faisait pas pourtant…alors, la vérité dans tout ça ???
Je suis preneur de toute explication scientifique pertinente.
Elle ne subira pas de changement rapide de température (échange thermique avec ce qui l’entoure : air, eau,… daube ?,…) puisqu’il n’y a pas de température dans l’espace (le vide = pas de matière = pas d’agitation thermique).
Sa température va varier par rayonnement, uniquement, ce qui est beaucoup plus long je suppose.- Arno a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Pffff !!! Un truc de bistroquet réservé aux garçons de café !
En travers du gosier, le coup du bistroquet.
En revanche, sont pas mal doués pour trouver le chemin des PA sur FAM.
Faut quand même pas chier la honte, finalement !
+1.. je dirai qu’il ne faut pas avoir "d’ego" même…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Othon a écrit:
-
- EDI a écrit:
- Mais je pense que c’est normal si la montre a été chauffée dans son ensemble en dehors de la voiture pendant longtemps puis son verre s’est refroidi d’un coup sec à cause de la clim en jet direct. Ça doit être la même chose après une heure de soleil à la plage et puis immersion rapide dans une eau assez froide…sans aucun souci d’étanchéité en fait…
Ce qui me freine un peu dans mes affirmations c’est mes souvenirs sur la Speed Moon qui aurait du avoir une formation de buée constante lors des EVA…et qui ne le faisait pas pourtant…alors, la vérité dans tout ça ???
Je suis preneur de toute explication scientifique pertinente.
Elle ne subira pas de changement rapide de température (échange thermique avec ce qui l’entoure : air, eau,… daube ?,…) puisqu’il n’y a pas de température dans l’espace (le vide = pas de matière = pas d’agitation thermique).
Sa température va varier par rayonnement, uniquement, ce qui est beaucoup plus long je suppose.
ZEN faisait su sport dans l’espace ?
Désolé j’avais pas compris ça. La swatch s’imposait effectivement
- EDI a écrit:
-
PPS Pour rester quand même dans le sujet: perso je n’ai jamais eu de la buée sur mes montres à cause de la clim, pourtant je suis un utilisateur constant de celle ci pendant au moins deux mois par an. Mais je pense que c’est normal si la montre a été chauffée dans son ensemble en dehors de la voiture pendant longtemps puis son verre s’est refroidi d’un coup sec à cause de la clim en jet direct. Ça doit être la même chose après une heure de soleil à la plage et puis immersion rapide dans une eau assez froide…sans aucun souci d’étanchéité en fait…
Ce qui me freine un peu dans mes affirmations c’est mes souvenirs sur la Speed Moon qui aurait du avoir une formation de buée constante lors des EVA…et qui ne le faisait pas pourtant…alors, la vérité dans tout ça ???
Je suis preneur de toute explication scientifique pertinente.
Si la montre est étanche, ça ne devrait pas ou quasiment pas se produire. En fait, la montre contient une quantité d’humidité donnée qui dépend de l’humidité de l’air et de la température du local de l’horloger au moment ou il a fermé la montre pour la dernière fois. Chauffer la montre ne change rien vu que l’air chaud peut contenir plus de vapeur d’eau que l’air froid, mais comme la montre est étanche…
Par contre, quand on refroidi la montre, et donc l’air à l’intérieur, on arrive au point de rosée et de la condensation devrait se produire. Cependant, quand on voit le volume d’air d’une montre, la quantité d’humidité interne est minimale…
Mais si la montre n’est plus parfaitement étanche, si on chauffe la montre, comme l’air chaud peut contenir plus d’humidité + humidité corporelle de la personne qui la porte => humidité embarquée va augmenter même sans immerger la tocante. Dans ce cas, on a plus de risque de voir de le condensation lors d’un refroidissement subit. Les swatch ne sont pas toujours bien étanche et la trappe d’accès à la pile est contre la peau qui produit pas mal de vapeur d’eau.
Mais si la montre n’est pas étanche du tout, alors les équilibres thermodynamiques peuvent se mettre en place et normalement on a pas trop de problèmes de condensation pour peu que les variations de température ne soient pas trop rapides
- jaeger92 a écrit:
-
+1.. je dirai qu’il ne faut pas avoir "d’ego" même…
Huuuuummmm …..
Bon, je n’insiste pas.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- hecq a écrit:
-
- Othon a écrit:
-
- EDI a écrit:
- Ce qui me freine un peu dans mes affirmations c’est mes souvenirs sur la Speed Moon qui aurait du avoir une formation de buée constante lors des EVA…et qui ne le faisait pas pourtant…alors, la vérité dans tout ça ???
Je suis preneur de toute explication scientifique pertinente.
blablabla
blabla
Oui, bon, je tentais de répondre à EDI sur les EVA, et je me suis mal exprimé…
On aurait tendance à penser que la montre en EVA va passer d’un environnement à 20 ou 25°C à un environnement à -270°C , causant ainsi de la buée. C’est faux. Car contrairement aux idées reçues l’espace n’est pas à -270°C : il n’a pas de température. Le vide ne peut pas avoir de température puisqu’il ne contient pas de matière.
Donc on ne peut plus à proprement parler de "changement (rapide) de température" = pas de buée dans l’immédiat.- Citation :
- Car contrairement aux idées reçues l’espace n’est pas à -270°C : il n’a pas de température. Le vide ne peut pas avoir de température puisqu’il ne contient pas de matière
On parle pourtant bien du fameux rayonnement fossile 3K dans l’espace ?…. (brievement, une température de 3 degrés Kelvin présent partout dans l’espace, vestige du big bang).
Bon, ceci dit, je ne suis qu’un amateur dans cette discipline, je n’en connais pas beaucoup plus …
La bué sur une Swatch ? Je crois que ça ne leur fait pas grand chose…
J’ai eu un chrono irony qui s’embuait souvent chez mes parents en hivert (leur appart était en dehors des standards contemporrains d’isolation et de confort…) et elle a toujours gardé sa précision de qwartz.
la Nabab Irony (étanchéité 3 ATM) que je portai pour nager dans la grande bleu ressotai souvent un peu embuée mais continuai à tourner comme une horloge suisse.
Tout ça pour dire que les Swatchs sont tout sauf étanche. Donc, si ma Swatch éternue sous une forte contrainte thermique, pas de surprise, mais sur une montre étanche…
- yoli a écrit:
-
- Citation :
- Car contrairement aux idées reçues l’espace n’est pas à -270°C : il n’a pas de température. Le vide ne peut pas avoir de température puisqu’il ne contient pas de matière
On parle pourtant bien du fameux rayonnement fossile 3K dans l’espace ?…. (brievement, une température de 3 degrés Kelvin présent partout dans l’espace, vestige du big bang).
Bon, ceci dit, je ne suis qu’un amateur dans cette discipline, je n’en connais pas beaucoup plus …
Il me reste de mes cours de chimie physique de l’unif la même chose que toi yoli, vieil héritage du big bang, 3k. Mais tout comme toi, je ne suis qu’un modeste amateur…
Edit, après un rapide check sur le net, la température est de 2.725 K, mais je chipote
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.