Étanchéité de 20 bars annoncée mais couronne non vissée ?

[plab]

Bonjour à tous,

J’ai acquis une Seiko SARB017 Alpinist qui est annoncée étanche à 2à bars. Or si la couronne principale est bel et bien vissée, la couronne accessoire qui commande la lunette interne ne l’est pas. Ce faisant, quid de l’étanchéité promise d’autant plus que la couronne accessoire est très sensible et tourne à la moindre manipulation ? Simple marketing ?
(Précisons que ma question est pure curiosité, car je ne plonge pas et la montre ne se revendique pas comme plongeuse. Une étanchéité à l’épreuve du lavabo ou de la baignoire me suffit amplement.)

[Hypnos]

C’est peut-être une 20 bars

Spoiler:

bon OK je

[bamboub]

Tu peux faire confiance à Seiko concernant l’étanchéïté.

J’en ai eu une avec un sytème similaire étanche à 100m et avec les 2 couronnes non vissées. Jamais eu de problème, même si j’ai pas mal nagé avec en piscine.

J’ai aussi eu une Seiko étanche à 200m et dont la couronne ne se vissait pas. Là aussi, pas de problème (en tout cas pour la mer et la piscine).

[jeanbat 31]

J’ai aussi cette montre.

Je pense que la couronne accessoire ne pose pas de souci concernant son étanchéité car contrairement à la couronne principale , elle ne fait que tourner sur son axe mais ne se tire pas .

Du coup j’imagine les contraintes sont beaucoup moindres …..

Tiens cette histoire m’à énervé , je vais mettre cette montre aujourd’hui !!

[batilou]

En fait c’est surtout une question de joint, certaines vintages étaient étanche à 300m avec de simple couronnes non vissées 🙂

[plab]

Merci pou vos réponses, on verra bien à l’usage !

[Jecko]

Toutes les plongeuses n’ont pas de couronnes vissées. Il y a même eu des plongeuses couronne non vissée étanche à 1000m.
Le meilleur exemple te concernant serait les Lip nautic -Ski ou les Aquastar, qui avaient une lunette interne tournante.
Une véritable plongeuse doit être étanche couronne dévissée.

[Auteur]

Messages