- Ce sujet contient 56 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- tout à fait mais pour moi une montre adaptée à ce que tu décris , c’est une oyster rien d’autre
la casio c’est pour la déconne ou pour les soirées très arrosées limite coma éthylique ou pour le carnaval
On est bien d’accord: en cata, je me fais arroser à fond quand y’a du zef et je suis habillé comme un clown avec ma combine
Trève de plaisanterie: je ne fais que découvrir les montres mécaniques, donc j’ai jamais eu l’occasion d’en choisir une pour la voile.
Mais je garde l’idée de la Rolex si un jour je vais jusqu’à ce types de montres.
- km’rol a écrit:
- tout à fait mais pour moi une montre adaptée à ce que tu décris , c’est une oyster rien d’autre
la casio c’est pour la déconne ou pour les soirées très arrosées limite coma éthylique ou pour le carnaval
Allez, je prends le risque d’une guerre nucléaire:
Pourtant Casio est Rolo font finalement la même chose: une montre pour ouvrier.
Alors oui, on va hurler, mais une montre de plongée comex blahblah, c’est une montre d’ouvrier, conçue avec des specs d’ouvrier en milieu (très) humide. on a fini avec le temps par admettre à l’usure qu’une Rolo de plongeur pouvait être classe en costume (j’ai toujours du mal perso) mais du moins à l’époque de la conception, Rolox et Casio font la même chose: une montre pratique qui resiste à des conditions très particulières, mais d’ouvrier en extérieur… on réfléchi pas phase de lune, tourbillon et tutti quanti quand on prend un rolo ou une casio.
PS: penser à faire plus d’argent pour avoir plus de montre plutot que de prendre un soin (peut etre excessif) des montres que l’on possede déjà, c’est une possibilité. Maintenant, on peut etre attaché à sa montre pour d’autres raisons que son prix ou son esthetique. Et quand c’est le cas, quand c’est pété-pété, c’est pas remplacable, même avec salaire doublé.
PS2: c’est pas moi qui ai commencé a parler rolo hein!!
Sur ce, Je vous souhaite un très bon week end de Pâques à tous!
entièrement d’accord , montres pour ouvrier : solides et étanches ..
faire plus d’argent , ce n’est pas uniquement pour les montres , grâce à dieu je suis très très loin de mettre tout mon argent dans les montres (qui sont par ailleurs dans un état nicklel)
Pour info, les tableaux longines sont bien moins parano que les tableaux seiko …
Pression dynamique et/ou pression statique sont a prendre en considération pour l’activité
Bref une 3 atm tu te baignes sans problèmes. En revanche pour illustrer, si tu compte faire des plongeons à une certaine hauteur c’est la pression dynamique que tu devras avoir en tête…
tu ne noieras ni ta 3 atm en faisant la vaisselle ni en barbotant en piscine/mer.
La physique ce n’est pas une interprétation fonction de seiko ou longines. Elle élimine beaucoup de mythe … présent ici et ailleurs
Du style, la speed tu peux pas nager avec car elle n’est pas étanche … veux peut être pas, peux oh que si !
[quote= »km’rol »]scuba diving , non à 100 m , gros lol
[/quoteet oui encore du sur-protectionnisme des marques.
Mais comme je le dis la physique est autonome ce n’est ni en fonction de longines ou seiko
J’ai de belles certitudes ? Ok, peut-être.
N’empêche qu’avec une montre vraiment étanche à 3ATM, on peut se baigner sans problème. Et même s’agiter dans l’eau tant qu’on reste proche de la surface. Si elle prend l’eau, alors c’est qu’elle n’est pas étanche à 3 ATM.
La question qu’il faudrait se poser serait plutôt « pourquoi ce fabricant de montres affirme-t-il que sa montre est étanche à 3 ATM, et dans le même temps me dit que je ne dois surtout pas me baigner avec ? ». La réponse est simple : il veut bien graver « 3 ATM » pour vendre sa montre plus cher, mais lui-même ne croit pas à ce qu’il écrit.
Et d’une façon générale, parce que les marques veulent garder une marge de sécurité, elles éditent des grilles d’usage sur le principe « ceinture + bretelles ».
[quote= »la-haut »] La réponse est simple : il veut bien graver « 3 ATM » pour vendre sa montre plus cher, mais lui-même ne croit pas à ce qu’il écrit.
quote]
- pyc2025 a écrit:
-
On est bien d’accord: en cata, je me fais arroser à fond quand y’a du zef et je suis habillé comme un clown avec ma combine
Trève de plaisanterie: je ne fais que découvrir les montres mécaniques, donc j’ai jamais eu l’occasion d’en choisir une pour la voile.
Mais je garde l’idée de la Rolex si un jour je vais jusqu’à ce types de montres.
Il y a ça, à venir en juin, qui semble pas mal pour la voile (ne serait-ce que pour son indicateur de marée et de tendance barométrique) en + de la solidité Casio, etc
Roland
Ce qui a de bien avec les Casio, c’est que quand elles sont marquées « étanche 200 mètres »…
… elles résistent en fait à 1000 mètres
Roland
- phllox a écrit:
- non ça correspond à … 371
Merci phllox.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.