Etanchéité

  • Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Mister N, le il y a 13 années.
13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Auteur
    Messages
  • #410000097002
    vipers
    Membre

    Bonjour,

    Est-il plus représentatif de faire des étanchéité sans pression, du coup c’est plus représentatif de ce que fait monsieur tout le monde, ou est-il vraiment important de faire de l’étanchéité en pression ?

    Savez-vous si les marques horlogères appliquent la norme d’étanchéité complète, soit étanchéité air, eau peu profonde, sous pression et eau + fonction ?

    D’avance merci de vos réponses

    #420002249662

    Incompréhensible What the fuck ?!?

    #420002249663
    cheminal67
    Membre

    Quand je recherche une fuite dans la chambre à air de ma roue de vélo,
    je la gonfle et la trempe dans de l’eau pour voir les bulles.
    Je crois que c’est pareil pour une montre. batman

    #420002249664
    carlgustav
    Membre
    cheminal67 a écrit:
    Quand je recherche une fuite dans la chambre à air de ma roue de vélo,
    je la gonfle et la trempe dans de l’eau pour voir les bulles.
    Je crois que c’est pareil pour une montre. batman

    C’est ça, ou plutôt  » c’était « , avec les anciens systèmes à immersion effective et décompression . L’apparition de bulles signifiait et localisait alors la fuite.

    Le hic : le risque d’infiltration si la pièce n’est pas promptement retirée !

    Raison pour laquelle cette méthode n’est plus guère utilisée, remplacée par des systèmes  » secs  » . Palpeur micrométrique enregistrant toute déformation lors de la mise en pression trahissant le défaut d’étanchéité ; pour faire simple.

    Appareillage sophistiqué, idéal en fabrication. Un peu moins en rhabillage .

    #420002249665
    vipers
    Membre

    Bonjour,

    Merci pour vos réponses, dans une production, j’entends beaucoup d’emboîteur qui font uniquement des test à l’air et d’autres en pression, très peu fond des tests en eau peu profonde, apparement Omega le fait, savez-vous si d’autre marque font des tests sans pression ?

    Salutations

    #420002249666
    Gigiqua
    Membre

    Ces histoires d’étanchéité m’ont toujours amusé,

    telle montre est étanche à 300 mètres, telle autre va descendre à 1000 mètres…. comme les Rolex dont les propriétaires en général n’iront jamais plus profond que le fond de leur baignoire où le fond du bac à vaisselle,

    Au secours ! une goutte d’eau de vaisselle est tombée sur ma Rolex Submariner n° XXX série ZZZ ! que dois-je faire ???

    Y a-t-il quelqu’un dans la salle qui pourrait nous éclairer sur les histoires de pression de base, pression dynamique, effet du poids de la masse liquide etc…

    Les joints ? les graisses ? les colles ?

    A propos de pression dynamique, j’en connais qui ont sauté dans la piscine avec des montres étanches à 300m (c’est marqué sur le cadran) et qui ont eu de la buée sous le verre… bonjour l’étanchéité…

    mdr

    #420002249667
    Mister N
    Membre
    Gigiqua a écrit:

    A propos de pression dynamique, j’en connais qui ont sautés dans la piscine avec des montres étanches à 300m (c’est marqué sur le cadran) et qui ont eu de la buée sous le verre… bonjour l’étanchéité…

    mdr

    d’un autre coté ils auraient revissé la couronne avant de sauter…

    #420002249668
    helicopsi
    Membre

    Méthode personnelle.

    Prendre un pulvérisateur de jardin. On met l’eau dedans, la montre à tester et l’autre servant de capteur de pression (Casio de 1990 avec profondimètre). On monte en pression l’ensemble (soupape à 3 atm sur ce type de pulvérisateur… 28,7 mètres d’après mon profondimètre) et on laisse macérer une heure. Puis passage au congélateur pour voir la formation de buée sur la vitre.
    Etanchéité Img_1010

    Bon ça marche sur les Casio car une étanchéité sur ces montres exprimée en mètres veut dire quelque chose (même en manipulant la couronne sous l’eau sur les versions équipées). Tous les joints de boutons étant en double torique, donc si la poussière finit par abimer un joint, l’autre reste toujours sain.

    Je ne ferais pas le même test sur une montre mécanique où l’indication étanche 3 atm qui voudrait normalement dire 30 mètres sous l’eau veut juste dire résiste à une douche mais pas à un bain Chinois Sans parler des joints non doublés (voir non toriques) quid 2

    Roland

    #420002249669
    Mister N
    Membre

    Oui mais on parlait de montres au départ…

    #420002249670
    cesar
    Membre

    Mr. Green Mr. Green

    #420002249671
    fab7
    Membre
    helicopsi a écrit:
    Puis passage au congélateur pour voir la formation de buée sur la vitre.

    Roland

    Je connaissais pas cette methode ….. vais tester ça

    #420002249672
    isosta
    Membre

    mes vintage je ne les mets pas au congélateur,
    ne les pressurise pas,
    ne les tape pas à coup de marteau
    et ne marche pas dessus, pour les tester.

    je les porte Fier 2

    Isosta

    #420002249673
    Mister N
    Membre
    isosta a écrit:
    mes vintage je ne les mets pas au congélateur,
    ne les pressurise pas,
    ne les tape pas à coup de marteau
    et ne marche pas dessus, pour les tester.
    je les porte Fier 2
    Isosta

    C’est le cas de beaucoup de gens normaux…

    Wink

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.