FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Etanchéité
- Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mister N, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
6 septembre 2013 à 5h55 #410000097002
vipers
MembreBonjour,
Est-il plus représentatif de faire des étanchéité sans pression, du coup c’est plus représentatif de ce que fait monsieur tout le monde, ou est-il vraiment important de faire de l’étanchéité en pression ?
Savez-vous si les marques horlogères appliquent la norme d’étanchéité complète, soit étanchéité air, eau peu profonde, sous pression et eau + fonction ?
D’avance merci de vos réponses
6 septembre 2013 à 8h07 #420002249662shoulderblack
Membre
7 septembre 2013 à 10h48 #420002249663cheminal67
MembreQuand je recherche une fuite dans la chambre à air de ma roue de vélo,
je la gonfle et la trempe dans de l’eau pour voir les bulles.
Je crois que c’est pareil pour une montre.
7 septembre 2013 à 12h34 #420002249664carlgustav
Membre- cheminal67 a écrit:
- Quand je recherche une fuite dans la chambre à air de ma roue de vélo,
je la gonfle et la trempe dans de l’eau pour voir les bulles.
Je crois que c’est pareil pour une montre.
C’est ça, ou plutôt » c’était « , avec les anciens systèmes à immersion effective et décompression . L’apparition de bulles signifiait et localisait alors la fuite.
Le hic : le risque d’infiltration si la pièce n’est pas promptement retirée !
Raison pour laquelle cette méthode n’est plus guère utilisée, remplacée par des systèmes » secs » . Palpeur micrométrique enregistrant toute déformation lors de la mise en pression trahissant le défaut d’étanchéité ; pour faire simple.
Appareillage sophistiqué, idéal en fabrication. Un peu moins en rhabillage .
10 septembre 2013 à 7h59 #420002249665vipers
MembreBonjour,
Merci pour vos réponses, dans une production, j’entends beaucoup d’emboîteur qui font uniquement des test à l’air et d’autres en pression, très peu fond des tests en eau peu profonde, apparement Omega le fait, savez-vous si d’autre marque font des tests sans pression ?
Salutations
15 septembre 2013 à 20h48 #420002249666Gigiqua
MembreCes histoires d’étanchéité m’ont toujours amusé,
telle montre est étanche à 300 mètres, telle autre va descendre à 1000 mètres…. comme les Rolex dont les propriétaires en général n’iront jamais plus profond que le fond de leur baignoire où le fond du bac à vaisselle,
Au secours ! une goutte d’eau de vaisselle est tombée sur ma Rolex Submariner n° XXX série ZZZ ! que dois-je faire ???
Y a-t-il quelqu’un dans la salle qui pourrait nous éclairer sur les histoires de pression de base, pression dynamique, effet du poids de la masse liquide etc…
Les joints ? les graisses ? les colles ?
A propos de pression dynamique, j’en connais qui ont sauté dans la piscine avec des montres étanches à 300m (c’est marqué sur le cadran) et qui ont eu de la buée sous le verre… bonjour l’étanchéité…
mdr
15 septembre 2013 à 20h52 #420002249667Mister N
Membre- Gigiqua a écrit:
-
A propos de pression dynamique, j’en connais qui ont sautés dans la piscine avec des montres étanches à 300m (c’est marqué sur le cadran) et qui ont eu de la buée sous le verre… bonjour l’étanchéité…
mdr
d’un autre coté ils auraient revissé la couronne avant de sauter…
20 septembre 2013 à 21h33 #420002249668helicopsi
MembreMéthode personnelle.
Prendre un pulvérisateur de jardin. On met l’eau dedans, la montre à tester et l’autre servant de capteur de pression (Casio de 1990 avec profondimètre). On monte en pression l’ensemble (soupape à 3 atm sur ce type de pulvérisateur… 28,7 mètres d’après mon profondimètre) et on laisse macérer une heure. Puis passage au congélateur pour voir la formation de buée sur la vitre.

Bon ça marche sur les Casio car une étanchéité sur ces montres exprimée en mètres veut dire quelque chose (même en manipulant la couronne sous l’eau sur les versions équipées). Tous les joints de boutons étant en double torique, donc si la poussière finit par abimer un joint, l’autre reste toujours sain.
Je ne ferais pas le même test sur une montre mécanique où l’indication étanche 3 atm qui voudrait normalement dire 30 mètres sous l’eau veut juste dire résiste à une douche mais pas à un bain
Sans parler des joints non doublés (voir non toriques)
Roland
21 septembre 2013 à 2h13 #420002249669Mister N
MembreOui mais on parlait de montres au départ…
21 septembre 2013 à 4h46 #420002249670cesar
Membre
21 septembre 2013 à 8h59 #420002249671fab7
Membre- helicopsi a écrit:
- Puis passage au congélateur pour voir la formation de buée sur la vitre.
Roland
Je connaissais pas cette methode ….. vais tester ça
21 septembre 2013 à 11h12 #420002249672isosta
Membremes vintage je ne les mets pas au congélateur,
ne les pressurise pas,
ne les tape pas à coup de marteau
et ne marche pas dessus, pour les tester.je les porte
Isosta
21 septembre 2013 à 12h14 #420002249673Mister N
Membre- isosta a écrit:
- mes vintage je ne les mets pas au congélateur,
ne les pressurise pas,
ne les tape pas à coup de marteau
et ne marche pas dessus, pour les tester.
je les porte
Isosta
C’est le cas de beaucoup de gens normaux…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.