- Ce sujet contient 18 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il semblerait qu’on brade chez ETA. Le stock de calibres serait si important que Swatch-Group proposerait des prix remisés pour pouvoir se libérer de ses stocks. Après avoir géré la rareté, la baisse de consommation génére des volumes d’invendus qui font baisser les prix de vente des mouvements.
Les marques de rhabillage, les assembleurs pourraient stocker si eux-mêmes n’étaient pas en surproduction.
ETA qui avait indiqué limiter ses livraisons a gagné son pari aujourd’hui en voyant celles-ci limitées à un volume inférieur à la production…
Les marques qui s’étaient habituées à se fournir ailleurs auront-elles la tentation de reprendre le chemin d’une structure qui les a pas mal contraintes ces dernières années à rechercher des solutions de substitution ? Comment les fabricants comme Sellita vont-il subir le contrecoup de ces prix réduits en concurrence directe ?
Voici bien une question inattendue que la crise pose à l’industrie horlogère …
Juste retour des choses, non ?
Couper le robinet et obliger de nombreuses marques à sortir leurs propres calibres, c’est peut-être un bon calcul quand tout va bien, maintenant par contre…Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
- Juste retour des choses, non ?
Couper le robinet et obliger de nombreuses marques à sortir leurs propres calibres, c’est peut-être un bon calcul quand tout va bien, maintenant par contre…Emmanuel
+1 : entièrement d’accord . C’est une stratégie offensive qui s’est retournée contre eux …
Comme les financiers, voulant rapidement amasser tjrs et encore plus, ils n’ont pas vu venir le black swann :
http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100957220&fa=descriptionJe confirme les propos de Zen, qu’on m’avait déjà rapporté.
ETA a voulu bluffer en imposant des livraisons rapides, sinon remise à une année plus tard, et quand la marque en question a refusé les conditions, ETA a accepté de livrer en deux-trois fois- l’ébat de coin a écrit:
-
- Emmanuel H a écrit:
- Juste retour des choses, non ?
Couper le robinet et obliger de nombreuses marques à sortir leurs propres calibres, c’est peut-être un bon calcul quand tout va bien, maintenant par contre…Emmanuel
+1 : entièrement d’accord . C’est une stratégie offensive qui s’est retournée contre eux …
Encore +1
En regardant ce matin la liste des sujets, on voit plus haut Stowa qui manque de mouvemnts et à la suite ce post.
Bien que Stowa ne s’approvisionne pas en direct chez ETA mais par un intermédiaire qui doit préparer certains de ces derniers (?), ce sont des situations étranges.
A moins que les surstocks ne soient que sur les mouvements auto ?le problème de stowa est du à la modification à faire au calibre, pas à la disponibilité du calibre lui même.
SE fournissent-ils chez Soprod ?? cete maison, qui appartient maintenant au groupe Festina produit des " génériques " de mouvements ETA, c’est-à-dire des répliques de mouvements su SG tombés dans le domaine public
le délais pour ébauches de 7750 tombe à moins de 6 mois au lieu des 18 à 24 mois d’attente et prix à la baisse
J’espère que les rhabilleurs de ces fameux ETA répercuteront la baisse des prix des mouvements sur le prix final de la montre…
Enfin bon, faut pas rêver non plus.
Comme quoi Hayeck avait bien raison. Une crise éventuelle était l’une des raisons qui poussait Hayeck à ne pas vouloir être le seul à supporter tous les investissements.
Quelle perspicacité, sa position lui permet certainement de limiter la casse maintenant.
Qu’il fasse des promos, des actions spéciales etc… ce n’est que de la bonne gestion commerciale, rien de choquant ici.
Le Justicier
- mijdrol a écrit:
- J’espère que les rhabilleurs de ces fameux ETA répercuteront la baisse des prix des mouvements sur le prix final de la montre.
Peu probable, puisque la baisse importante des ventes de tous les acteurs du secteur entraîne une chute du CA. Il faut donc récupérer de la marge : vendre au même prix des montres qui coûtent moins chères à produire est une bonne solution, même si l’on en vend moins. Cela permet de limiter la casse.
- jémigo a écrit:
-
- mijdrol a écrit:
- J’espère que les rhabilleurs de ces fameux ETA répercuteront la baisse des prix des mouvements sur le prix final de la montre.
Peu probable, puisque la baisse importante des ventes de tous les acteurs du secteur entraîne une chute du CA. Il faut donc récupérer de la marge : vendre au même prix des montres qui coûtent moins chères à produire est une bonne solution, même si l’on en vend moins. Cela permet de limiter la casse.
Mais , en baisant un petit peu , les prix deviendraient plus attractifs , attirant ainsi plus d’acheteurs potentiels , ce qui fera monter les chiffre d’affaire . Non
- jémigo a écrit:
- Peu probable, puisque la baisse importante des ventes de tous les acteurs du secteur entraîne une chute du CA. Il faut donc récupérer de la marge : vendre au même prix des montres qui coûtent moins chères à produire est une bonne solution, même si l’on en vend moins. Cela permet de limiter la casse.
Je pense que tu as raison, mais je pense aussi que pour élargir le cercle des amateurs de montres mécaniques et faire un peu de marketing bien senti, ils pourraient décider de réduire les prix.
L’éternel choix cornélien entre
– réduction des prix : on fait autant de marge mais on élargit le marché donc on vent plus de volume,
– augmentation de la marge : on vend moins de volume à cause de la crise, mais on fait plus de sous à l’unité vendue.A mon avis l’augmentation du marché occasionné par la première solution est plus pérenne, on attire de nouveaux clients qui, une fois l’économie repartie pourront continuer à acheter des montres à un prix redevenu normal.
Mais c’est la seconde, qui ne fait pas avancer le shmilblick, qui sera choisie par les rhabilleurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.