- Ce sujet contient 19 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Boujour à toutes et tous,
Comme indiqué dans le titre, je suis à la recherche d’une modélisation du calibre 7751 d’ETA.
Le but est de l’utiliser pour un rendu photo réaliste d’un proto.J’espère que vous pourrez m’aider.
Dans l’attente, meilleures salutations.Bah, comme on dit dans ces cas-là : Bon courage…
Moi ça fait quelques années que j’ai ce genre de demande sur ma liste pour
Mais bon, tu es peut-être plus sage que moi
Christian.
Salut Christian,
Merci pour ta réponse, mais mon Noël est déjà passé. Le mouvement je le possède déjà physiquement.
Hier j’ai fait la commande de composants de remplacement et de complément pour celui-ci.
Car actuellement il a les vis bleui (16x) côté fond, je les ai commandé poli, biseauté fente et tête + masse oscillante finition côte de Genève.Mon projet: fabrication de ma montre. MAIS, car il y en a toujours un, je souhaite vraiment faire un RENDU photo réaliste pour voir SI le design générale me plait ou non
Bonne journée, salutations
Tu vas porter le calibre nu ? Dans une montre c’est pas plutôt le boitier que l’on porte ? Je vois pas ce que cela va t’apporter d’avoir ton modèle 3D ? Tu as les cotes, tu sais ou non si ça rentre dans la boite ?
- sevenjah a écrit:
- Mon projet: fabrication de ma montre. MAIS, car il y en a toujours un, je souhaite vraiment faire un RENDU photo réaliste pour voir SI le design générale me plait ou non
Je ne comprends pas l’intérêt de récupérer un 3D du mouvement. Si c’est pour voir le design de la montre, tu doit pouvoir te passer du mouvement car celui-ci ne se verra pas derrière le cadran. Au pire, tu peux toujours plaquer une photo de ton mouvement sur un cylindre de même taille.
Edit : j’ai répondu avant de lire l’intervention de Charlie qui, visiblement, va dans le même sens que moi
Salut à vous deux et merci pour vos réponses,
Mais j’ai l’impression que vous n’avez pas tout compris
- Citation :
- Tu as les cotes, tu sais ou non si ça rentre dans la boite ?
Bien évidement que je sais que ça rentre dans la boîte, puisque c’est moi qui l’est construite! MAIS, je cherche à faire un RENDU PHOTO REALISTE avec des vues diverses et variées !
- Citation :
- Je ne comprends pas l’intérêt de récupérer un 3D du mouvement. Si c’est pour voir le design de la montre, tu doit pouvoir te passer du mouvement car celui-ci ne se verra pas derrière le cadran.
C’est sûr que derrière le cadran il ne se verra pas
MAIS par le fond SI, car c’est un fond saphir Voilà, Voilà… meilleures salutations
PS:mon job, c’est CONSTRUCTEUR, PROGRAMMEUR, REGLEUR, SERTISSEUR, RENDU PHOTO REALISTE, c’est juste pour info
Bon je comprends effectivement ton intérêt, mais encore une fois, les sociétés gardent jalousement les plans côtés. Même pour obtenir le "simple" pointage, je n’ai essuyé que des échecs et rapidement abandonné l’idée.
Donc je doute vraiment beaucoup que tu aboutisses. En tout cas, je pense que tu espérais trouver facilement pour faire rapidement des rendus réalistes, et là, je pense que ça ne sera pas le cas sauf à sortir les rames et encore une fois, je doute que ça aboutisse.
Cependant, si tu devais avoir plus de succès que moi (je n’ai pas été super persévérant non plus), je suis toujours preneur
Donc assez peu de solutions, si ce n’est à reprendre "rapidement" un dessin de ton cru pour vérifier les accord de couleurs, mais ça restera du bricolage… Tu peux éventuellement utiliser les PDF disponibles sur le site ETA. J’aivais essayé de récupérer des partie avec un editeur de PDF, mais ça n’était pas directement exploitable et j’ai une nouvelle fois abandonné. Sache toutefois que les entraxes de ces PDFs sont volontairement bidonnés.
Bonne chance,
Christian.Merci Christian pour l’info sur les PDF.
Je vais m’y prendre autrement, j’ai un projecteur (profil, face) ce qui va me permettre de reconstituer la partie visible du mouvement par relever de côte.
Je relèverais aussi les profondeurs et essayerait de faire une 3D se rapprochant le plus possible de la réalité même si je ne suis pas dans le centième .
Posterais l’évolution de tout ceci
SalutationsBonne solution de repli, lourde, mais tu "gagneras du temps".
Dans l’attente de la suite, surtout que ça risque de devenir intéressant lorsque tu arriveras aux textures…
Quel(s) soft(s) pour le dessin et puis pour le rendu ?Christian.
- sevenjah a écrit:
- PS:mon job, c’est CONSTRUCTEUR, PROGRAMMEUR, REGLEUR, SERTISSEUR, RENDU PHOTO REALISTE, c’est juste pour info
Il n’y a pas de sot métier…
Je reste persuadé qu’une photo plaquée sur une forme derrière le fond saphir donnera un bon résultat. Mais si tu trouves le 3D, tant mieux.
- Citation :
- Il n’y a pas de sot métier…
Effectivement il n’y a pas de SOUS métier
- Citation :
- Je reste persuadé qu’une photo plaquée sur une forme derrière le fond saphir donnera un bon résultat. Mais si tu trouves le 3D, tant mieux.
Te démontrerais le contraire
SalutationsEuh, dans l’impatience…. tu aurais des rendus précédents pour voir des essais de textures, par exemple ??
Bah, sinon, je saurai patienter…Christian.
- sevenjah a écrit:
-
- Citation :
- Il n’y a pas de sot métier…
Effectivement il n’y a pas de SOUS métier
- Citation :
- Je reste persuadé qu’une photo plaquée sur une forme derrière le fond saphir donnera un bon résultat. Mais si tu trouves le 3D, tant mieux.
Te démontrerais le contraire
Salutations
non, non, je palais bien de "sot métier"
Je ne dis pas que le 3D ne sera pas mieux. Je dis qu’à défaut, une photo plaquée pourrait donner un résultat satisfaisant (même s’il est moins bon que le 3D).
Le problème du 3D, c’est de trouver la bonne texture qui ne fait pas "faux". Mais comme c’est ton boulot, pas de doute à avoir là-dessus.Bonne chasse.
, ne peut le communiquer 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.