Et vous, vous le feriez ou pas ? [Moser]

[yoli]

Carpe Diem a écrit:

J’en viens donc à modifier ma question initiale. Contrairement aux recommandations officielles, faut-il vraiment que je fasse la révision ? Et si la réponse est non, on peut « tenir » combien de temps sans révision ? Quid si la montre « coule une bielle » au bout de 15 ou 20 ans ?

Mon avis qui n’engage que moi : Non
Je suis partisan de la révision lorsqu’il y a problème.Et une avance/retard n’en est pas un, un simple réglage chez un horloger suffit dans 95% des cas.
Si dans 20ans la montre coule une bielle, la réparation plus révision couteront moins chères que deux révisions, si tu vois ce que je veux dire.

C’est ma vision des choses, c’est ainsi depuis toujours, et je pense avoir été largement gagnant jusqu’à présent.

Ceci étant, je ne critique pas celui qui fera une révision tous les cinq ans, c’est un choix, et il est impossible de dire qu’il est moins bon que le mien.

[mitch29]

1 minute par semaine ça reste acceptable. Ça dépend si tu la portes souvent ou pas.
A ta place je ne ferai rien pour l’instant.

[mitch29]

Tout à fait d’accord avec Yoli.

[nicephore]

Carpe Diem a écrit:

Merci pour vos réponses.

J’en viens donc à modifier ma question initiale. Contrairement aux recommandations officielles, faut-il vraiment que je fasse la révision ? Et si la réponse est non, on peut « tenir » combien de temps sans révision ? Quid si la montre « coule une bielle » au bout de 15 ou 20 ans ?

Si tu avais suivi scrupuleusement les recommandations du fabricant tu en serais à ta bientôt 3eme révision (service complet comme on dit). Combien chaque révision t’aurait-elle couté? Si, faute de révision, ta montre nécessiterait une réparation, combien couterait-elle? Moins chère que les deux révisions que tu as évitée? Pas sûr du tout, le plus couteux étant généralement la main d’oeuvre et non les pièces. Pas sur non plus que d’une révision évite une panne couteuse ni qu’elle donne un réglage plus précis de la dérive … Sans parler des cas ou la montre revenue de révision présente des traces de l’intervention, fonctionne moins bien qu’avant ou se perd dans les méandres des centres de tri postaux.
Mon point de vue: tant que çà marche on ne touche à rien. Le jour on la montre tombe en panne on fait les comptes pour savoir si on a bien fait.

PS Et surtout tu n’as pas vraiment envie que l’on vienne charcuter ta montre …

[pegasus76]

nicephore a écrit:

Si tu avais suivi scrupuleusement les recommandations du fabricant tu en serais à ta bientôt 3eme révision (service complet comme on dit). Combien chaque révision t’aurait-elle couté? Si, faute de révision, ta montre nécessiterait une réparation, combien couterait-elle? Moins chère que les deux révisions que tu as évitée? Pas sûr du tout, le plus couteux étant généralement la main d’oeuvre et non les pièces. Pas sur non plus que d’une révision évite une panne couteuse ni qu’elle donne un réglage plus précis de la dérive … Sans parler des cas ou la montre revenue de révision présente des traces de l’intervention, fonctionne moins bien qu’avant ou se perd dans les méandres des centres de tri postaux.
Mon point de vue: tant que çà marche on ne touche à rien. Le jour on la montre tombe en panne on fait les comptes pour savoir si on a bien fait.

PS Et surtout tu n’as pas vraiment envie que l’on vienne charcuter ta montre …

Si une marque comme Moser n’est même pas foutue de réviser correctement une de ses 3 aiguilles, c’est que vraiment elle est juste bonne à fermer boutique AMHA…

[totolouga]

yoli a écrit:

Mon avis qui n’engage que moi : Non
Je suis partisan de la révision lorsqu’il y a problème.Et une avance/retard n’en est pas un, un simple réglage chez un horloger suffit dans 95% des cas.
Si dans 20ans la montre coule une bielle, la réparation plus révision couteront moins chères que deux révisions, si tu vois ce que je veux dire.

C’est ma vision des choses, c’est ainsi depuis toujours, et je pense avoir été largement gagnant jusqu’à présent.

Ceci étant, je ne critique pas celui qui fera une révision tous les cinq ans, c’est un choix, et il est impossible de dire qu’il est moins bon que le mien.

100% d’accord.

Je ne fais pas de préventif sur une montre.

[totolouga]

pegasus76 a écrit:

Si une marque comme Moser n’est même pas foutue de réviser correctement une de ses 3 aiguilles, c’est que vraiment elle est juste bonne à fermer boutique AMHA…

Moser fait du très bon SAV selon mon vécu.

[pegasus76]

Une chose est sur en tout cas : en tant qu’acheteur d’une montre d’occasion de 11 ans jamais révisée, j’intègre de suite le coût d’une révision dans mon appréciation du prix. Ça c’est une certitude. Il faut donc croire que je suis une exception…

Après les vintages évidemment c’est autre chose.

[Mc]

Je rejoins certains des avis exprimés ci-dessus. Je n’envoie mes montres en révision que lorsqu’il y’a un problème. J’ai certaines Rolex qui ont plus de vingt ans et qui n’ont jamais vu une brucelle. Je fais, en revanche, contrôler l’étanchéité régulièrement.

Comme dis plus haut, la révision en cas de problème ne coûtera pas nécessairement plus chère qu’un service standard. Mon horloger, très expérimenté et réputé, m’a toujours conseillé de faire ainsi. Je procède donc de cette façon depuis toujours. Jamais regretté jusqu’à maintenant. D’autant plus que vu le nombre de montres que j’ai la chance de posséder, si je devais me délester de 800-1200 balles tous les 4-5 ans, ce serait coton.

[totolouga]

Mc a écrit:

Je rejoins certains des avis exprimés ci-dessus. Je n’envoie mes montres en révision que lorsqu’il y’a un problème. J’ai certaines Rolex qui ont plus de vingt ans et qui n’ont jamais vu une brucelle. Je fais, en revanche, contrôler l’étanchéité régulièrement.

Comme dis plus haut, la révision en cas de problème ne coûtera pas nécessairement plus chère qu’un service standard. Mon horloger, très expérimenté et réputé, m’a toujours conseillé de faire ainsi. Je procède donc de cette façon depuis toujours. Jamais regretté jusqu’à maintenant. D’autant plus que vu le nombre de montres que j’ai la chance de posséder, si je devais me délester de 800-1200 balles tous les 4-5 ans, ce serait coton.

Mon beau-pere horloger me disait la meme chose et je n’ai jamais envoye une montre en revision sans qu’il y ait un probleme majeur.

[Bouss]

+ 1 Tant qu’elle fonctionne correctement, ne pas l’ouvrir.
Cette Moser est splendide, aucun intérêt de la faire polir.

[Callaghan]

Mon expérience :
Un chrono Omega de 1962 qui tourne bien mais je me dit que des huiles d’origines il ne doit pas rester grand chose. Donc première révision envisagée mais exit le remplacement des aiguilles, de la couronne et surtout pas de polissage boitier.
Donc exit le SAV Omega au profit d’un horloger indépendant bien connu ici du côté d’Amboise.
Avantage de pouvoir établir le cahier des charges ensemble.
Au final la montre à subi un rhabillage complet, toutes les pièces sont d’origines et la montre fonctionne à merveille !
Pour illustrer.

[Coyoto]

Faut-t-il attendre qu’une voiture soit en panne avant de la faire réviser ?
10 ans c’est long, le prix de la révision rapporté au mois, c’est rien en rapport avec la valeur de l’objet.

J’ai porté quotidiennement 25 ans une DJ, ans aucun soucis avec une révision tous les 10 ans.

[Bouss]

Elle est magnifique cette Speed Callaghan !
Mon oncle a attendu 35 ans avant de faire réviser sa Sub 1680.

[totolouga]

Coyoto a écrit:

Faut-t-il attendre qu’une voiture soit en panne avant de la faire réviser ?
10 ans c’est long, le prix de la révision rapporté au mois, c’est rien en rapport avec la valeur de l’objet.

J’ai porté quotidiennement 25 ans une DJ, ans aucun soucis avec une révision tous les 10 ans.

Pour une voiture c’est different.
Tu peux tomber en rade n’importe ou et c’est problematique
Tu peux risquer la vie des autres et la tienne par manque d’entretien

Si ta montre s’arrete, en general on ne coule pas une bielle, on ne flingue pas un moteur c’est souvent un ressort ou un manque de lubrification.

Et j’ai certaines montres depuis 10 ans mais elles ont seulement quelques dizaines d’heures de marche.

[Auteur]

Messages