- Ce sujet contient 38 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
-
Kiss couilles en l’occurrence…
…Dixit Patricia…
PS: personne n’a osé citer l’abattage sans étourdissement…politiquement très incorrect… il vaut mieux plaindre les crocos,c’est plus consensuel …je précise à toutes fins utiles que je ne cautionne pas la maltraitance de ces bestioles.
- freddy.lombard a écrit:
- Sur le plan éthique, une société qui maltraite les animaux n’est pas bonne pour les hommes.
Le problème n’est pas de savoir si on mange les animaux ou si on utilise leur cuir pour se vêtir ou s’orner, mais bien le respect de l’être vivant, c’est à dire ne pas faire souffrir les animaux de leur vivant (surtout que l’on connaît des méthodes pour les étourdir avant de les tuer… depuis le Moyen-Âge !).
La sensiblerie supposée n’a rien à voir là-dedans, c’est une question d’intelligence, de réflexion et de bon sens.
Que le sujet ait été évoqué sur ce forum est une excellente chose.
Il vaut mieux tard que jamais.
Merci Zen.
Il y a quand même un peu de « sensiblerie » et surtout d’anthropomorphisme (c’est aussi mon cas, j’avoue) d’une société très urbaine et gavée dès le plus jeune âge de dessins animés où les chiens parlent, ou un lion est copain avec un zèbre et ou tout ce petit monde a des sentiments bien humains.
Faire souffrir pour faire souffrir ça n’a rien de bien intelligent (abattages rituels?). Maintenant, il faut bien que quelqu’un tue le steack, le jambon ou le poisson pané! Et en l’espèce, la vidéo est une vidéo de « propagande » qui vise à défendre un point de vue (si je comprends bien, les méthodes gore sont utilisées que quand y’a un bug dans le matos d’abattage).
Maintenant, sans juger personne, si on pleure devant un croco qui meurt, je me demande qu’est-ce qui reste dans le panel des émotions pour les décapités de Syrie ou de chez nous …
Sinon, qu’est-ce qu’il reste? Le cuir, ça fait mal aux animaux, le métal ça max pollue chez le tiers monde, le caoutchouc ça tue la biodiversité et le plastoc ca pollue aussi … il ne reste plus que le cadran solaire en bouse de cloporte.
La vie est une maladie incurable et mortelle. Pas de bol.
Je trouve le genre d’arguments qui consiste à dire en gros: « bin dans ce cas ne mange plus de veau ou d’agneau… » ou de dire ironiquement « j’enlève les sièges en cuir de ma voiture » etc sont aussi ridicule que ceux qui disent « bin les immigrés si tu veux les aider t’as qu’à les prendre chez toi et après tu jugeras… »
Évidemment qu’on sait comment se passe certaines choses, le problème est qu’il faut assumer ce que l’on fait, les grandes marques de luxe dont Hermès fait partie qui se gargarisent d’aider la planète et les populations grâce à leur fondation sont pathétiques avec ça! qu’elles assument faire du business et d’être rentable le reste c’est du pipeau. Je pense qu’il est important de savoir que ce genre de pratiques existent ça rabaisse le rêve que procure ces marques à la réalité! Après l’homme est biensur plein d’ambiguïté (moi le 1er) et je ne pourrai pas juger un individu qui achète un sac Hermès ou une Patek. Je crois juste qu’on doit savoir ce qu’on achète!
- Jonathan11 a écrit:
- Je crois juste qu’on doit savoir ce qu’on achète!
Et oui.
Quand j’achète une Patek ou une Rolex, je sais exactement ou je vais.
En revanche, si je me mets à recueillir 10 migrants/semaine, je ne sais plus ou je vais … les mettre … & 
& 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Et oui.
Quand j’achète une Patek ou une Rolex, je sais exactement ou je vais.
En revanche, si je me mets à recueillir 10 migrants/semaine, je ne sais plus ou je vais … les mettre … & &
Toujours en forme Arno !
Perso je suis prêt à accueillir Patek ou Rolex sans pb.- reichelt a écrit:
- Il y a quand même un peu de « sensiblerie » et surtout d’anthropomorphisme (c’est aussi mon cas, j’avoue) d’une société très urbaine et gavée dès le plus jeune âge de dessins animés où les chiens parlent […]
Ce n’est pas de l’anthropomorphisme mais de la physiologie.
Quant aux urbains, les paysans – de façon générale – n’avaient pas coutume de faire souffrir leurs bêtes.C’est le genre de sujets dont il faut, à mon avis, être conscient, mais qui ne doit pas amener à polémiquer des heures. Personne n’y changera rien. Les conditions d’abattage sont plus ou moins liées au pays d’élevage et comme dans bien des domaines on se permet ici ce qu’on trouve impensable là…
Ca me fait penser aux personnes végétaliennes qui tentent sans arrêt de prouver aux autres que ce sont des cons
avec des citations telles que :
« J’ai très tôt renoncé à la viande et un jour viendra où les hommes tels que moi proscriront le meurtre des animaux comme ils proscrivent aujourd’hui le meutre de leurs semblables » Leonard De Vinci
« Qu’y a-t-il de plus repoussant que de se nourrir continuellement de chair de cadavre ? » VoltaireEt des études pas du tout biaisées comme :
C’est totalement HS donc pour revenir un peu dans le sujet : moi je dis, achetez moins mais de qualité, l’envers du décors est moins moche.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.