- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Orni a écrit:
- Sans hesiter une Rolex Oysterquartz… J’en recherche une du reste.
Quelle interet par rapport à la même en mécanique ?
Perso je ne vois pas trop l’intéret des montres à Quartz qui ressemble à une montre mécanique…..mais bon….
Z.
- zorg a écrit:
- Perso je ne vois pas trop l’intéret des montres à Quartz qui ressemble à une montre mécanique…..mais bon….
Z.
Avoir une belle montre, comme un bijou, mais ce moquer éperduement de ce qu’il y a dedans.
Un raisonement comme un autre ..Jean-Claude
Celle que j’ai déjà : Une Suunto Observer.
Même principe que pour la T-Touch. Une montre qui propose des fonctions inimaginables en mécanique. Et avec affichage entièrement digital et look futuriste pour bien marquer la différence.
Cdlt
- jclaude a écrit:
-
- zorg a écrit:
- Perso je ne vois pas trop l’intéret des montres à Quartz qui ressemble à une montre mécanique…..mais bon….
Z.
Avoir une belle montre, comme un bijou, mais ce moquer éperduement de ce qu’il y a dedans.
Un raisonement comme un autre ..Jean-Claude
Je ne suis pas d’accord avec vous.
L’oysterquartz est justement interressante pour son mouvement quartz d’excellente qualité.
De plus c’est la première Rolex avec verre saphir. Le mouvement, bien qu’etant à quartz est d’une qualité de finition (anglage , perlage) inégalée en quartz.
C’est aussi un modèle de Rolex avec une forme quasi unique.
Toutes ces choses qui font que l’Oysterquertz est un modèle quasi incontournable dans une collection digne de ce nom.
Il serait de temps en temps agréable d’estimer à sa juste valeur la qualité de travail d’un horoger hors du commun.
Je préfere evidement le travail horloger d’un calibre mécanique mais le mouvement Oysterquartz n’a rien à envier à un ETA 7750 à peine modifié que proposent inpunément certaines grandes maisons qui l’ont payé 3 francs six sous pour le proposer à des tarifs scandaleux.
Certains d’entre vous arborent fièrement au poignet ce calibre de grande série et en font meme des revues photos simplement parcequ’une grande marque a mis son nom dessus et à vagement ciselé le rotor.
Cdt,
- Orni a écrit:
Bonjour,
Je n’ai pas dit que ce qui était dans la Rolex Quartz était de la » daube » MAIS que je pense que beaucoup d’acheteurs de ces modéles se moquent de ce qui a dedans.
Mon frére a une DateJust depuis 13 ans et il se moque complétement du mouvement qu’il y a dans sa montre. Il a acheté la Marque et le Look.
Il sait qu’il n’y a pas de pile et qu’elle se remonte toute seule. C’est tout.Arrêter de croire que la majorité des acheteurs de Rolex le font parce que c’est manufacture, qu’il n’y a pas de roulement sur le rotor, … Ils achêtent cette marque car c’est la marque de » luxe » la plus connue et qu’on la trouve dans toutes les villes de moyenne taille.
PS : Lisez attentivement les écrits avant de déclencher l’artillerie en réponse.
Salutations
Jean-Claude
j’aime bien l’idée de la montre radio-pilotée……grande précision, mise à l’heure automatique……sur une casio avec batterie à l’énergie solaire pour faire dévellopement durable……sinon, j’ai une swatch scuba que j’aime bien…depuis l’âge de 15 ans où le jeune Maurice commencait à être tourmenté par des idées qui ne l’ont plus quitté depuis, j’ai toujours eu une montre casio….une nostalgie d’enfance en somme..
.je suis resté fidéle à la marque…..voila bien la seule fidélité dont Maurice Boissard puisse se prévaloir…. 
Je cherche toujours un mec sympas pour me prêter une Marina 44 mm pour essai sur plusieurs jours…..allez les gars, soyez cool !
A +
MB
- jclaude a écrit:
-
- Orni a écrit:
Bonjour,
Je n’ai pas dit que ce qui était dans la Rolex Quartz était de la » daube » MAIS que je pense que beaucoup d’acheteurs de ces modéles se moquent de ce qui a dedans.
Mon frére a une DateJust depuis 13 ans et il se moque complétement du mouvement qu’il y a dans sa montre. Il a acheté la Marque et le Look.
Il sait qu’il n’y a pas de pile et qu’elle se remonte toute seule. C’est tout.Arrêter de croire que la majorité des acheteurs de Rolex le font parce que c’est manufacture, qu’il n’y a pas de roulement sur le rotor, … Ils achêtent cette marque car c’est la marque de » luxe » la plus connue et qu’on la trouve dans toutes les villes de moyenne taille.
PS : Lisez attentivement les écrits avant de déclencher l’artillerie en réponse.
Salutations
Jean-Claude
Désolé de m’etre emporté ainsi, j’ai mal interprété les propos tenus.
J’ai parfaitement conscience que bon nombre de personnes se foutent eperduement de ce qu’il peut y avoir dans leur montre. De toute facon il achetent une montre pour avoir l’heure et seulement l’heure ; un peu comme les gens qui considerent une voiture comme un outil allant d’un point A à un point B.
Mais tout à l’inverse, je ne supporte pas le snobisme du passionné de montres qui ne jure que par le mecanique et en devient sectaire et meprisant sur tout le reste.
Vous ne faisiez pas partie de cette categorie et je suis désolé de m’etre emporté
Cdt
Je change ! Une IWC comme celle-là :
Pas trop vilaine pour du quartz, ils ont même placé la date comme sur un EP.
Trois modèles possible pour moi:
– Une Tissot T Touch (pour le cadran sensitif)
– Un chrono Seiko kinetic (pour l’intéret technique)
– Cette luch:
pour son intérèt historique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.