- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Voilà une idée qui va sans doute paraitre tordue à certains, mais pourquoi ne pas essayer de lancer un concours de chromometrie « amateur » sur FAM?
L’idée, c’est qu’avec la participation de quelques pros disposant d’un chronocomparateur et acceptant de prendre des mesures, on puisse à travers la France, s’organiser ça.
Le concours serait ouvert aux vintages comme aux montres récentes, on prendrait les mesures dans 3 positions uniquement. Ouvert à toutes les montres, suisses ou chinoises, japonaises, française, allemandes… de poche ou de poignet.
Évidemment, les résultats étant obtenus dans différentes conditions de températures, et sur des appareils différents, certains vont dire que ce n’est pas très représentatif.
Qu’en pensez vous? Y aurait il des personnes intéressées? Des pros décidés à participer?[mode troll, mais pas que…/on] Ça se voit que c’est un petit concours entre nous et pas un concours officiel façon Suisse, car les Jap sont invités [mode troll, mais pas que…/off]
- Aeromariner a écrit:
- [mode troll, mais pas que…/on] Ça se voit que c’est un petit concours entre nous et pas un concours officiel façon Suisse, car les Jap sont invités [mode troll, mais pas que…/off]
Vainqueurs: les Springdrive par KO.
Fin du concours.- Oldschool a écrit:
- Ouvert à toutes les montres, suisses ou chinoises, japonaises, française, allemandes… de poche ou de poignet.
Quartz aussi?
Si quelqu’un veut gagner, il lui suffit d’investir dans la Mikrograph (https://famontres.com/t96151-officielles-photos-carrera-mikrograph).
- Oldschool a écrit:
- J’aurai dû préciser, ni quartz, ni kinetic ou electomecanique.
Ça peut être intéressant, mais du coup est-ce que ça va pas ressembler à une réunion d’anciens combattants ?
Les concours de chronométrie avaient leur sens quand les chronomètres mécaniques étaient ce qui existait de plus précis pour mesurer le temps, donc quel intérêt maintenant que chacun sait qu’une casio radio-pilotée mettra une raclée aux plus belles montres de haute horlogerie ?- antonio8 a écrit:
- Si quelqu’un veut gagner, il lui suffit d’investir dans la Mikrograph (https://famontres.com/t96151-officielles-photos-carrera-mikrograph).
Je pense que c’est du 2nd degré… ?
En tout cas, mesurer le 100eme de seconde ne garantit pas forcément une bonne régularité de marche sur de longues durées, du genre un voyage en mer au XVIIe siècle- kiv a écrit:
-
- Oldschool a écrit:
- J’aurai dû préciser, ni quartz, ni kinetic ou electomecanique.
Ça peut être intéressant, mais du coup est-ce que ça va pas ressembler à une réunion d’anciens combattants ?
Les concours de chronométrie avaient leur sens quand les chronomètres mécaniques étaient ce qui existait de plus précis pour mesurer le temps, donc quel intérêt maintenant que chacun sait qu’une casio radio-pilotée mettra une raclée aux plus belles montres de haute horlogerie ?
Je trouvais sympa de pouvoir tester différentes montres, de différentes époques, du modele le plus simple aux modèles les plus compliqués.
Peut-etre qu’aujourdhui certains portent leur montre comme un bijoux ou un accessoire de mode, et qu’ils se moquent de la precision de leur garde temps. Le but de l’horlogerie n’est il pas d’avoir l’instrument le plus precis possible pour mesurer le temps? Une montre ne servirait elle qu’en objet de decoration en 2011? Quel intérêt d’avoir un beau calibre de H.H si il n’est capable de mesurer le temps avec precision? Ce ne serait que de la frime tout ça?
Il serait intéressant de pouvoir verifier si une montre de H.H peut garantir une precision supérieure ou au moins égale à des montres de moindre qualité. C’est juste pour se faire une idée et voir si u’e montre de poche » chronometre » peut toujours tenir la dragée haute aux derniers modeles de montres cosc par exemple.J’ai déjà effectué quelques mesures avec quelques unes de mes montres.
Voir ICI
Pourquoi pas, mais pourquoi seulement 3 positions?
Et quel est le critère retenu? La moyenne ou le delta?Par exemple voici le test en 6 positions de Mammie Nova au Salon Belles Montres (sur le stand AP):
-2s/j pour un mouvement qui a 48 ans, c’est excellent… mais le delta de 25 s montre bien qu’elle aurait besoin d’un service complet sans attendre 5 ans ou une panne.
Merci à vous deux d’avoir participé.
Je pensais à trop positions uniquement dans le but de simplifier un peu les choses. On regardera avant tout l’ecart de marche moyen de la montre, mais il est vrai qu’une montre pourrait avoir -25 dans une position, +15 dans une autre et encore +5 dans une autre, ce qui lui donnerait un resultat final pas trop mauvais, mais prouverait qu’elle a quelques défauts par rapport à une qui obtiendrait un+ 20, -20, +0 par exemple, et encore tout dépend des positions dans les quelles ont été obtenus les résultats. ..
Je trouve toujours intéressant le passage d’une montre au chronocomparateur, c’est souvent revelateur de l’etat de santé de la montre,et du soin qui y a été apporté lors de son montage ou suite à une revision.
Si d’autres ont realisé des passages aux chronocomparateur, merci de poster ici vos resultats, en donnant un maximum de precisions sur le matériel utilisé, les positions, la montre neuve, révisée ou dans son jus…quelque chose comme ça :
pour cette montre là….
Donc +0,1s/jour avec un Raverage de 0,00s
test effectué en 32s chez un ami parisien.- toutatis a écrit:
- J’ai déjà effectué quelques mesures avec quelques unes de mes montres.
Voir ICI
Sympa tes resultats, le 2824 de la Stowa affiche un reglage fin, c’est le moins qu’on puisse dire. Pas surpris des resultats de la Rolex, on sait qu’en règle generale leurs produits sont bien réglés, par contre un peu deçu de ceux de l’Omega qui pourrait obtenir mieux. Tres intéressant en tout cas, merci.
Ce petit concours ne prouvera rien, car trop aléatoire, y a rien à y gagner, c’est juste pour voir ce que peuvent obtenir differents modeles.
Il ne s’agit en aucun cas d’un affrontement entre marques, modèles, vintages ou modernes, europe ou asie, non c’est un match amical uniquement, je précise celà car en relisant mon post plus haut, on pourrait s’imaginer le contraire.
Si j’ai un peu de temps, je passerai faire plusieurs relevés au chronocomparateur, sur différents modèles : de la vieille Oméga jamais révisée, à ma dernière acquisition à peine portée.- idiomea a écrit:
- quelque chose comme ça :
pour cette montre là….
Donc +0,1s/jour avec un Raverage de 0,00s
test effectué en 32s chez un ami parisien.
Pas mal. Mais test dans une seule position, non?
Continuez comme ça.
J’aimerai bien que Zen nous montre les resultats de quelques Zenith chronos de marine, qu’il possède .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.