- Ce sujet contient 271 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
- McQ a écrit:
- En or rouge elle déboite
Elle va m’empêcher de dormir…
Ces deux montres sont effectivement réussies , du moins en photo .
Il y a quand même un peu trop de chiffres coupés .Celle en or s’affiche à 22 200 € .
Celle en acier à 11 350 € .Tarifs corrects , sans plus , par rapport au marché .
Mais le mouvement B 25 qui les équipe n’aurait pas été créé par Breitlling , si j’ai bien compris .
A ces tarifs et quand on s’appelle Breitling , c’est ennuyeux , quand même !
Pourquoi ne pas avoir réutilisé le B 01 , qui a amplement fait ses preuves ?
D’autant que la concurrence est bien là et relevée , sur des modèles parfaitement comparables : ainsi , chez JLC , avec le nouveau Master Chrono et son nouveau mouvement 759 qui comprend 357 composants :
– à 15000 € :
– et , en or , à 28 200 € :
C’est plus cher , oui , mais le contenu technique est-il comparable ?
Sans parler de la lisibilité du cadran …J’ai trois Breitling : une Chronomat d’il y a quatre ans et une Navitimer , équipées du B 01 , qui font preuve d’une fiabilité évidente .
Cela dit , ma SuperAvenger ( équipée avec quoi ? ) est très fiable aussi .Donc , c’est une marque que j’aime et j’envisageais de racheter une Chronomat B 01 or/acier ancienne gamme ou la Premier B 01 fond blanc cadrans noirs .
Mais je suis gêné par le fait que le site Breitling soit aussi opaque
sur la question des mouvements :– les B 09 , B 15 et B 25 sont tous déclarés » mouvements de Manufacture « .
Alors que seuls le B09 et le B 15 le seraient …
– le nombre de composants des mouvements n’est jamais indiqué !
– il n’y a aucun commentaire sur ces mouvements
Une chatte y perdrait ses petits !
Breitling n’a pas intérêt à enfumer l’acquéreur car , à ce niveau de tarifs , il est , légitimement , exigeant .
__________________________________
Breitling Chopard Frederique Constant Herma IWC Omega Patek Philippe Swatch-Omega Tissot Ultramarine Vacheron Constantin ZenithLes finitions de JLC sont déplorables de ce que j’ai compris.
Beaucoup de retour SAV chez eux.En revanche, Breitling, je ne sais pas. J’aimerais plus d’informations aussi…
Ce n’est pas mon type de montres , mais je salue l’évident retour du « travail » sur les nouvelles sorties.
On sent le boulot réalisé, il était temps . La nouvelle direction nous avait habitué à faire du cost cutting bien sensible sur ses nouvelle sorties, là c’est de qualité de toute évidence.Vivement qu’ils re investissent dans les modèles de la gamme professionnelle.
Bonjour
Le B25 est un mouvement de chez CONCEPTO, clone sur base du ETA 7751 en partie. La finition est beaucoup plus élevée et les complications bien plus élaborées . Le mouvement a été fiabilisé en collaboration avec Breitling selon ses exigences de qualité.
Après est-ce par cette collaboration qu’ils le nomment »calibre maison » ?__________________________________
Quand on tire, on ne raconte pas sa vie!!!! »Tuco »- Bouhmer a écrit:
- Bonjour
Le B25 est un mouvement de chez CONCEPTO, clone sur base du ETA 7751 en partie. La finition est beaucoup plus élevée et les complications bien plus élaborées . Le mouvement a été fiabilisé en collaboration avec Breitling selon ses exigences de qualité.
Après est-ce par cette collaboration qu’ils le nomment »calibre maison » ?
Exact !
C’est une « lourde modif » qui fait que ces modèles bénéficient d’une garantie comme pour les calibres manuf’…soit 5 ans…__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Breitling assure la maintenance de mouvements bien plus compliqués que celui-là… Tu n’imagines quand même pas une société aussi connue que Breitling ne pas pouvoir réviser les mouvements qu’ils vendent, si ?
__________________________________
« Faire face »J’espère qu’ils peuvent au moins faire ça.
Mais le SAV, c’est ce qui fait le plus peur, donc, j’espère qu’ils gèrent bien la chose.Quand on voit le SAV d’autres maisons pas capable de faire du bon boulot alors que les calibres sont Manufacturés…
Tous les mouvements , manufacture ou non, sont révisés dans les SAV Breitling. En cas de nouveau calibre, il y a formation du personnel SAV mondial.
__________________________________
Quand on tire, on ne raconte pas sa vie!!!! »Tuco »Bien d’accord mais c’est dans l’air du temps. Les marques ont beaucoup communiqué sur le côté prestigieux du calibre manufacture depuis 10 ou 15 ans et ça a marché. Les gens en veulent alors que c’est parfois un snobisme entrainant juste un surcoût et captivité au SAV.
Exemple en 2020 avec IWC qui ne pouvant plus sourcer ses ETA a dû se rabattre sur une boîte de calibres appartenant à Richemont pour mettre dans certains modèles. Ils n’ont rien de la maison mais sont bien appelés calibres de manufacture IWC. Ils ont même des performances moindres que les ETA qu’ils remplacent mais je suis sûr que ça va faire plaisir au client.
Pour Breitling la période « instruments for professionals » est malheureusement terminée, Kern balance du « style de vie » et ne communique absolument pas sur les mouvements, les boitiers, la technique etc, ne met en avant que du vent et surtout sa personne.
Alors détailler l’origine, modification et collaboration ayant abouti à ce mouvement, autant attendre le 31 février.Pour le SAV Breitling à Besançon, pour quelqu’un d’aussi exigeant que moi tout n’est pas parfait mais ça reste le plus performant auquel j’ai eu à faire.
Ils sont de plus très compréhensifs. Et beaucoup d’opérations comme des polissages, changement d’aiguilles et couronne, ou réglage fin lors d’un simple changement de joint m’ont été effectués gracieusement.
Tout ça en passant par le personnel exceptionnel de la boutique de Paris et notamment leur horloger.
Le SAV JLC étant lui le pire de tous et de loin.Je suis bien content de toutes ces précisions sur le B 25 mais Breitling n’a rien à perdre et tout à gagner , dans l’époque actuelle , à jouer la transparence , en expliquant qu’il s’agit d’une profonde modification d’un mouvement venant de l’extérieur . D’autres marques l’ont fait .
Cela dit , je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne réutilisent pas le B 01 , qui a fait ses preuves mais qui , certes , ne prévoyait pas la phase de lune , sauf erreur de ma part .
L’adaptation aurait peut-être été trop coûteuse ou techniquement malaisée ?
__________________________________
Breitling Chopard Frederique Constant Herma IWC Omega Patek Philippe Swatch-Omega Tissot Ultramarine Vacheron Constantin ZenithMais dire que le calibre est manufacture alors que ce n’est pas le cas, n’est-ce pas ce qu’on appelle:
Tromperie sur la marchandise ??
Loin de moi l’idée de relancer un 1028ème débat sur la signification et l’application du terme manufacture mais en dehors des amateurs que nous sommes, la définition de l’industrie manufacturière se limite à la transformation de biens/produits, donc je doute que d’un point de vue juridique il y ait tromperie. Je ne suis pas spécialiste en droit hein…
Par contre, l’idée que se font les amateurs de cette question et le risque au niveau de la réputation des marques sur les réseaux sociaux c’est probablement autre chose. Ce sont les clients qui décident de la portée du terme manufacture, soit un horloger souriant mais concentré, dans son atelier, au milieu de vieux tours et autres potences, qui a tout fait de sa montre, du bracelet aux aiguilles en passant par le ressort de barillet (allez, on tolère que la spiral soit externalisé
) J’exagère à peine…Personnellement je trouve aussi un peu limite cette starification des CEO mais la question de la sous-traitance m’est complètement égale. C’est vrai qu’il manque parfois des détails/ infos concernant le fonctionnement des calibres pour le passionné que je suis mais j’imagine aussi que ce type d’infos n’intéresse pas la majorité des clients (et si c’est pour nourrir les trolls…autant rester discret).
__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.