- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
MontBlanc le premier a dégainé et force est de constater que l’industrie suisse a bien pris du retard pour la présentation de montres connectées dignes de rivaliser avec Apple. Même si Apple, comme l’a identifié Grégory Pons, n’est pas en mesure de vendre de montres connectées sur la Suisse (mais l’accessoire d’Apple doit-il s’appeler montre ?) il apparait clairement que les marques risquent de se fourvoyer si elles sortent de leur métier sans maîtriser la sortie de piste.
De fait, les bracelets connectés devraient pouvoir s’adapter sur n’importe quelle montre et combiner le plaisir d’une mécanique sublime et d’une électronique fabuleuse. La vraie question est malgré tout de savoir si l’horlogerie fait encore rêver d’autres clients que les collectionneurs passionnés des forums horlogers. Là, on peut craindre le pire et tout bon prévisionniste est prêt à admettre que le flux de la montre connectée va casser le marché horloger au minimum de 40% sauf marques qui portent un rêve assez fort pour résister à la vague (Rolex, Patek Philippe, Vacheron & Constantin, Breguet etc …) . Sans aucun doute des marques dont le marketing essoufflé n’est plus capable de motiver les amateurs, ont beaucoup de mauvais sang à se faire.
Baselworld a été plus que moyen cette année. Confidentiellement plusieurs marques reconnaissent une régression des ventes. Certaines marques intermédiaires sont très mal en point et on risque même de voir dans les mois qui viennent des faillites, des reventes à des Chinois ou des fusions inattendues. Samsung par exemple est très intéressé par le rachat de marques horlogères suisses. Des offres d’achats sont même lancées et mon propos va fâcher nombre de partenaires économiques.
Les Asiatiques veulent des marques pour assurer des débouchés mais est-ce aussi nécessaire qu’on l’imagine ? Sûrement pas, les bracelets connectés qui vont arriver sur les marchés vont s’adapter sur n’importe quelle marque de montre et offrir sinon une montre connectée au moins un moyen de conserver sa montre et d’avoir tous les avantages de la connexion permanente. Ces bracelets encore volumineux sont en passe de baisser de volume avec les premières commercialisations.
Evidemment, cela ressemble à cet accessoire pour « condamnés en semi-liberté » et autorisés à porter un bracelet pour identifier leur position. Mais le sujet aura ses amateurs. La difficulté n’est pas de savoir si cela va faire perdre l’envie d’avoir une belle montre mais de savoir combiner ces deux envies, celle de la connexion et de la montre mécanique. A défaut d’avoir pris le train à l’heure, les Suisses devraient sans doute anticiper une évolution qui sera l’an prochain déjà un must.
Wait and see comme dirait l’autre.
Il est vrai que le bracelet connecté semble être un très bon compromis. Mais que le bracelet ou la montre l’emporte (car assurément l’un des deux le fera) les marques horlogeres deveront opérer de grosses transformations.Dans le premier cas, les bracelets n’étant pas adaptables à toutes les montres (la différence de largeur des bracelets montre qu’on ne peut pas simplement les adapter comme on veut) les marques devront toutes se plier à une uniformisation des attaches, car je ne pense pas que samsung (par exemple) développe des produits différents pour toutes les marques de montre qui veulent un bracelet légèrement différent.
Si la montre l’emporte à grande échelle alors effectivement beaucoup de marques disparaitront, ou du moins seront méconnaissables par rapport à ce qu’elles sont aujourd’hui.
Je reste curieux quant à ce qu’il va se passer mais je suis persuadé que certaines marques vont payer un lourd tribut. Je pense égalelement que l’on verra peu voir pas du tout de rachat de marques de montres par les géants que sont apple, samsung et leurs confrères, s’ils avaient eu besoins de racheter pour développer leurs produits cela serait déjà fait.
peu de chances en effet que les amoureux de montres « classiques » (j’entends par là , avec des balanciers, des ponts, des rouages, des spires…..) ne laissent leur belles au coffre pour les remplacer par ces objets qui, entre autres, donnent l’heure.
La combinaison d’une montre « classique » au poignet gauche et d’un bracelet connecté au poignet droit pourrait se concevoir, mais cela suppose un bracelet connecté relativement sobre en design (donc ne supportant pas un écran immense ).
Et si un tel bracelet existait (peut-être existe t il déjà d’ailleurs), un certain nombre de montres ne « matcherait » en aucun cas, de mon point de vue.
Seules s’en sortiraient quelques plongeuses ainsi que les chronos typés sport (par atavisme).Je ne sais pas si j’ai été très clair.
Je pense qu’il est question ici des bracelets des montres. CF ICI
Ceci peut j’imagine être fait sur tous les types de bracelets, que ce soit du cuir, caoutchouc ou bien métal, vu que seule la partie inférieure est en fait connectée.
bien vu shlakes!
je me suis fourvoyé effectivement !
je pensais que Zen ne parlait que des montres connectées….le truc montblanc, du coup je suis allé voir : je n’en comprends pas l’intérêt , cela doit juste être désagréable au porté….
Pour moi les marques en panne sont clairement en cause dans leur situation.
Mirage asiatique, mirage ETA, augmentation des prix, baise de qualité, baisse du SAV, etc, etc… sont bien plus en cause que la montre connectée, qui n’a encore aucune incidence sur le marché.Pour moi la meilleure attitude reste celle de Moser pour les grandes marques!
Les autres étofferont leur gamme de quelques bouses pour donner le change le temps que la
modele sujet passe.Pour moi l’accessoire de poignet connecté ne sera pas une montre ou un bracelet de montre, mais un bracelet décoratif a porter a l’autre poignet, avec de vraies fonctions médicales.
Au final, l’industrie horlogère suisse ne sera pas victime de la montre connectée, sauf pour ceux qui y auront fourvoyé leur image!
La montre mécanique tombera t elle dans l’oubli, autre question.
C’est tout de même l’origine de la montre, et quand je vois le succès du vintage, je me dis que toute production moderne électronique telle qu’elle soit… n’a pas d’âme et n’est pas durable.
Hors justement, l’homme est en quête de repères, particulièrement en ce moment d’accélération des nouveautés.
N’oublions pas que l’homme est systématiquement en retard sur l’avancée technologique, voir la rejette.- Manivel a écrit:
-
Pour moi l’accessoire de poignet connecté ne sera pas une montre ou un bracelet de montre, mais un bracelet décoratif a porter a l’autre poignet, avec de vraies fonction médicale.
Peut-être mais il est si simple de rajouter une fonction « heure » sur ce type de bracelet et de se débarasser de sa montre pour n’avoir plus qu’un seul poignet de pris. Seul le temps nous le dira… Peut-être que quelques granes marques résisteront sans trop de casse, mais cela m’étonnerait fort que les montre dont le prix de base est de moins de 1 k€ résistent à moyen terme à l’arrivée des montres connectées si elles ne se transforment pas, que cela passe par un bracelet connecté ou un écran qui s’opacifie lors de l’utilisation « connectée » ou autres.
Après je ne connais pas bien le marché et le peu que je connais n’est pas ancien, je ne peux donc pas juger de l’évolution du SAV, des prix etc, mon avis ne vaut donc peut-être pas grand chose par rapport à ceux qui s’y connaissent mieux.
Ce que l’on peut en dire a coup sur, c’est qu’il y a énormément de pignolage médiatique sur le net a propos de ces objets connectés, mais que dans le monde réel, cela ne passionne vraiment, mais alors vraiment pas les foules!
Avez vous seulement eu une discussion sur les objets connectés en dehors d’ici, sans avoir introduit le sujet?
…moi pas! Comme l’immense majorité d’entre nous.
Et les rares fois ou j’ai introduit le sujet, ça a vite tourné a la conversation big brother, et a un rejet!Et ça… on m’enlèvera pas de l’idée que c’est très mauvais signe pour ce marché.
- Manivel a écrit:
-
Et ça… on m’enlèvera pas de l’idée que c’est très mauvais signe pour ce marché.
Mais ça c’était avant l’arrivée d’Apple sur le marché.
Quand on regarde les chiffres de l’IPhone 6 il y a de quoi rêver.La Iwatch sera un succès même si beaucoup ont encore du mal à l’admettre.- Citation :
- Apple a livré mardi 27 janvier les résultats financiers du premier trimestre de son exercice 2015 décalé et autant le dire tout de suite, ils sont exceptionnels… voire même vertigineux. “Nous voudrions remercier nos clients pour ce trimestre exceptionnel, durant lequel la demande pour les produits Apple a atteint des niveaux historiques, a déclaré Tim Cook, son patron. Voici les 5 chiffres qu’il faut retenir.
•74,5 millions
C’est le nombre d’iPhone vendus sur les trois derniers mois de la fin de l’année, période qui correspond à la sortie de l’iPhone 6 et de l’iPhone 6 Plus. Un chiffre qui va bien au-delà des espérances des analystes qui tablaient davantage sur une fourchette allant de 64 à 67 millions d’unités. Un record pour la firme de Cupertino qui peut dire merci au marché chinois où elle a enregistré un bond de ses recettes de 70%. « La demande pour l’iPhone est impressionnante et surprenante », a déclaré le patron Tim Cook, ajoutant qu’il est difficile d’expliquer de tels volumes.
J’ai l’impression de revivre l’arrivée du quartz.on connaît la suite….
comme l’ami flashv :
souhaitons à Apple un énorme succès ! Souhaitons que les consommateurs ne se lassent pas de l’obsolescence programmée de leurs montres connectées (de 400 à 1000 euros quand même les versions de »presque » base, put… à 1000 euros il y a de bien belles vintage !!!!)
Quant à moi, j’attendrais la version de l’ I-Watch 8s avec transpondeur intersidéral intégré pour me positionner… Ca évolue tellement vite le produit Apple hein
et moi qui porte aujourd’hui une montre Breitling Chronomat 769 inchangée depuis 1946… Faut que je m’adapte Allez…. Puisqu’on vous explique que c’est le »ventre » du marché qui va souffrir. La montre, la belle, l’ancienne, la rare, ou la très chère… se vendra toujours.
Certes pour certains, ce sera compliqué. Mais ne l’ont ils pas un peu cherché ?
Et si c’était le Quartz qui allait pâtir de l’arrivée des montres connectées ? Parce que je sais pas vous mais moi je ne remplacerai pas une de mes montres par une Apple-watch…
En revanche je suis de prêt ces nouveaux bracelets connectés, qui pourraient m’intéresse éventuellement à condition de ne pas avoir à le charger tous les soirs. En tout cas le concept est idéal de mon point de vu.Je sais pas si le bracelet « connecté » (de montre) adaptable à tous sera la solution.
Imaginez vous poser un de ces bracelets sur une GMT Master (alors que le bracelet Roro est superbe, colle à la peau de cette montre) pour vous retrouver avec un truc « bâtard ».
C’est valable pour plein d’autres montres.Soit c’est le bracelet connecté pure qui gagne, soit « c’est pas le bracelet montre », j’en suis convaincu
Cependant, j’ai bien peur que les montres « classiques » n’intéressent qu’une petite partie de la population, des toqués de la tocante, collectionneurs ou pas… J’ai qu’a voir dans mon entourage les réactions lorsque j’évoque ma participation à un forum de montres. Un coup à bouffer gratis tous les mercredis soir
J’ai bien peur que la smart watch fassent bien des dégâts du côté des horlogers déjà malades…
Pour les autres, avec un côté statutaire fort, qui de plus fond des super toquantes, je ne pense pas qu’il faille s’alarmer. D’ailleurs je pense qu’ils profiteront de la disparition des confrères, et de l’image moutonnière de l’iwatch pour encore renforcer leur image de marque.- Manivel a écrit:
- La montre mécanique tombera t elle dans l’oubli, autre question.
C’est tout de même l’origine de la montre, et quand je vois le succès du vintage, je me dis que toute production moderne électronique telle qu’elle soit… n’a pas d’âme et n’est pas durable.
Hors justement, l’homme est en quête de repères, particulièrement en ce moment d’accélération des nouveautés.
N’oublions pas que l’homme est systématiquement en retard sur l’avancée technologique, voir la rejette.
Pas vraiment d’accord pour le vintage.
La majorité de gens ont des biens moderne et seul l’aspect est vintage.
Meubles vintage flambant neuf signé IKEA
Voitures reprenant des modèles vintage mais tout en étant high-tech
Montres à mouvement quartz avec une fausse patine
Peu de gens ont et aiment le vrai vintage.
on parle de la crise de l’horlogerie de luxe depuis octobre dernier. rien à voir avec la montre connectée.
quelques explications là (il y a d’autres articles d’ailleurs)
http://journalduluxe.fr/crise-horlogerie/
http://www.challenges.fr/entreprise/20140829.CHA7104/hermes-rattrape-par-la-crise-horlogere.html
Je ne comprends pas que les marques high tech continuent de vouloir produire des montres connectées !
LG et Samsung avaient déjà essayé et ça n’intéressait personne, même les geek !J’ai un pote qui a gardé 1 semaine sa montre connectée et qui n’en pouvait plus de tous ces Appels, SMS, mails à son poignet
Même son entourage n’en pouvait plus !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.