- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- plume68 a écrit:
- bon, je reviens un peu a l’attaque parce que j’ai pas vraiment trouvé ma réponse.
donc ont va faire plus simple :
Les pro ils ont quoi ?
Et est ce que la même chose en plus petite contenance va être aussi performant?
vu comme ça:
Bandelin 8 L
Bandelin 3L
Elma 0.8 L
Et Us sur vibrasonic.Ecarter chinoiseries avec afficheurs leds .
merci pour le retour fb.
la elma 0.8 marche bien? t’en es content? pas de soucis particulier sur cette machine?
Je me dirigeai précisément sur celle-là. donc sauf contre ordre j’ai envie de dire banco!
Il existe trois méthodes : la traditionnelle, la Vibrasonic, et les US.
Personnellement constaté : pour des rhabillages simples, avec accés aisé aux points d’huilage, les deux dernières sont les plus rentables : mouvements nettoyés non démonté, excepté barillet, et redémontage partiel après nettoyage pour huiler certaines pièces si nécessaire : roue de centre sur une seconde directe non intégrale par exemple ; énumération non exhaustive.
L’avantage des US : économie sur les bains, en utilisant de faibles quantités, dans un minuscule bocal, immergé dans la cuve , de puissance convenable cependant.
Inconvénient, pour ce que j’ai pu constater, de réelles carences, si le mouvement est très sale ; aussi, mais plus délicat à apprécier, et pourtant souligné maintes fois, une tenue de l’huile, particulierement à l’ancre, laissant à désirer. A cause du dégraissage intégral des surfaces.
La Vibrasonic semble un moyen terme acceptable. la tenue de l’huile n’entre pas en ligne de compte, puisque pas d’US.
Les pièces complexes ,ou anciennes, intégralement démontées, n’ont guère d’autre choix que la bécane traditionnelle : Toutun – ça nous rajeunit – Elma, d’autres encore. Pas un gain de temps hélas!
On allait oublier le bon vieux benzinier, le chevillage au cure-dent, le bain à pendules, et le séchage à la sciure de buis, pas si inconséquent qu’il n’y paraît, si bien mené, sur des mouvements de taille conséquente, et sans esprit de rentabilité.
- plume68 a écrit:
- merci pour le retour fb.
la elma 0.8 marche bien? t’en es content? pas de soucis particulier sur cette machine?
Je me dirigeai précisément sur celle-là. donc sauf contre ordre j’ai envie de dire banco!
plus chère…mais efficace.
Je pense que les transducteurs piezo y sont pour beaucoup- carlgustav a écrit:
- Inconvénient, pour ce que j’ai pu constater, de réelles carences, si le mouvement est très sale ; aussi, mais plus délicat à apprécier, et pourtant souligné maintes fois, une tenue de l’huile, particulierement à l’ancre, laissant à désirer. A cause du dégraissage intégral des surfaces.
Il y a une solution à ce léger inconvénient : l’épilame .
Uniquement l’ancre et sa roue.
Délicat, et je fais le maximum pour m’en passer.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein@ carl :
de mon coté je ne fais presque pas de mouvement simple, je n’y trouve pas d’intérêt. ça ne me fais pas rigoler ont va dire. et de toute façon de démonte tout quoi qu’il arrive.
c’est bien là mon problème. ça met du temps, beaucoup de temps.
Alors ok je ne suis pas pro et la rentabilité que je m’en cogne mais je n’ai malheureusement que très peu de temps libre pour faire mumuse avec mes répétitions…
Et en plus j’avoue que le cleanage n’est pas forcement le travail le plus ludique je trouve…
Après c’est vrai qu’en y réfléchissant bien je ne vais pas vraiment gagner beaucoup de temps avec les US.
@ fly :
chère, oui mais la qualité a un prix. Et cela reviendra toujours moins chère que d’acheter une daube qui ne marche pas!
Et puis quitte a s’équiper je préfère la qualité!
@ arno :
je ne connaissait pas l’épilame. ça a quant même l’air bien casse bonbon a mettre en oeuvre non???
Si tu parles d’US et de bac…ce n’est pas pour du 10 »’ actuel.
L’epilamage est trés bon pour ces derniéres 10 »’ de belles factures et la bonne tenue dans le temps…recherché en montage ou par horloger qui ne veut plus revoir les montres….
Pour tes souhaits supposés de montres de poche ou ancestrales les US ont leurs avantages…car il y a oxydation et crasse bien implantée.
A chaque montre on peut attribuer un nettoyage different.
- Arno a écrit:
-
- carlgustav a écrit:
- Inconvénient, pour ce que j’ai pu constater, de réelles carences, si le mouvement est très sale ; aussi, mais plus délicat à apprécier, et pourtant souligné maintes fois, une tenue de l’huile, particulierement à l’ancre, laissant à désirer. A cause du dégraissage intégral des surfaces.
Il y a une solution à ce léger inconvénient : l’épilame .
Uniquement l’ancre et sa roue.
Délicat, et je fais le maximum pour m’en passer.
Délicat en effet, l’épilamage ; rentable en production, semble-t-il; les conditions ne sont pas les mêmes, travail en série, moindre coût .
Une alternative : la graisse à échappement, moins éprise de liberté, plus facile à mettre en place, et qu’on on peut supposer plus résistante à la force centrifuge, surtout avec une fréquence élevée.
Un comparatif des amplitudes selon l’un ou l’autre lubrifiant, sur le même calibre, serait intéressant, instantanément, et aussi à long terme.
Travail de labo , peut-être déja effectué d’ailleurs, et publié ; si quelqu’un a vu ça …..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.