- Ce sujet contient 54 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- J’avoue que je suis surpris par ce choix pour une dame. Cela reste un beau modèle.
Feloches
La dame, n’aime que les Rolex pro (16600, 116520, 114270 et 16710)
Et franchement, elle ci tient la comparaison.
Et bcp plus belle en vrai, qu’en photo- clo a écrit:
- La dame, n’aime que les Rolex pro (16600, 116520, 114270 et 16710)
Et franchement, elle ci tient la comparaison.
Et bcp plus belle en vrai, qu’en photo
J’ai vu Flo, mais autant une Explo I, Dayto et Sub j’adore sur un poignet féminin autant là je suis dubitatif, mais c’est ton choix que je respecte
__________________________________
Elle a l’air en très bel état.
Bon choix & assez rare pour une femme : original
Sympas ces explos II. J’y pense parfois…
Ce serait cadran blanc par contre pour moi.__________________________________
Tarde venientibus ossa.- clo a écrit:
moi je vois juste un carré noir
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- G&N a écrit:
- @Leo
Belle lumière sur cette plage qui rend le cadran de ce modèle presque gris : mais où est-ce donc ?
Bastia ( Marana)
- CUB a écrit:
- Je la trouve magnifique et en rien choquante sur un poignet féminin.
Félicitations
Holà, je n’ai jamais critiqué un poignet féminin, juste un diamètre par rapport à une circonférence.
Que le diamètre soit masculin ou féminin peut me chaut. Avec poils ou sans ça reste une base géométrique. Ce qui compte c’est l’harmonie des courbes, le galbe du poignet, l’épaisseur du boitier face à la finesse du poignet.Effectivement les photos dépendent énormément de la prise de vue, et peuvent donc déformer le résultat final.
Mais sur forum on ne peut que juger sur photos, d’où mon jugement initial. Ca serait sympa d’autres photos!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.