- Ce sujet contient 40 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Theo a écrit:
- car c’est par elle que tout a commencé.
ha bon ? tu peut developper ?
en quoi la sub est celle par qui "tout a commencé" ?
ce n’est pas la première montre étanche a ce que je sache …
je l’ai pourtant mis dans mon carré gagnant , mais surement pas pour cette raison
JM– la 14060 n’ a pas de date
– la 16610 a la date mais je n’ aime pas du tout la loupesinon une vintage 1665 mais la valve à helium est moins bien finie ou une 5512 (certifiée chronomètre mais adieu la date)
la seule rolex avec la gmt ayant un intérêt à mes yeux.
je ne suis pas vraiment Rolex, mais quand même, la Sea-Dweller fait partie des incontournables pour moi.
Mais l’ultime ??? je ne sais pas.- jean-michel a écrit:
-
- Theo a écrit:
- car c’est par elle que tout a commencé.
ha bon ? tu peut developper ?
en quoi la sub est celle par qui "tout a commencé" ?
ce n’est pas la première montre étanche a ce que je sache …
je l’ai pourtant mis dans mon carré gagnant , mais surement pas pour cette raison
JM
Je me suis mal expliqué. Je parlais pas en tant que plongeuse en général, mais uniquement chez Rolex, montres sur lesquelles le sujet avait glissé et dans ce cas là, la sub précède le modèle avec la date et la SD.
Toutes mes excuses pour mon message pas très clair.
Il me semble sinon que la première montre étanche était une Omega avec deux "boitiers".- Theo a écrit:
- Il me semble sinon que la première montre étanche était une Omega avec deux "boitiers".
La Rolex Oyster est antérieure à l’Oméga Marine, mais n’est néanmoins pas la premiere montre étanche.
D’autres systemes un peu archaiques existaient depuis les années 20 apparement (WT cite un inventeur, Borel, et un fabricant de boitiers, Baumgartner, dont les boitiers ont été utilisés effectivement par Longines et Omega, mais il ne s’agit pas de l’omega Marine à double boitiers qui est la plus connue et date d’apres l’oyster, respectivement 1928 pour rolex et 1932 pour omega)
Pour moi la sub (sous toutes ses formes) est incontournable.
Par contre le lieu commun de tous les forums sur le fait que la "date" serait pas belle ou pas bien m’agace prodigieusement…….
J’aime énormément la sub "no date" mais j’ai besoin tous les jours de la date, je trouve la loupe pratique, typique de la marque….bref la 16610 parfaite.
Et puis pourquoi cette ostracisme sur la "date" alors que tous le monde s’extasie sur la LV ou la GMT qui ont la même caractéristique !!!!
- nikos a écrit:
- Par contre le lieu commun de tous les forums sur le fait que la "date" serait pas belle ou pas bien m’agace prodigieusement….
Moi, c’est le lieu commun sur le fait que la sub serait incontournable qui m’agace prodigieusement ….
- Clavi a écrit:
-
- nikos a écrit:
- Par contre le lieu commun de tous les forums sur le fait que la "date" serait pas belle ou pas bien m’agace prodigieusement….
Moi, c’est le lieu commun sur le fait que la sub serait incontournable qui m’agace prodigieusement ….
Incontournable, dans la mesure, oû chaque post traitant de plongeuse, elle est citée en premier par la plupart des forumeurs.
Mais, incontournable ne veux pas dire, indispensable.
.omega, iwc, breit et consort, font de superbes plongeuses, mais on revient toujours à parler de sub.
Olive
- Clavi a écrit:
-
La Rolex Oyster est antérieure à l’Oméga Marine, mais n’est néanmoins pas la premiere montre étanche.
D’autres systemes un peu archaiques existaient depuis les années 20 apparement (WT cite un inventeur, Borel, et un fabricant de boitiers, Baumgartner, dont les boitiers ont été utilisés effectivement par Longines et Omega, mais il ne s’agit pas de l’omega Marine à double boitiers qui est la plus connue et date d’apres l’oyster, respectivement 1928 pour rolex et 1932 pour omega)
merci pour le rappel historique Clavi
JMJe ne fais que citer ce que j’ai lu sur WT et sur un site allemand traitant de l’histoire des montres étanches…
Si je vois tres bien l’omega marine double boitier dont il est question, je n’ai en revanche jamais vu d’omega (ou longines ou autres) à boite Baumgartner…
Si quelqu’un a un livre / une photo présentant l’objet, cela pourrait etre intéressant
j’ai bien fait une recherche rapide sur Baumgartner chez Antiquorum, mais tout ce qu’ils me renvoient est cette montre….
Pièce curieuse, mais pour le moins éloignée du sujet des montres étanches.
Le mystere est donc entier
14060M
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.