- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai eu la joie d’observer que mon chrono
(https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//enfin-ma-longines-est-sortie-de-son-paquet-master-collection-t61481.htm?highlight=longines)
ne s’arrête pas au bout de trente minutes mais continue son petit bonhomme de chemin.
Allez savoir pourquoi je croyais qu’il s’arrêterait, peut-être à cause
de la simulation sur le site de Longines qui, elle, s’arrête au bout de 30 minutes.
Ma question est la suivante :
Y a-t-il des conséquences à laisser tourner le chrono en permanence ?
Je ne sais pas, par exemple en terme d’usure, de RDM…
J’aime bien synchroniser la petite et la grande seconde, pour l’harmonie et le fait d’avoir un grande seconde
!Merci d’avoir lu jusque là !
Ps 1 : les plus fins spécialistes d’entre vous auront noté que j’écris "chrono". Perdu dans les terminologies, je n’ose ajouter "graphe" ou "mètre" !
Ps 2 :Quelqu’un pourrait-il me confirmer le mouvement équipant ce "chrono" ? Je crois qu’il s’agit d’un ETA 2892 mais je n’arrive plus à retrouver mes sources…
Merci d’avoir lu jusqu’au bout !
Je me suis posé la même question aujourd’hui!
Je me demandais quel était l’influence du chrono sur la RDM. J’attends donc la réponse avec impatience!Je répond à la question 1
Chronomètre:
Ethymologiquement, un chronomètre est un appareil à mesurer le temps. Une montre quoi ! Précision oblige, elle affiche ou moins les secondes.
(utilisé à la place de Chronographe par abus de langage)Chronographe ou Chronoscope:
Montre à mécanisme additionnel commandant une (ou plusieurs) aiguilles trotteuse et servant à visualiser des temps partiels. La trotteuse des premiers chronoscopes (1821) déposait une goutte d’encre à la fin du temps mesuré, d’où l’appellation de chronographe restée dans le langage courant.Je croyais que le titre de "chronomètre" se gagnait, que n’importe quelle montre pouvait devenir chronomètre, mais qu’une montre quelconque n’était pas un chronomètre. Un peu comme le COSC.
Je ne sais plus où j’avais lu ça.
Une montre est dite "chronomètre" quand elle répond aux spécifications COSC (-4/+6 s/jour) :
https://famontres.com/forums/forum/les-liens//le-cosc-explique-par-le-cosc-normes-conditions-t1506.htmPour ce qui est de l’usure, si ça bouge ça s’use, pas compliqué
Maintenant un chronographe (complication permettant de mesurer un laps de temps) est fait pour fonctionner, donc le mouvement a été conçu pour.Pour ce qui est de la RDM :
Steyr a écrit :pas de raccourcissement de la réserve de marche en cas d’utilisation du chrono. L’écoulement de l’énergie du ressort principal est cadencée par le balancier. L’utilisation du chrono va prendre de l’énergie sur le rouage. De fait, recevant moins d’énergie, le rouage pourra s’arrêter plus facilement, à la moindre résistance (poussière), mais rien de plus.Edit : Grilled
- hecq a écrit:
- Je croyais que le titre de "chronomètre" se gagnait, que n’importe quelle montre pouvait devenir chronomètre, mais qu’une montre quelconque n’était pas un chronomètre. Un peu comme le COSC.
Effectivement, ta remarque est juste, j’avais supprimé ce détail (non sans importance) de mon explication pour la simplifier.
- Truz a écrit:
- Je répond à la question 1
Chronomètre:
Ethymologiquement, un chronomètre est un appareil à mesurer le temps. Une montre quoi ! Précision oblige, elle affiche ou moins les secondes.
(utilisé à la place de Chronographe par abus de langage)Chronographe ou Chronoscope:
Montre à mécanisme additionnel commandant une (ou plusieurs) aiguilles trotteuse et servant à visualiser des temps partiels. La trotteuse des premiers chronoscopes (1821) déposait une goutte d’encre à la fin du temps mesuré, d’où l’appellation de chronographe restée dans le langage courant.
un chronometre peut être ou ne pas être un chronographe
es tu certain que l’affichage des secondes soit un critère pour porter le terme "chronometre"?
antoine
Bonjour à tous,
Si l’on considère le titre de "chronomètre" au sens du COSC, il est en effet nécessaire d’afficher les secondes.
http://www.cosc.ch/chronometre.php?lang=fr
Cdt.,
- antoine a écrit:
-
- Truz a écrit:
- Je répond à la question 1
Chronomètre:
Ethymologiquement, un chronomètre est un appareil à mesurer le temps. Une montre quoi ! Précision oblige, elle affiche ou moins les secondes.
(utilisé à la place de Chronographe par abus de langage)Chronographe ou Chronoscope:
Montre à mécanisme additionnel commandant une (ou plusieurs) aiguilles trotteuse et servant à visualiser des temps partiels. La trotteuse des premiers chronoscopes (1821) déposait une goutte d’encre à la fin du temps mesuré, d’où l’appellation de chronographe restée dans le langage courant.
un chronometre peut être ou ne pas être un chronographe
es tu certain que l’affichage des secondes soit un critère pour porter le terme "chronometre"?
antoine
Et inversement, un Chronographe peut être ou ne pas être un chronometre (et donc COSC)
Avec une montre comme la tienne, si tu utilises le terme "chronographe", tu ne te tromperas jamais.
Si en plus elle a passé un test certifiant qu’elle était "suffisamment" précise (pour le COSC par exemple, c’est entre -4 et +6 secondes par jour), alors tu peux dire que c’est un chronomètre.
Pour se rappeler, on peut retenir ce que l’on lit chez Breitling, "Chronographe certifié chronomètre".
Le mouvement est bien un 2892 (reconnaissable au centre de la masse oscillante, avec la "rondelle rayonnée"), avec un module permettant de disposer des fonctions de chronographe.
Merci pour vos réponses, comme quoi j’ai bien fait ne pas m’aventurer !
- Suliac a écrit:
- Avec une montre comme la tienne, si tu utilises le terme "chronographe", tu ne te tromperas jamais.
Si en plus elle a passé un test certifiant qu’elle était "suffisamment" précise (pour le COSC par exemple, c’est entre -4 et +6 secondes par jour), alors tu peux dire que c’est un chronomètre.
Pour se rappeler, on peut retenir ce que l’on lit chez Breitling, "Chronographe certifié chronomètre".
Merci c’est noté !
Enfin c’est pas dit que je ne m’emmêle plus les pinceaux ! - Suliac a écrit:
- Le mouvement est bien un 2892 (reconnaissable au centre de la masse oscillante, avec la "rondelle rayonnée"), avec un module permettant de disposer des fonctions de chronographe.
Merci encore, tu seras donc ma nouvelle source
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.