- Ce sujet contient 27 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Aeromariner a écrit:
-
Y’a aussi des Flieger, et on peut se la jouer root et les porter sur la manche du blouson.
Ou sur la cuisse façon Lindbergh.
Non au bras c’est plus joli, une vraie d’époque de chez Stowa.
photo KjeldorSelon le dernier Montres Magazine la tendance revient au "raisonnable": 38 en l’occurence; la fourchette 38/42 semble correspondre à la moyenne des tailles de poignets qui ressort de certains sondages de FAM (17/17,5cm).
Moi avec mon minable poignet de 16 je reste en dessous de 42 (38/41)
- Jean Patrick a écrit:
- J’ai par contre du mal à trouver, dans un peu tous les style les montres entre 44 et 50 pour 1000€. Des idées? Si vous avez des suggestions je suis preneur!
U-BOAT Classico AB 45mm, <1000€:
prix d’ami
full set, 2 bracelets dont 1 tout neuf, encore sous garantieEn 46 tu as l’Hamilton RailRoad, je la touve sublime mais peut etre trop grosse justement pour mon poignet. Il faudrait que je l’essaie.
- radiomir a écrit:
-
- Jean Patrick a écrit:
- J’ai par contre du mal à trouver, dans un peu tous les style les montres entre 44 et 50 pour 1000€. Des idées? Si vous avez des suggestions je suis preneur!
U-BOAT Classico AB 45mm, <1000€:
prix d’ami full set, 2 bracelets dont 1 tout neuf, encore sous garantie
Elle est vachement sympa cette U boat je trouve du moin en photo !
Zeno Oversized ?
- cheminal67 a écrit:
- Non au bras c’est plus joli, une vraie d’époque de chez Stowa.
photo Kjeldor
Mon Dieu………… les 55mm sur ton poignet c’est comme du 42 chez moi.
Respect pour le mec…………si je te croise je change de trottoir
Salut,
Je dirais Glycine aussi, je ne suis pas vraiment fan des divers. Le modèle f104 m’avait été conseillé, mais je n’ai pas (encore?) sauté le pas.
Sinon, je suis aussi fan des grosses montres mais pas que pour leur présence. En dessous de 44mm, mes montres ont tendances à tourner et la montre se retrouve sous le poignet. A partir de 44, la montre fait une taille suffisante pour rester coincé sur le dessus du poignet sans avoir besoin de serrer le bracelet
Tient on a le problème inverse. Moi je cherche plutot des montres en-dessous de 40 mm, genre 35-36 mm..
- MORPHEUS a écrit:
- Selon le dernier Montres Magazine la tendance revient au "raisonnable": 38 en l’occurence; la fourchette 38/42 semble correspondre à la moyenne des tailles de poignets qui ressort de certains sondages de FAM (17/17,5cm).
Moi avec mon minable poignet de 16 je reste en dessous de 42 (38/41)
"Retour au raisonnable": cela fait des années que l’on dit cela, mais en fait on voit des trucs de plus en plus monstrueux dans les vitrines.
Cela doit répondre a une demande quand on lit les nombreux posts: « dommage quelle fasse seulement 38mm » (pas de dérapages svp!!!)
L’alibi de l’augmentation de la taille des poignets c’est pipo, c’est dans la tête que cela se passe, mais respectons les goûts de chacun.
Les temps sont lourds.
On à pas fini de voir flotter du 2824 dans des boîtes à margarita (enfin la rèf. à la pizza!).Heureusement restent les vintages de papa qui était Fort des Halles et portait fièrement du 34mm.
Que tu le veuilles ou non la population grandit et s’épaissit aussi, plus ou moins athlétiquement, et je n’ai jamais dit que c’était LA cause mais une cause parmi d’autres. Il y a certainement, je te l’accorde un côté bling-bling et m’as-tu-vu chez certains amateurs de ce type de tocantes, qui s’accompagne très bien du port de la montre sur le poignet de chemise, et du port du marcel, sous la chemise en soie imprimé ou le survêt Airness.
Et comme toi je pense qu’on a à faire à une tendance de fond, pas une mode passagère, je pense.
Mais je me demande de quel côté se range le "pipeau":
Faire croire comme tu le fais que seules sont dispos dans les grandes tailles des "montres" horribles, fashion et mal finies tel qu’on en voit une (de façon répétée), sur ce thread…
Alors qu’existent dans une large gamme de prix pêle-mêle: la Breitling Superocean Steelfish, Breitling Hercules, , les quatre Seiko BFS, toute une véritable gamme avec les Omega Planet Ocean en 45,5 mm en trois aiguilles comme en chrono, la série "grande montre d’aviateur" chez IWC et de nombreux Flieger des non moins historiques et légitimes Wempe, Laco, Lange & Sohne, Stowa, la Panerai Radiomir Composite en 47mm, la PAM 288, Rolex SDDS, Omega PloProf, Sinn U1, U200, U1000, les BR01, le chrono Marathon CSAR, la future Marathon GMT, Helson Shark Diver, etc.
Pas forcément toutes portables en toute occasion, je le reconnais.
Et encore une fois on peut avoir un grand poignet et aimer tout un ensemble de montres de diamètre classique à des diamètres conséquents.
Je ne parle même pas du fait que pour toi un mouvement de grande montre est forcément livré avec des cales (Unitas anyone ?).
D’ailleurs il y en a tellement pour tous les goûts dans cette évolution (ou ce retour) des grandes montres, que certains tentent de suivre sans rien élargir. Comme les nouvelles Rolex Submariner qui attestent du changement de carrure sans forcément prendre des mm en sus (avec plus ou moins de réussite).
Bref, dans les faits ce n’est pas le "raffiné Chicken Wrist Club" vs. ""Syndicat des Bucherons Canadiens à chemise en laine avec gros carreaux", ou noir vs. blanc. Comme toujours il y a beaucoup de nuances de gris.
Cordialement,
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.