- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Une montre magnifique , très sport chic … que porte ma tendre compagne !
Une vraie réussite , largement plus originale qu’une 48 , assez fade à l’essai .
Mais une PAM a plus d’identité en 44 amha …
Mais si tu es convaincu à l’essai , il faut passer le cap , notre avis est secondaire …
Cordialement , Guile .Pour ne pas reprendre ce qui a déjà été dit, tout y est, je préfère largement la 321 (boitier 1950 en 44mm, cadran sandwich, pas de loupe sur la date, pas de clous de Paris) puisqu’on parle de PAM avec réserve de marche (elle est GMT en plus certes).
Même si oui, une PAM doit faire 44 mm de diamètre,
je l’ai essayée et j’avoue qu’elle me plait bien!
Cette petite réserve de marche et le cadran en clous de Paris, le tout sur mon petit poignet de 16,5…
Et vous qu’en pensez vous?
J’ai parcouru le forum Panerai, et j’ai pas vu grand chose sur ce modèle.
Merci
Moumoune__________________________________
FAMicalement, Moumoune31Pour avoir eu une 40 mm pendant longtemps, je te dirai que ce n’est pas ce qui me gêne le plus…
En revanche, le cadran Clous de Paris fait trop élégant pour une Panerai à mon avis.
Et la réserve de marche, je n’ai jamais pu la supporter, cette aiguille dans un demi cercle qui dépare complètement ce cadran si sobre… Si pas en Clous de Paris… !!!
Alors 40 mm, oui / Petite seconde, oui / Date, à la rigueur / Tout le reste, non !!!
C’est mon avis et je le partage déjà avec moi-même, ce qui n’est pas si mal, vous en conviendrez…
Après, y’a qu’les imbéciles qui changent pas d’avis…Perso… Pas du bien
Mais c’est uniquement parce qu’on me demande mon avis !
Pourquoi ?
40 mm, automatique, RDM, cadran…
Mais si elle te plait…
Je trouvais le rendu sur mon poignet sympa, et les clous de paris originaux… après j’avous qu’une PAM 111, plus sobre, c’est le top, mais sur mon petit poignet, ca fait bizarre… après c’est peut être juste une question d’habitude, car mes montres sont plutôt dans les 40mm.
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31- Basyl177 a écrit:
- Pour avoir eu une 40 mm pendant longtemps, je te dirai que ce n’est pas ce qui me gêne le plus…
En revanche, le cadran Clous de Paris fait trop élégant pour une Panerai à mon avis.
Et la réserve de marche, je n’ai jamais pu la supporter, cette aiguille dans un demi cercle qui dépare complètement ce cadran si sobre… Si pas en Clous de Paris… !!! Alors 40 mm, oui / Petite seconde, oui / Date, à la rigueur / Tout le reste, non !!!
C’est mon avis et je le partage déjà avec moi-même, ce qui n’est pas si mal, vous en conviendrez…
Après, y’a qu’les imbéciles qui changent pas d’avis…
+1, et je rajouterais la loupe. Sur photos je me disais que ça pouvait aller, mais ensuite à l’essai ça m’a fait bizarre, rien à voir avec la date discrête de ma 312.
Sinon 40mm pas de problèmes, mais je pense que beaucoup de monde peut porter le 44 normal (en boitier 1950 c’est un peu plus difficile mais sinon c’est bon).
Rééssaye bien
Oui j’ai essayé la 111, et c’est vrai que le boitier est plat dessous, donc ça passe, par contre avec le boitier 1950 et son fond bombé, ça réhausse l’épaisseur de la montre qui est déjà de 17 ou 18 mm… donc c’est sur que ca fait mastoque sur un petit poignet
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31Perso ce qui me gene:
Clous de Paris
Cyclop (comment peut on faire une crasse pareille sur une PAM?)
RDM
et surtout……..40mm ! C est juste mon avis….. mais si elle te plait à toi c est le principal !
__________________________________
Why so serious ?????J’avoue que je suis pas fan de la loupe pour la date, et que je préfère le petit guichet de la 312.
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31j’en suis vraiment pas fan, c’est pas les 40mm qui me gènent mais les clous, la rdm, le cyclope
si tu veux une 40mm tu as d’autres modèles plus sympas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.