FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Et la MILGAUSS ?
- Ce sujet contient 26 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
daffy-duck, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
20 février 2008 à 21h07 #420000360282
LE_STURM
Membre- olaf a écrit:
- Elle fait un peu série spéciale Roland Garros, vous trouvez pas?

+1
J’ai eu la chance de l’essayer en même temps que la nouvelle GMT 2 et franchement, question de goût bien sûr… Y a pas photo !!! Pour moi c’est la GMT 2. Je n’aime pôôô du tout la Milgauss… Je la préférais en photo justement…
20 février 2008 à 21h21 #420000360283Fr@d
MembreVous le croirez ou pas : j’ai la même que Vincent

Bonne soirée à tous
20 février 2008 à 21h24 #420000360284Invité
Membrebof une montre de serveuse
Fr@d je suis deja loin ( quoique a vol d oiseau
)21 février 2008 à 8h55 #420000360285Invité
Membre- Fr@d a écrit:
- Vous le croirez ou pas : j’ai la même que Vincent
Bonne soirée à tous
Monsieur a bon gout !!
une vraie découverte pour moi cette Milgauss, il faut vraiment la passer pour se rendre compte ! Bravo, Fr@d !
ce jour je m’etais pris un instant pour un plongeur de la comex ….

avec la montre de Mr theo Mavrostomos….
21 février 2008 à 10h02 #420000360286km’rol
Membreil te faut absolument une rolex vincent tu les porte bien
21 février 2008 à 18h34 #420000360287Mr OP
Membre- baygonjaune007 a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- Vous le croirez ou pas : j’ai la même que Vincent
Bonne soirée à tous
Monsieur a bon gout !!
une vraie découverte pour moi cette Milgauss, il faut vraiment la passer pour se rendre compte ! Bravo, Fr@d !
ce jour je m’etais pris un instant pour un plongeur de la comex ….

avec la montre de Mr theo Mavrostomos….

trop top cette comex….
olivier
21 février 2008 à 19h05 #420000360288LUDOR43-74
Membreje me demande aussi…
je l’ai essayé cette Milgauss j’avoue que j’ai adoré l’aspect confortable et la finition superbe…mais je sais pas… c’est pas le vrai coup de foudre quand meme…
Enigmatique cette montre

Qui l’a sur FAM et pourrais nous faire partager son sentiment…?
21 février 2008 à 19h06 #420000360289Scoot’R
MembrePour moi aussi le choix a été clair : j’ai choisi la GMT II acier, et je ne le regrette pas !
22 février 2008 à 2h02 #420000360290Vulcain
MembreJe l’ai portée une semaine (cadran blanc), une amie me l’ayant prêtée.
La taille est bonne, le cadran trés lisible et relativement sobre, avec cette petite touche de fantaisie/rappel historique que sont les index oranges clairs et l’aiguille foudroyante. Bref, beaucoup mieux que l’impression mitigée qu’elle m’avait laissée lors de la virée au Lutecia.La qualité de fabrication et la finition sont au top, mais je n’ai pas eu de coup de foudre.
D’abord, l’épaisseur est vraiment étonnante, à côté, la Sub date fait plate. De profil, la montre fait trés épaisse et sa ligne fait un peu pataude, même si le port reste confortable.
Le bracelet aux maillons centraux polis brillant, je n’arrive pas à m’y faire, et il attire les rayures comme le miel les abeilles…
De plus, et là j’ai vraiment été surpris, l’épaisseur des maillons de ce bracelet n’est vraiment pas en rapport avec la hauteur de la carrure de la montre. L’Oyster de la Sub est vraiment plus épais et massif et en adéquation avec ce qui est censé rappeler une "tool-watch".Bref, belle montre bien faite, mais je passe mon tour.
Cdt.
Michel.

Avec deux mamies:
22 février 2008 à 7h41 #420000360291LUDOR43-74
Membre- Vulcain a écrit:
- Je l’ai portée une semaine (cadran blanc), une amie me l’ayant prêtée.
La taille est bonne, le cadran trés lisible et relativement sobre, avec cette petite touche de fantaisie/rappel historique que sont les index oranges clairs et l’aiguille foudroyante. Bref, beaucoup mieux que l’impression mitigée qu’elle m’avait laissée lors de la virée au Lutecia.La qualité de fabrication et la finition sont au top, mais je n’ai pas eu de coup de foudre.
D’abord, l’épaisseur est vraiment étonnante, à côté, la Sub date fait plate. De profil, la montre fait trés épaisse et sa ligne fait un peu pataude, même si le port reste confortable.
Le bracelet aux maillons centraux polis brillant, je n’arrive pas à m’y faire, et il attire les rayures comme le miel les abeilles…
De plus, et là j’ai vraiment été surpris, l’épaisseur des maillons de ce bracelet n’est vraiment pas en rapport avec la hauteur de la carrure de la montre. L’Oyster de la Sub est vraiment plus épais et massif et en adéquation avec ce qui est censé rappeler une "tool-watch".Bref, belle montre bien faite, mais je passe mon tour.
Cdt.
Michel.
merci pour tes impressions michel, soit c’est le coup de foudre avec cette montre soit on déteste je suppose…
22 février 2008 à 18h44 #420000360292Mr OP
Membre- Vulcain a écrit:
-
Bref, belle montre bien faite, mais je passe mon tour.
Cdt.
Michel.
franchement…grosse déception, je pense qu’elle rend pas mal en photo mais la réalité est toute autre
je n’ai passé que la GV et la blanche, donc avis à 67% négatif
la blanche est pas finie avec ses aiguilles de airking acier qui matchent pas les index noir et orange (2 fois plus gros)
et les 3 tons différents de orange sur un cadran…beurk
la verte c’est carrément disneyland sous acide, avec les trois index orange qui riment à rien et la glace vertela seule qui pourrait éventuellement coller c’est la noir
mais à 5000 euros (alors qu’elle a rien de plus qu’une airking à 3000)
y a de la concurrence, surtout la nouvelle GMT ou la future SDpour moi c’est donc :
maintenant, c’est vrai, qu’il y a une histoire…
la glace verte sera sûrement en édition limitée…mais la montre est bof!
olivier
22 février 2008 à 19h02 #420000360293daffy-duck
Membre
C’est une montre qui me tente …mais j’aimerai bien la passer au
poignet . Sur MONTPELLIER je n’en pas encore vu…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.