FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Et il est où le Concorde ? (100% Rolex inside)
- Ce sujet contient 68 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
LE_STURM, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
29 avril 2008 à 13h32 #420000417244
km’rol
Membrefdm on t’attend désormais dans la "rolex du jour"
…29 avril 2008 à 13h43 #420000417245Tony
Membre- fdm44 a écrit:
-
- Tony a écrit:
- hé-hé
belle compagne à ton poignet
et très bon
la lithérature avant les photos.
je peux désormais aller me coucher
j’oubliais:

Merci Tony
(quand je pense que je t’ai oublié dans ma liste des Roloboys
), j’ai édité le post et rectifié ça, toutes mes excuses…
P.S. D’autant plus que j’ai vraiment pensé à toi en préparant ce post, j’ai pris des photos que j’enverrai prochainement et qui auront un rapport avec un de de tes thèmes photos favoris (mais chut
, on en parlera plus tard…)
je crois déjà savoir
29 avril 2008 à 17h12 #420000417246Beoman
Membre[quote= »fdm44″]
Merci donc à tous les Roloboys
pour leur verve Rolesquienne et merci au Keke Club des Sudistes
qui m’ont fait découvrir cette marque sous un nouveau jour, merci
donc à Olive, Km’Rol, Sissou, PépéGuy, Fr@d, Tony, El Senor Chavez, Mr OP, H3, Olaf, beretpain, jjsoubiron, cocokais, Fred’O, Nikos, 911, Hd13, Stephmontres, le staff technique des Roloboys
et Rologirls
, DomMars et Bascule, Baygonjaune, également récemment séduit par cette extraordinaire montre qu’il a magnifiquement couchée dans un lit d’arabica
, et tous les autres que j’ai oubliés et qui je l’espère, me pardonneront…C’est vrai que je suis un petit nouveau ici, mais je suis très très déçu de ne pas être considéré comme un grand, un fort Roloboy.
javascript:emoticonp(‘_%C3%A7G(t’)
Pleure 2J’en suis à mon deuxième paquet de Kleenex…

Cette photo de famille parlait pourtant d’elle même…
Gregory
29 avril 2008 à 17h15 #420000417247fdm44
MembreNavré de t’avoir oublié Beoman
, ta collection mérite pourtant le détour effectivement !!!On ne voit pas si souvent que ça une vraie collection pour Roloboy et Rologirl, elles sont superbes !!!
Allez, sans rancune…
29 avril 2008 à 17h18 #420000417248Beoman
MembreEn tout cas fdm44 félicitations pour cette superbe GMT anniversaire.
Bois une coupe de champagne pour moi !
Gregory
29 avril 2008 à 17h19 #420000417249Invité
MembreBah t’inquiètes pas Greg, je ne suis pas cité non plus… mais nous sommes humbles
(nous ne faisons sans doute pas assez de bourrage de crâne
)
29 avril 2008 à 17h44 #420000417250jjsoubiron
Membre
Mazel tov !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avec du retard, mais en vacances, on ne fait pas ce que l’on souhaite.
Beaucoup de plaisir avec cette magnifique pièce.
29 avril 2008 à 17h49 #420000417251leo
MembreFélicitations pour ce bonheur que tu fais partager
Maintenant, pourrais tui me dire si tu perçois réellement une différence importante au niveau du rapport qualité prix entre cette rolex et une Speedmaster pro (bq moins chère) ?
Merci
29 avril 2008 à 18h44 #420000417252fdm44
MembreLeo
, pas de polémique, ce sont deux montres mythiques bien différentes que je possède toutes les deux, que je suis aussi fier de porter l’une que l’autre et que je conseillerais à tout amateur de belle montre.L’une a des maillons (pleins), une lunette et une couronne en or, ainsi qu’une lunette recouverte de céramique, l’autre non. L’une est allée sur la Lune assurément, l’autre peut-être. L’une a été crée pour le sport automobile, l’autre pour l’aviation. L’une est vraiment étanche à 100 m, l’autre à 50 m avec des précautions. L’une a équipé les pilotes de la Pan Am et ceux du Concorde, le seul Supersonique à vocation publique, l’autre a peut-être équipé ses passagers. L’une est un chronographe, l’autre est un chronomètre. L’une a la fonction GMT, l’autre pas. Il y a trop de différence pour oser les comparer et puis de toute façon, on s’en fout, ce qui compte c’est le plaisir et le bonheur de les porter sur son poignet, et me concernant, le reste importe peu…
29 avril 2008 à 19h30 #420000417253Did666
MembreNiveau rapport qualité prix, Rolex est trés bien placé sur le marché.
29 avril 2008 à 20h55 #420000417254Tony
Membreil y avait ça aussi:





29 avril 2008 à 21h23 #420000417255Quetsch
Membrej’ai pensé fort à toi aujourd’hui, mais pas de GMT de trouvé…
A votre avis que du concorde dans ces phtotos?




30 avril 2008 à 0h09 #420000417256thierryGMT
Membre[quote="Tony"]il y avait ça aussi:
Merci Tony pour les photos de pubs de la GMT. Je n’en avais jamais vu. Si tu en as d’autres je suis preneur. Merci
30 avril 2008 à 0h38 #420000417257DomMars
MembreSalut fdm,
Félicitations pour ton acquisition, certainement la plus belle des modèles GMT de Rolex pour moi. Je trouvais les anciennes trop fines et la couronne trop petite en diamètre.
De plus les améliorations qu’a apporté Rolex sur le mouvement (partie GMT complètement refondue et améliorée, roue ech. amagnétique, spiral Parachrom made in Rolex) et l’habillage (Couronne monobloc Triplock, lunette Ceram, indexage de la lunette parfait incomparable avec l’ancien système, anti-reflet sur la loupe et le bracelet au fermoir qui tue) en font la plus aboutie des GMT.
Un Must HaveTu vas avoir du mal sur le Turn Over pendant un moment…..
Sacré poignet fdm
Dom
Quetsch tes photos du Concorde son superbe, merci. Par contre la photo 5 n’est surement pas un concorde, plutôt biréacteur bombardier stratégique, merci de nous éclairer.
30 avril 2008 à 8h46 #420000417258Invité
Membre- DomMars a écrit:
- ….
Tu vas avoir du mal sur le Turn Over pendant un moment…..
….
C’est exactement ce qui s’est passé pour moi…. je soupconne le « vendeur » d’avoir mis une sorte de colle cyanolite sur le fond …..

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.