et finalement pourquoi pas une hublot ice bang?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › et finalement pourquoi pas une hublot ice bang?

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420000756707
    Invité
    Membre
    ced993 a écrit:
    Neo[blue] a écrit:
    Celà dis, ces deux montres sont très désirables et j’aurais du mal à choisir entre une Hublot BB et une AP ROO mais avouez quand même qu’il y a de sacrés différences

    Il y a bien sur de nombreuses differences entre ces montres (heureusement) mais elles sont quand meme de "type" assez proche. et finalement pourquoi pas une hublot ice bang? Blunt_gi
    La ROO est plus nettement chic a mon avis…

    Le problème de Hublot, c’est que c’est un phénomène de mode…
    C’est pas une montre indémodable et c’est surtout pas une montre qui a un calibre très particulier ( ETA 7750 ). Entre la Ice Bang et la Royal Oak offshore je pense que la Royal Oak est un meilleur choix… La royal Oak est plus passe-partout et plus chic comme dit ced993

    #420000756708
    stephmontres
    Membre

    La ROO et la Hublot ne se comparent pas pour moi
    le confort au porté est également différent, je supporte très bien la BB, assez peu la ROO
    quant au mouvement c’est clair qu’il n’y a pas photo mais le choix de la ice bang n’est clairement pas orienté plaisir mécanique, cela serait plus un pur choix esthétique…un peu comme une panerai d’ailleurs car la plus value horlogère n’est pas meilleure maintenant les prix des historiques n’atteignent pas les sommets de chez Hublot

    #420000756709
    ZEN
    Membre

    Il faut jeter aussi un oeil sur les décotes en occasion… Les Ice Bang gardent la cote.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000756710
    Invité
    Membre

    Et la ROO décote plus ? ( Je sais pas, je pose la question )

    #420000756711
    jémigo
    Membre
    crazyofwatches a écrit:
    La montre a vraiment un super look, à la fois racé, sportif et original. je l’ai essayée et elle se porte très bien. Par contre, le prix fait clairement réfléchir. De plus, ces montres étant très à la mode aujourd’hui, il se peut qu’elles se démodent vite et décôtent rapidement.

    ZEN a écrit:
    Ca fait 25 ans qu’on dit ça de rolex…

    Certes, mais Hublot, ce n’est pas Rolex, si je puis me permettre. Jean-Claude Biver a fait un excellent travail, mais je ne suis pas certain que la marque – qui n’a d’ailleurs pas préservé son indépendance, contrairement à Rolex – suivra toujours un chemin ascendant. (Je n’ai rien contre, c’est juste mon regard sur la marque et son évolution. Chinois )

    #420000756712
    Invité
    Membre
    jémigo a écrit:
    crazyofwatches a écrit:
    La montre a vraiment un super look, à la fois racé, sportif et original. je l’ai essayée et elle se porte très bien. Par contre, le prix fait clairement réfléchir. De plus, ces montres étant très à la mode aujourd’hui, il se peut qu’elles se démodent vite et décôtent rapidement.

    ZEN a écrit:
    Ca fait 25 ans qu’on dit ça de rolex…

    Certes, mais Hublot, ce n’est pas Rolex, si je puis me permettre. Jean-Claude Biver a fait un excellent travail, mais je ne suis pas certain que la marque – qui n’a d’ailleurs pas préservé son indépendance, contrairement à Rolex – suivra toujours un chemin ascendant. (Je n’ai rien contre, c’est juste mon regard sur la marque et son évolution. Chinois )

    Rolex est déjà nettement plus abordable et propose un calibre de manufacture, contrairement à Hublot…
    Il faut aussi prendre en compte le fait que Hublot est une marque très jeune ( Créer par Carlo Crocco en 1980 ) elle n’a que 29 ans…

    #420000756713
    ced993
    Membre
    jémigo a écrit:
    crazyofwatches a écrit:
    La montre a vraiment un super look, à la fois racé, sportif et original. je l’ai essayée et elle se porte très bien. Par contre, le prix fait clairement réfléchir. De plus, ces montres étant très à la mode aujourd’hui, il se peut qu’elles se démodent vite et décôtent rapidement.

    ZEN a écrit:
    Ca fait 25 ans qu’on dit ça de rolex…

    Certes, mais Hublot, ce n’est pas Rolex, si je puis me permettre. Jean-Claude Biver a fait un excellent travail, mais je ne suis pas certain que la marque – qui n’a d’ailleurs pas préservé son indépendance, contrairement à Rolex – suivra toujours un chemin ascendant. (Je n’ai rien contre, c’est juste mon regard sur la marque et son évolution. Chinois )

    JC Biver a eu le genie de relancer la marque Hublot avec la Big Bang, concept novateur au gout du jour. Un tel coup de genie ne se repete pas tous les jours et c’est probablement pour cela que ce succes est decline a toutes les sauces.

    Cependant, on ne fait pas une grande marque avec un seul modele phare… wait and see!

    #420000756714
    Zenitium
    Membre
    Venompower a écrit:
    J’aime aussi beaucoup cette Ice Bang pour les matériaux employés et le look très sportif. Par contre, un 7750 à ce prix… affraid

    +1

    #420000756715
    stephmontres
    Membre
    ZEN a écrit:
    Il faut jeter aussi un oeil sur les décotes en occasion… Les Ice Bang gardent la cote.

    c’est effectivement ce que j’ai pu constater, les prix se maintiennent plus que bien, voir trop !

    #420000756716
    yoyo
    Membre

    Bonjour,

    Quitte à comparer avec un chrono AP ayant la même disposition de compteur, je prendrais la Kaspa :

    Crédit l’excellent manu 68

    et finalement pourquoi pas une hublot ice bang? Rok2

    ou sur caoutchouc

    et finalement pourquoi pas une hublot ice bang? Sanstitrefni

    Je préfère la Kaspa, mais c’est une affaire de gout. Les prix étant relativement proches

    A+
    Johann

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.