FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › et finalement pourquoi pas une hublot ice bang?
- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yoyo, le il y a 17 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
6 juillet 2009 à 12h38 #420000756707
Invité
Membre- ced993 a écrit:
-
- Neo[blue] a écrit:
- Celà dis, ces deux montres sont très désirables et j’aurais du mal à choisir entre une Hublot BB et une AP ROO mais avouez quand même qu’il y a de sacrés différences
Il y a bien sur de nombreuses differences entre ces montres (heureusement) mais elles sont quand meme de "type" assez proche.
La ROO est plus nettement chic a mon avis…
Le problème de Hublot, c’est que c’est un phénomène de mode…
C’est pas une montre indémodable et c’est surtout pas une montre qui a un calibre très particulier ( ETA 7750 ). Entre la Ice Bang et la Royal Oak offshore je pense que la Royal Oak est un meilleur choix… La royal Oak est plus passe-partout et plus chic comme dit ced9936 juillet 2009 à 12h40 #420000756708stephmontres
MembreLa ROO et la Hublot ne se comparent pas pour moi
le confort au porté est également différent, je supporte très bien la BB, assez peu la ROO
quant au mouvement c’est clair qu’il n’y a pas photo mais le choix de la ice bang n’est clairement pas orienté plaisir mécanique, cela serait plus un pur choix esthétique…un peu comme une panerai d’ailleurs car la plus value horlogère n’est pas meilleure maintenant les prix des historiques n’atteignent pas les sommets de chez Hublot6 juillet 2009 à 12h43 #420000756709ZEN
MembreIl faut jeter aussi un oeil sur les décotes en occasion… Les Ice Bang gardent la cote.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).6 juillet 2009 à 12h46 #420000756710Invité
MembreEt la ROO décote plus ? ( Je sais pas, je pose la question )
6 juillet 2009 à 12h48 #420000756711jémigo
Membre- crazyofwatches a écrit:
- La montre a vraiment un super look, à la fois racé, sportif et original. je l’ai essayée et elle se porte très bien. Par contre, le prix fait clairement réfléchir. De plus, ces montres étant très à la mode aujourd’hui, il se peut qu’elles se démodent vite et décôtent rapidement.
- ZEN a écrit:
- Ca fait 25 ans qu’on dit ça de rolex…
Certes, mais Hublot, ce n’est pas Rolex, si je puis me permettre. Jean-Claude Biver a fait un excellent travail, mais je ne suis pas certain que la marque – qui n’a d’ailleurs pas préservé son indépendance, contrairement à Rolex – suivra toujours un chemin ascendant. (Je n’ai rien contre, c’est juste mon regard sur la marque et son évolution.
)6 juillet 2009 à 12h50 #420000756712Invité
Membre- jémigo a écrit:
-
- crazyofwatches a écrit:
- La montre a vraiment un super look, à la fois racé, sportif et original. je l’ai essayée et elle se porte très bien. Par contre, le prix fait clairement réfléchir. De plus, ces montres étant très à la mode aujourd’hui, il se peut qu’elles se démodent vite et décôtent rapidement.
- ZEN a écrit:
- Ca fait 25 ans qu’on dit ça de rolex…
Certes, mais Hublot, ce n’est pas Rolex, si je puis me permettre. Jean-Claude Biver a fait un excellent travail, mais je ne suis pas certain que la marque – qui n’a d’ailleurs pas préservé son indépendance, contrairement à Rolex – suivra toujours un chemin ascendant. (Je n’ai rien contre, c’est juste mon regard sur la marque et son évolution.
)
Rolex est déjà nettement plus abordable et propose un calibre de manufacture, contrairement à Hublot…
Il faut aussi prendre en compte le fait que Hublot est une marque très jeune ( Créer par Carlo Crocco en 1980 ) elle n’a que 29 ans…6 juillet 2009 à 12h56 #420000756713ced993
Membre- jémigo a écrit:
-
- crazyofwatches a écrit:
- La montre a vraiment un super look, à la fois racé, sportif et original. je l’ai essayée et elle se porte très bien. Par contre, le prix fait clairement réfléchir. De plus, ces montres étant très à la mode aujourd’hui, il se peut qu’elles se démodent vite et décôtent rapidement.
- ZEN a écrit:
- Ca fait 25 ans qu’on dit ça de rolex…
Certes, mais Hublot, ce n’est pas Rolex, si je puis me permettre. Jean-Claude Biver a fait un excellent travail, mais je ne suis pas certain que la marque – qui n’a d’ailleurs pas préservé son indépendance, contrairement à Rolex – suivra toujours un chemin ascendant. (Je n’ai rien contre, c’est juste mon regard sur la marque et son évolution.
)
JC Biver a eu le genie de relancer la marque Hublot avec la Big Bang, concept novateur au gout du jour. Un tel coup de genie ne se repete pas tous les jours et c’est probablement pour cela que ce succes est decline a toutes les sauces.
Cependant, on ne fait pas une grande marque avec un seul modele phare… wait and see!
6 juillet 2009 à 13h09 #420000756714Zenitium
Membre- Venompower a écrit:
- J’aime aussi beaucoup cette Ice Bang pour les matériaux employés et le look très sportif. Par contre, un 7750 à ce prix…

+1
6 juillet 2009 à 13h37 #420000756715stephmontres
Membre- ZEN a écrit:
- Il faut jeter aussi un oeil sur les décotes en occasion… Les Ice Bang gardent la cote.
c’est effectivement ce que j’ai pu constater, les prix se maintiennent plus que bien, voir trop !
6 juillet 2009 à 14h06 #420000756716yoyo
MembreBonjour,
Quitte à comparer avec un chrono AP ayant la même disposition de compteur, je prendrais la Kaspa :
Crédit l’excellent manu 68

ou sur caoutchouc

Je préfère la Kaspa, mais c’est une affaire de gout. Les prix étant relativement proches
A+
Johann -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.