- Ce sujet contient 26 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ce n’est pas la première fois que j’entends dire que les aciers anciens sont parfois meilleurs que certains alliages modernes et sophistiqués.
Un ami pendulier me l’a souvent dit : rien ne vaut une pendule de Paris jusque dans les années 40, avec mention spéciale pour celles du XVIIIe !
Il avait ainsi douché mon enthousiasme lorsque je lui avais présenté une magnifique pendule L’Épée de fabrication contemporaine (avant faillite de cette fabrique).
Et par ailleurs j’ai une grande pendule électrique ATO (brevet Hatot) qui est tout aussi précise qu’une bonne montre à quartz. Elle doit dater des années 30 et servait autrefois à un horloger pour régler les montres de ses clients.
- Skyranger a écrit:
- J’adore tes récits qui pourraient ressembler à ceux que me faisaient mon grand-père il y a longtemps, et que j’écoutais d’une oreille distraite.
Ou l’oncle Paul, dans le journal de Mickey.Certes dans la mécanique le passé peut être mieux que le présent.
Mais certainement pas dans l’horlogerie.Car la mécanique de toutes façons c’est le passé, c’est risible en 2017 de mettre des milliers d’euros voire des dizaines de milliers d’euros dans un instrument obsolète, et qu’en plus des « précieuses ridicules » osent appeler « garde-temps ».
Ca ne garde que l’investissement, pour d’autres futures précieuses ridicules.Ma SEIKO Astron World Time a une dérive de 1 s/100.000 ans.
Elle est universelle, donc n’importe-ou sur la planète j’appuie sur un bouton quelques secondes, et l’heure locale s’affiche, par gps.
Elle est solaire, donc sans pile, sans remontage, juste de la lumière pour qu’elle fonctionne, plus de 6 mois une fois chargée, même dans le black-out.
Son calendrier est perpétuel, jusqu’en 2100 (je serais mort depuis longtemps).
Et en plus elle est belle!
Nous ne sommes plus en 1898, mais en 2017.
Même mon Astron est ringarde.
Je bosse en grande surface, les clients se promènent l’oreille collée à leur portable.
Ils n’ont pas besoin de montre.(et de toutes façons, vu leur niveau, il leur faudrait un SAV pour comprendre comment lire l’heure sur cet étrange objet du passé).
Comme souvent, je partage ton point de vu Skyranger…
J’ai énormément de respect et d’admiration pour l’horlogerie ancienne et les montres bracelets vintage mais pour moi également c’est le passé.
J’adore l’expression « précieuse ridicule » pour définir les gars qui ont pollué notre passion avec leur marketing et business d’investisseurs…
On peut apprécier les belles mécaniques anciennes et en même temps aimer porter une montre radio-pilotée, ce qui est mon cas en ce moment
Tout cela n’est nullement incompatible.
C’est ça le plaisir de l’horlogerie, dans tous ses aspects, vaste monde…
J’adore le récit.
Je pense surtout que cela met en evidence un déclin au niveau de l’exigence ou tout du moins une évolutionPas de l’horlogerie mais de nous.
Avant quelqu’un vérifiait le fonctionnement de l’horloge de bord.
Aujourd’hui nous sommes au méthode agile, au entreprise libéré,…l’autogestion , l’épanouissement personnel. On nous dis que le contrôle c’est mal, un manque de confiance.
Je pense qu’il faut ne pas oublier que l' »erreur » est grave et reprendre un peu cette quête de perfection.
Et on ne paiera peut être plus quelque K€ pour une monte non Cosc.
Si l’on rapproche cette horlogerie traditionnelle et l’horlogerie industrielle d’aujourd’hui, il faut forcément s’arrêter quelques minutes sur les matériaux. Le silicium par exemple « Moulé/découpé » ne supporte aucun réglage, si un échappement, un spiral ne donne pas une bonne amplitude, il faut remplacer et passer par le fabricant. Le réglage que l’on peut opérer sur un échappement classique est inopérant ici. Tous les matériaux de synthèse utilisés présenteront le même travers. Alors évidemment la petite retouche due à l’usure ou le vieillissement n’existe pas, il reste à savoir comment vont vieillir ces matériaux.
Une étude a démontré récemment que sur des filtrages d’eau, le matériau vieillissait et pouvait poser à terme une question de solidité.L’industrie horlogère est en train d’investir massivement dans ces matériaux dits de demain mais nul ne sait en fait si après-demain, ils seront là.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En revanche, en 2117 ….
Restera t-il un seul caillou sur cette malheureuse Terre ???
Le doute, hélas, est permis …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- En revanche, en 2117 ….
Restera t-il un seul caillou sur cette malheureuse Terre ???
Le doute, hélas, est permis …
C’est exactement la réflexion que j’ai eu en lisant ce billet.
Tout s’accélère.
Effectivement l’industrie horlogère investit des millions dans des matériaux du futur dont les seuls tests ne peuvent être que des tests de résistance, flexibilité, pad de vieillissement.
Mais qu’importe, il faut contenter le client, a court terme se démarquer.
A long terme nous sommes tous morts disait John.Le silicium et autres matériaux exotiques, c’est aussi, pour une grande part, de l’argument de vente.
- ZEN a écrit:
- Si l’on rapproche cette horlogerie traditionnelle et l’horlogerie industrielle d’aujourd’hui, il faut forcément s’arrêter quelques minutes sur les matériaux. Le silicium par exemple « Moulé/découpé » ne supporte aucun réglage, si un échappement, un spiral ne donne pas une bonne amplitude, il faut remplacer et passer par le fabricant. Le réglage que l’on peut opérer sur un échappement classique est inopérant ici. Tous les matériaux de synthèse utilisés présenteront le même travers. Alors évidemment la petite retouche due à l’usure ou le vieillissement n’existe pas, il reste à savoir comment vont vieillir ces matériaux.
Une étude a démontré récemment que sur des filtrages d’eau, le matériau vieillissait et pouvait poser à terme une question de solidité.L’industrie horlogère est en train d’investir massivement dans ces matériaux dits de demain mais nul ne sait en fait si après-demain, ils seront là.
FP Journe, dans une vidéo dit à peu prêt la même chose (je tente de retranscrire ses propos) :
« On utilise des matériaux amagnétiques, mais ce sont des matériaux qui ne sont pas fragiles.
Et dans les autres matériaux, on n’utilise pas beaucoup de matériaux spécifiques comme le silicium ou les choses comme ça.
Je n’utilise pas ça, car j’ai essayé et c’est trop cassant, c’est trop fragile.
Pour moi une montre, elle doit pouvoir être démontée, nettoyée, réparée par quelqu’un dans 200 ans.
Comme aujourd’hui, on doit pourvoir prendre une montre du 18eme siècle, si elle a été bien entretenue.
Aujourd’hui on la démonte, on fait le nettoyage, on change les huiles..
on la remonte, elle fonctionne. »Pas plus compliqué que ça…
la vidéo est ici :
vers la 29eme minute
Je partage à 100% cet avis .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).On ne peut qu’être d’accord.
Faut-il qu’un horloger de talent comme F.-P. JOURNE rappelle de telles évidences à ses confrères apprentis alchimistes ?
- MaitreRobinton a écrit:
- cette histoire me renvoie, comme d’autres, à l’un des mes auteurs de SF fétiches, Anne McCaffrey et son cycle de Pern dont est issu mon avatar : l’histoire d’une communauté humaine du futur qui fuit la civilisation technologique pour refonder un monde sans technologie et économe de ses ressources : PERN (acronyme de « Parallel Earth, Ressources Negligibles »).
Merci ZEN, c’était très intéressant.
Je ne connaissais pas, merci pour la découverte
Cela m’a fait penser au roman sf de René Barjavel, Ravage », un des premiers romans SF Français moderne, dont l’histoire est quasi similaire à celui de McCaffrey
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.