- Ce sujet contient 56 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- Pierre-Yves a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Eta n’a jamais été synonyme d’horlogerie de haut de gamme et certainement pas de haute horlogerie.
C’est reparti
En même temps, personne n’a prétendu que BRM était du haut de gamme ou de la haute horlogerie.
C’est juste cher
- guillaume140 a écrit:
- C’est presque aussi lassant que les histoires sur la legitimité et le marketing ainsi que l’emboitage de B&R…..
A croire que tout ce qui est Franco&Suisse ne plait pas au Français..
Dans moins de 5 pages verrou… Comme ts les post quasi BRM.
Bonsoir Guillaume,
Oui moi aussi je trouve cela un peu lassant que dès qu’il s’agit de BRM (c’est le cas ici) cela dégénère sur la légitimité, les ETA emboîtés vendus bien cher, etc.
Certes chacun peut avoir son avis sur BRM (ou B&R, aussi). On peut comprendre que certains n’aiment pas, et d’ailleurs ils ont une argumentation. Mais bon, il y aussi des gens qui aiment
- Pierre-Yves a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Eta n’a jamais été synonyme d’horlogerie de haut de gamme et certainement pas de haute horlogerie.
C’est reparti
En même temps, personne n’a prétendu que BRM était du haut de gamme ou de la haute horlogerie.
C’est juste cher
Allez Georges, encore un 2824 coincé en travers de la gorge!
Edit J92 : facile de « conclure avant les dérapages » en tendant une perche grossière pour amorcer le sus dit dérapage..
donc retour au sujet svp
- fairface a écrit:
- Allez Georges, encore un 2824 coincé en travers de la gorge!
hahaha
avec moi, le 2824 finira sous le marteau ou au chalumeau 
brm : un look différent (on aime ou pas..), acces sur l auto qui fait payer cher ses moteurs (au même titre que beaucoup d autre marques).
my 2.
- georges zaslavsky a écrit:
-
- ArchibaldT a écrit:
-
mais qu’est ce que c’est que ça????
C’est B.R.M., dès montres « typées » inspirées de l’automobile, qui embarquent des mouvements ETA.
bon, si personne n’a de réponse plus intelligente et constructive que celles ci, on va verrouiller… dommage de ne pas pouvoir parler sereinement et de se donner les chances de faire avancer le débat..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacBRM? Je ne suis pas fan mais j’apprécie beaucoup la démarche. D’abord Bernard Richards est quelqu’un de sincère et il apporte quelque chose de différent à travers son projet personnel. Car finalement, à en lire certains, si on ne duplique pas des choses existantes, c’est inintéressant… ce sont des montres « segmentantes », c’est à dire qu’elles provoquent des réactions tranchées. Et comme je dis souvent, vaut mieux quelqu’un qui ose que le traditionnel robinet à eau tiède.
j’ai eu une BRM. les modèles les plus simples ne sont pas si chers que l’on dit ( j’avais payé la mienne 1200 euros après négociation)..
Je l’avais revendue pour une raison stupide, le remontage était très désagréable avec la couronne lisse et comme ce n’est pas une montre que l’on porte en toutes circonstances, on doit la remonter de temps en temps après l’avoir remise à l’heure.
la chose la plus appréciable chez BRM c’est le suivi après-vente et commercial. excellent..
ensuite l’esthétique et les modèles haut de gamme on peut comprendre que ça pose problème au niveau du rapport qualité prix..
mais comme pepito.. la démarche de BRM vaut le coup d’exister.
- pepitomicorazon a écrit:
- BRM? Je ne suis pas fan mais j’apprécie beaucoup la démarche. D’abord Bernard Richards est quelqu’un de sincère et il apporte quelque chose de différent à travers son projet personnel. Car finalement, à en lire certains, si on ne duplique pas des choses existantes, c’est inintéressant… ce sont des montres « segmentantes », c’est à dire qu’elles provoquent des réactions tranchées. Et comme je dis souvent, vaut mieux quelqu’un qui ose que le traditionnel robinet à eau tiède.
Je pense que beaucoup ici sont d’un avis similaire au tien FX
Néanmoins, si je ne doute pas que BRM fasse assez de vente pour faire vivre sa manufacture, il est une certitude qu’il ne rencontre pas de succès ou de fort intérêt sur les blogs spécialisés ou les forasAlors j’aimerais quand même beaucoup que l’on explique à la masse bêlante avide d’eau tiède la différence entre une tocante de clown et celle qui peut paraître clivante ou segmentante et qui rencontre le même désamour
- McQueen a écrit:
- Alors j’aimerais quand même beaucoup que l’on explique à la masse bêlante avide d’eau tiède la différence entre une tocante de clown et celle qui peut paraître clivante ou segmentante et qui rencontre le même désamour
Très simple, la sincérité et la cohérence de la démarche. Richards est sincère et cohérent, il ne s’est jamais départi de sa ligne directrice et ce depuis plusieurs années en s’adressant dès le départ à une clientèle restreinte en lien avec le monde automobile.
La montre de clown ne crée rien en revanche, elle cumule les gimmicks horlogers vus ici et là et parfois provoque gratuitement sans vrai message derrière. La montre de clown est dans l’éphémère et pas dans la durée.
- pepitomicorazon a écrit:
- BRM? Je ne suis pas fan mais j’apprécie beaucoup la démarche. D’abord Bernard Richards est quelqu’un de sincère et il apporte quelque chose de différent à travers son projet personnel. Car finalement, à en lire certains, si on ne duplique pas des choses existantes, c’est inintéressant… ce sont des montres « segmentantes », c’est à dire qu’elles provoquent des réactions tranchées. Et comme je dis souvent, vaut mieux quelqu’un qui ose que le traditionnel robinet à eau tiède.
Je vais totalement dans ton sens.
Bernard est un homme avec son caractère bien tranché, et qui ne dévie pas de son approche commerciale et technique avec l’une des seules marques Françaises.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.