- Ce sujet contient 91 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Hemdale a écrit:
-
- real74 a écrit:
- Et pourquoi pas une master geographic de chez Jaeger-LeCoultre?
Pas mal
mais pour la fonction GMT, j’ai deja ma 16710 qui me satisfait amplement. 
+1
après la « swatch du riche », on peut commencer à s’intéresser vraiment à l’horlogerie
- Kerangaro a écrit:
- après la « swatch du riche », on peut commencer à s’intéresser vraiment à l’horlogerie
Hé oui
- lithium a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- après la « swatch du riche », on peut commencer à s’intéresser vraiment à l’horlogerie
Hé oui
Le problème, c’est que la plupart ne sont même pas encore au stade de la « swatch des riches » …
Sont pas près de voir la fin du tunnel …
tu m’étonnes
ceci dit tu me demande d’échanger une de mes swatch de riche contre ce truc illisible qui veut tout faire mais qui ne fait rien de vraiment bien , ben c’est niet 
à la limite je prefererai presque porter du seiko , la rolex du pauvre
pas mieux
parce que sur les dernières pages, c’est de la HH, on est d’accord pour le terme » mais quid de la lecture du cadran …. si t’es au volant, faut regarder ta pendule 10 pour connaître l’heure exacte !
tu me dira, y a l’heure au T. de bord !!- leo a écrit:
- Bsr,
Sinon Comme dit Leo, AUDEMARS PIGUET 15300st , intemporelle, épurée. habillée. cadran noir sympa aussi peut être plus sport…
Après Rolex:
1: PANERAI PAM 321 (mais GMT)
2: AUDEMARS PIGUET 15300ST
3: JLC reverso (mais quelle version
)
4: BREGUET classic (power réserve phase lune)Tellement de choix …
- Bender a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- après la « swatch du riche », on peut commencer à s’intéresser vraiment à l’horlogerie
Hé oui
Le problème, c’est que la plupart ne sont même pas encore au stade de la « swatch des riches » …
Sont pas près de voir la fin du tunnel …
- km’rol a écrit:
- tu m’étonnes ceci dit tu me demande d’échanger une de mes swatch de riche contre ce truc illisible qui veut tout faire mais qui ne fait rien de vraiment bien , ben c’est niet
Excusez moi les gars, j’ai pas résisté à la tentation de vous faire réagir
Mais oui, on est tous d’accord ! Bien sûr Rolex est une excellente marque. Et un jour je me prendrais bien sans doute une 16570…
Seulement niveau complications, finitions calibre, etc. -Bref, ce qui fait la beauté de l’horlogerie- chez roro on reste un peu sur sa faim…
Enfin tout dépend de la conception qu’on se fait de l’horlogerie…En se basant sur mon point de vue personnel, j’aurais tendance à dire que Rolex est un passage quasi obligé.
Mais après Rolex, c’est la liberté .
Ça ressemble plus aux discours des blasés, Rolex est un choix pas une obligation et la liberté tu l’as même avec une, deux, quatre, dix Rolex.
- Did666 a écrit:
- Ça ressemble plus aux discours des blasés, Rolex est un choix pas une obligation et la liberté tu l’as même avec une, deux, quatre, dix Rolex.
Pour moi ce fut les deux mon capitaine !
D’abord une obligation : pas assez de moyen financier pour accéder aux beaux chronos des années 68/70 …
Donc, Rolex, en occase, naturellement, à une époque ou le mot vintage-Internet-forum n’existaient pas.
Mais de suite, d’obligation c’est devenu un choix majeur.
Je n’avais pas 20 ans, donc loin d’une pseudo réussite à 50 ans suivant un concept à la nœud.
Cela étant, je n’ai pas vraiment l’impression d’avoir réussi …
Mais c’est un autre débat.
… champion du monde … __________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinAprès 2 rolex assez orientées « plongeuses », j’irai, par ordre budgétaire décroissant, vers :
Zenith (Elite)
Panerai (Radiomir 42mm)
JLC (Master)
Breguet (Classique)
Jaquet Droz (grande seconde email)
Lange (saxonia)
Patek (Calatrava 5296)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.