- Ce sujet contient 42 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos réponses, ça rejoint mon avis, l’ancienne version est plus belle pour moi et le trois quart des votants… On se demande si Breitling a fait une bonne opération en l’abandonnant.
Celle de Km’rol est superbe, je l’avais déjà remarquée au détour d’un topic, vraiment top
, juste dommage que t’en ai pas fait une petite revue 
Moi aussi je dirai l’ancienne! Je trouve le cadran de la nouvelle trop "sportif" à mon goût, mais par contre je trouve sa lunette perlée sublime.
De toute façon, les chiffres de ventes monrent clairement que Breitling a fait une erreur, pas loin d’un bide en remplaçant la Navitimer Olympus par la Montbrillant.
J’espère qu’ils corrigeront le tir, mais c’est loin, loin d’être assuré, il y a tellement d’autres boulettes à éliminer, comme la Skyracer pour commencer, dont personne ne conteste chez eux que c’est un flop de première grandeur__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Boogie a écrit:
- De toute façon, les chiffres de ventes monrent clairement que Breitling a fait une erreur, pas loin d’un bide en remplaçant la Navitimer Olympus par la Montbrillant.
J’espère qu’ils corrigeront le tir…
Je te fais confiance pour leur expliquer qu’il faut immédiatement changer de boitier ! (tu leur donneras le lien du sondage, ils ne pourront qu’acquiescer à la demande)
Bref, vous savez quoi ?
– Je pense que si d’ici la fin de l’année, Breitling met sur le marché une nouvelle Navitimer Olympus équipée d’une lunette normale avec en plus à l’intérieur leur nouveau mouvement B01, … eh ben j’achète
- km’rol a écrit:
- je dis l’ancienne mais vraiment ancienne
Raté, car ta montre est plus récente que la Montbrillant 1461 !
__________________________________
« Faire face »J’ai voté pour l’ancienne que je trouve craquante et élégante. J’en possède d’ailleurs une dont je suis certain de ne jamais me séparer.
Cela dit, soyons rigoureux: l’ancienne que tu appelles Olympus 1461 (ce qui n’existe pas) est en fait une Montbrillant 1461.
Chronologiquement, il y a eu:
– les Navitimer 1461 et 1461/52
– la Montbrillant 1461
– la Navitimer Olympus
– la Montbrillant OlympusAttention, le boîtier de la série 1461 est celui de la Navitimer, soit 41.5mm alors que la série Olympus a un boîtier de 43mm…
La mienne:
__________________________________
« Faire face »- Boogie a écrit:
- il y a tellement d’autres boulettes à éliminer, comme la Skyracer pour commencer, dont personne ne conteste chez eux que c’est un flop de première grandeur
Arghh, pourtant avec un mouvement tel que celui-là je suis sûr de faire un best-seller, une vraie montre de pilote… Breitling, embauchez-moi !!!!
__________________________________
« Faire face »[quote="Pascal"]…Cela dit, soyons rigoureux: l’ancienne que tu appelles Olympus 1461 (ce qui n’existe pas) est en fait une Montbrillant 1461.
Chronologiquement, il y a eu:
– les Navitimer 1461 et 1461/52
– la Montbrillant 1461
– la Navitimer Olympus
– la Montbrillant OlympusAttention, le boîtier de la série 1461 est celui de la Navitimer, soit 41.5mm alors que la série Olympus a un boîtier de 43mm…
quote]Oui, c’est écrit sur le cadran "Montbrillant 1461", mais pour le sondage j’avais mis Olympus 1461 "style Navitimer"….
… mais je ne savais pas qu’il y avait eu 4 modèles différents. Donc si je comprends bien, la Monbrillant 1461 a le boitier de la Navitimer de 41,5mm, tandis que la Navitimer Olympus d’Eric n’a pas le boitier Navitimer, m^eme s’il y ressemble, mais un peu plus grand ?
Tu pourrais me donner les années durant lesquelles ont été produites les différentes versions ?
- Pascal a écrit:
- J’ai voté pour l’ancienne que je trouve craquante et élégante. J’en possède d’ailleurs une dont je suis certain de ne jamais me séparer.
Cela dit, soyons rigoureux: l’ancienne que tu appelles Olympus 1461 (ce qui n’existe pas) est en fait une Montbrillant 1461.
Chronologiquement, il y a eu:
– les Navitimer 1461 et 1461/52
– la Montbrillant 1461
– la Navitimer Olympus
– la Montbrillant OlympusAttention, le boîtier de la série 1461 est celui de la Navitimer, soit 41.5mm alors que la série Olympus a un boîtier de 43mm…
La mienne:
la 1461 faisait 41.5mm la navtimer olympus 43mm et comme le dit pascal il y a eu en premier la 1461.
puis l’olympus de Km’rol et l’actuelle.ma navitimer olympus de 2003.
OK, merci pour les précisions
Dernière question concernant ce modèle : L’épaisseur ne vous g^ene pas ? (désolé pour les accents circonflexes, mon clavier fait des siennes) :
C’est le seul point qui me refroidit encore un peu, l’épaisseur… M’enfin, faut que j’en essaye une pour me faire une idée personnelle.
[quote="David123"]
- Boogie a écrit:
- De toute façon, les chiffres de ventes monrent clairement que Breitling a fait une erreur, pas loin d’un bide en remplaçant la Navitimer Olympus par la Montbrillant.
J’espère qu’ils corrigeront le tir…
Bonjour,
Je suis nouvellement inscrit sur ce forum après l’avoir maintes fois consulté en vue d’acheter une Breitling (ce serait un premier achat) à l’occasion de mon franchissement d’une nouvelle dizaine ….(disons que j’ai doublé mon âge depuis la chute du mur de Berlin)
La "Navitimer Olympus Montbrillant" (le dernier modèle à lunette perlée) me plaisait bien mais les réactions de ce forum me refroidissent un peu.
Non que je sois influençable sur la question de l’esthétique, mais plutôt par souci d’acheter un modèle qui soit un peu "pérenne".
et aussi, vénalement, si cette montre est un "flop" commercial, mais que je me lance, peut-on espérer des baisses de prix ?Sinon la Navi World me plait bien aussi !
Merci de vos avis,
Nicolas
Sinon la Navi QP 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.