Est-ce une SKX031 ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Est-ce une SKX031 ?

  • Ce sujet contient 30 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Zorba06, le il y a 14 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 31)
  • Auteur
    Messages
  • #410000086231
    emilien30
    Membre

    Bonjour à tous,
    j’ai fais l’acquisition sur l’abeille d’une Seiko Diver Est-ce une SKX031 ? 214683 , mais j’ai beaucoup de mal à l’identifier n’étant pas un expert (loin s’en faut !).
    Est-ce une SKX031 ? un autre modèle ?

    L’état n’est pas génial, mais je ne l’ai vraiment pas payée cher (moins de 50€), il me semble que l’aiguille des minutes est un peu en pente,
    je ne sais pas si je dois m’en inquiéter et la faire redresser chez mon horloger où si c’est normal ? What the fuck ?!?

    Merci de vos lumières (euh .. de vos lanternes sous-marines Rolling Eyes ).

    (Ce sont les photos du vendeur, les miennes arriveront plus tard)

    Est-ce une SKX031 ? 980A12

    Est-ce une SKX031 ? 980A10

    Est-ce une SKX031 ? 980A11

    Est-ce une SKX031 ? 980A4

    Est-ce une SKX031 ? 980A5

    Est-ce une SKX031 ? 980A6

    Est-ce une SKX031 ? 980A7

    #420001821469
    Belokan
    Membre

    Oui c’en est une. Tout correspond, les aiguilles, le cadran, l’insert, le numéro de boitier …

    _________________

    _________________
    .
    « Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.

    #420001821470
    Hysj
    Membre

    Pas un spécialiste non plus mais d’après ce que je viens de trouver sur la toile et en regardant les photos de près c’est une SKX031 avec tout d’origine

    D’après le numéro de série elle doit etre de 2007, un petit passage par la case nettoyage – réglage serait peut être pertinent car elle a 5 ans et l’ancien proprio n’avait pas l’air très soigneux.
    Par contre pour le prix c’est plutot une bonne affaire que tu as fait même si tu dois la faire réviser.

    http://quartzimodo.com/seiko-skx031k-submariner-review/

    Edit: belokan a été plus rapide que moi Wink

    #420001821471
    emilien30
    Membre

    Merci les FAMeurs, ça c’est de la réactivité ! thumleft
    Dans la description le vendeur indique qu’elle est « cleaned & serviced », mais cette histoire d’aiguille me taraude … un avis ?

    _________________

    _________________
    L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.

    #420001821472
    Belokan
    Membre

    Elle pourrait être légèrement plus droite par rapport au plan du cadran.
    Comme elle a été révisée, les aiguilles ont forcément été déposées/repositionnées.
    C’est plus sur les joints que tu devrais porter ton intention, surtout si tu comptes lui offrir une vie un peu « aquatique ».

    _________________

    _________________
    .
    « Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.

    #420001821473
    emilien30
    Membre

    A vrai dire, je suis un vrai urbain —> je ne nage que dans mon bain clown !
    J’ai bien peur que refaire l’étanchéité ne me coute plus cher que le prix de la montre (à moins que l’un de vous ne connaisse un spécialiste Seiko pas cher à Paris).

    Sinon ça sera l’année prochaine, juste avant les vacances ! (En général je porte un chrono SEIKO (à quartz, tout neuf, sur Nato, SNN231P) pour patauger au bord et faire des châteaux de sable avec mes mômes). confiused

    Le quartz de la honte :
    Est-ce une SKX031 ? Image

    _________________

    _________________
    L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.

    #420001821474
    Hysj
    Membre

    Ce qui coute cher c’est la main d’oeuvre et le temps de travail.
    Après si tu as de bon contact avec un petit horloger il peut juste vérifier qu’elle tourne bien, ca leur prend 3 mn le temps de la mettre sur la machine

    Pour une vérification d’étanchéité, par chez moi les tarifs sont entre 10 et 15 euros.

    Après je ne sais pas auprès de qui tu l’as acheté mais habituellement si elles sont indiqué cleaned and service, c’est que c’est vrai, par contre ils font toujours mention si l’étanchéité a été vérifié ou non, et si ce n’est pas marqué, c’est que celà n’a pas été fait.

    #420001821475
    cyborgw
    Membre

    J’hallucine l’état de la montre qui a seulement 5 ans. Shocked
    Elle a du trainer tout les jours au skate parc c’est pas possible sinon.

    Sinon si tu es a paris il y a quelques temps, un horloger m’a pris 5 euros pour un changement de pile.
    Je sais c’est la honte le quartz mais c’était juste pour donner un moyen de comparaison.

    #420001821476
    emilien30
    Membre

    Le vendeur indique clairement que ça n’a pas été vérifié. Je vais me renseigner sur les tarifs de mon horloger de quartier.

    Après lecture de Cette review postée plus haut il semblerait que ce modèle soit un SKX031J

    « A rarely seen SKX031J. Note the extra dial text “21 Jewels” and “Made in Japan” on the dial. »
    « Un modèle rare de SKX031J. Remarquez la mention « 21 Jewels » et « Made in Japan » sur le cadran. »

    « You may be interested to know that Seiko used to have the “Made in Japan” versions of this watch, also known as the SKX031J. The “J” versions (along with the Pepsi SKX033J) appeared in the mid 1990s but for some reason was later discontinued, leaving only the “K” models in production today. »
    « Vous serez intéressés de savoir que Seiko avait une version « Made in Japan » de cette montre, aussi connue sous le nom SKX031J. La version « J » (mais également la Pepsi SKX033J) apparaissent au milieu des années 1990 mais pour des raisons obscures la production à été stoppée un peu plus tard, ne fabriquant que des modèles K aujourd’hui. »
    Donc la production a commencée en 1990 mais a été très vite suspendue, l’année de ma petite plongeuse ne serait-elle pas plutot 1997 ??? quid 2

    _________________

    _________________
    L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.

    #420001821477
    Hysj
    Membre
    emilien30 a écrit:
    Le vendeur indique clairement que ça n’a pas été vérifié. Je vais me renseigner sur les tarifs de mon horloger de quartier.

    Après lecture de Cette review postée plus haut il semblerait que ce modèle soit un SKX031J

    « A rarely seen SKX031J. Note the extra dial text “21 Jewels” and “Made in Japan” on the dial. »
    « Un modèle rare de SKX031J. Remarquez la mention « 21 Jewels » et « Made in Japan » sur le cadran. »

    « You may be interested to know that Seiko used to have the “Made in Japan” versions of this watch, also known as the SKX031J. The “J” versions (along with the Pepsi SKX033J) appeared in the mid 1990s but for some reason was later discontinued, leaving only the “K” models in production today. »
    « Vous serez intéressés de savoir que Seiko avait une version « Made in Japan » de cette montre, aussi connue sous le nom SKX031J. La version « J » (mais également la Pepsi SKX033J) apparaissent au milieu des années 1990 mais pour des raisons obscures la production à été stoppée un peu plus tard, ne fabriquant que des modèles K aujourd’hui. »
    Donc la production a commencée en 1990 mais a été très vite suspendue, l’année de ma petite plongeuse ne serait-elle pas plutot 1997 ??? quid 2

    Le calibre 7s26 ayant commencé a etre produit en 1996 c’est très possible et celà lui donnerai 10 ans de plus, ce qui justifie pleinement son état.

    #420001821478
    emilien30
    Membre

    Vous connaissez peut être un moyen de vérifier ?
    NS: 762699

    le site de vérification indiqué en tête de forum semble dead (Mp envoyé au modo).

    _________________

    _________________
    L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.

    #420001821479
    jocklagg
    Membre

    Je m’excuse, je ne veux pas changer de sujet. J’ai juste une petite question…

    Une montre se révise tous les 5 ans ? C’est ce que j’ai cru comprendre d’après vos messages…

    même si elle n’est pas portée tous les jours et qu’on en prend très soin et qu’on va rarement ou jamais dans l’eau (bracelet cui) ?

    Sinon ça peut se faire soit même ? Je veux dire, c’est dur à apprendre ? Je sais que c’est tout un métier mais bon. On sait faire des vidanges quoi Mr. Green

    #420001821480
    Hysj
    Membre
    emilien30 a écrit:
    Vous connaissez peut être un moyen de vérifier ?
    NS: 762699

    le site de vérification indiqué en tête de forum semble dead (Mp envoyé au modo).

    Le premier chiffre c’est l’unité de l’année et le second le mois, donc impossible via le numéro de série d’avoir la dizaine, après il faut rtecouper le numéro de série avec les périodes de production des calibres et modèles
    Donc pour la tienne juin xxx7 après si c’etait une SKX031k produit après 1997 ce serait forcement juin 2007, mais comme il semble que ce soit une ‘J’ et que la production à commencer en 1996 et arreter avant 2000. celà doit être 1997.
    Seul la parfaite connaissance des calibre et modèle permet de connaitre la dizaine et encore des fois c’est compliqué (moi même ma 6309 je la pensais de 1977 et en fait ce modèle a été produit après 1982 donc elle est de 1987)

    jocklagg a écrit:
    Je m’excuse, je ne veux pas changer de sujet. J’ai juste une petite question…

    Une montre se révise tous les 5 ans ? C’est ce que j’ai cru comprendre d’après vos messages…

    même si elle n’est pas portée tous les jours et qu’on en prend très soin et qu’on va rarement ou jamais dans l’eau (bracelet cui) ?

    Sinon ça peut se faire soit même ? Je veux dire, c’est dur à apprendre ? Je sais que c’est tout un métier mais bon. On sait faire des vidanges quoi Mr. Green

    C’est de la mécanique, il y a de l’huile, des rouages, de l’humidité, etc,… L’huile peut se figer en cas d’inutilisation prolongé (plusieurs années) et l’huile va perdre ses qualités à l’usage, donc quoi qu’il arrive une révision est nécessaire tous les 5 à 7 ans d’après ce que j’ai pu lire à droite à gauche, mais d’autres vont être capable de te renseigner bien mieux que moi.
    J’avais acheté une petite Seiko 5 qui était dans un tiroir depuis 10 ans, une remise en marche nécessité un nettoyage complet car l’huile avait totalement figé la spirale du ressort qui ne remplissait plus son role correctement (entrainant un décalage de 2 mn par jour)

    #420001821481
    emilien30
    Membre

    Merci ! Chinois

    _________________

    _________________
    L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.

    #420001821482
    jocklagg
    Membre

    Ah oui d’accord… et une utilisation mensuelle peut améliorer sa durée de vie donc ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 31)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.