- Ce sujet contient 52 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
je crois que le principe de Rolex est:on ne change pas une équipe qui gagne
tout simplement,en changeant leurs modéles ils pourraient perdre beaucoup de client
et ajouter de nouveaux modéles ne les intéressent pas,car ils ont une clientele qui aime leurs produits tel qui sont donc ils ne change rien
de plus Rolex n est pas ou du moins ne montre pas etre intéressé par de nouveaux clients
le contraire d Oméga,qui garde son modéle original(et c est tres bien)mais compléte sa gamme avec de nouvelles variants
Mon sentiment, individuel et portatif, est que tant que, justement, rolex restera prudente, quasi-immobile dans sa gamme Oyster, elle restera "référente", et vendra ses modèles années après années (vous connaissez des gens qui ont été invités aux déstockage rolex?)
Les autres sont à la mode, rolex n’est pas à la mode et, ergo, ne se démode pas.J’ai, comme pas mal de clients de la marque, beaucoup de mal à imaginer la vieille couronne se lancer à corps perdu dans des délires "créatifs" sans bornes, des machins transparents, ou façon moteur de tronçonneuse de course avec double ratrapante, courroie en peau de chèvre, etc…
Comme vous avez attentivement lu ce que je viens d’écrire, ça n’empêche pas rolex de faire des choses un peu plus fofolles, mais dans sa gamme cellini ou prince (il serait à mon sens intéressant de re-séparer ces 2 gammes qui partagent le même catalogue, notamment en boostant les prince)
H3
La politique de la maison, notamment vis à vis des collectionneurs est assez désagréable à mon humble avis, mais cependant je ne connais pas bcp d"amateurs qui se sont détournés de la marque pour autant.
Rolex agace, se comporte limite, mais attire toujours autant.__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat.J’ai peur qu’ils prennent une voie un peu marginale.
Pour avoir un peu observé la nouvelle collection, j’ai un sentiment mitigé.
En effet, ça fait longtemps qu’on attendait un peu de fantaisie dans leur collection, mais d’un coup d’un seul, on a du saphir vert, du cadran et des aiguilles oranges, etc…
Cela va-t-il affecter l’image de la marque sur le moyen terme, c’est possible, non? Car aprés tout, cette "image" fabuleusement bien entretenue et que toutes les sociétés leur envient, tient en partie grâce à leur grand conservatisme.perso je me satisfait de ces petites retouches qui font évoluer les produit sans les dévalués.
pour ce qui est du prix, ROLEX est le seul et unique mythe dans l’horlogerie à un prix prolétarien par rapport au quintaux de marques nouvelles qui se la pète genre high tech à des prix allant de 5000 à 25000 et + pour des montres dont personne n’ose avouer qu’elles sont limite.oui ils vont dans le bon sens, celui de plus de profit et de la rentabilité.
Normal c’est une marque prestigieuse et tout cela sans revolutionné la
gamme, c’est bien vu .je pense que les augmentations profitent aux anciens modeles ou semi recentes
lors de la vente d’une ancienne ou semi recentes le
possesseur d’une rolex ne perd pas ou trés peu d’argent lors de la revente
pour le daytona il en gagne
alors concernant l’augmentation annuelle de chez rolex cela ne me géne pas plus que ca
je suis sur que les personnes ayant des rolex confirmerontJusqu’a aujourd’hui oui, alors oui
Vu les succes et le nombre de montre fabrique et vendu par an, je pense que les risques sont calcule
Immobilisme, au vu de la derniere fournee, principalement sur la GMT et la YM (je prends aussi en compte la nouvelle version de DJ), je ne parlerais pas d immobilisme, tout du moins sur le design.
Ca brille plus, c est ecrit Rolex partout… un peu en rupture avec les modeles precedents… Rupture ou variation sur le meme theme, qui plait depuis des lustres et qu on adapte a la tendance actuelle.
Evidemment, pas de tourbillons, de squelettes et autres, ce qui fait AMA, que la strategie reste coherente…
Maintenant si on parle prix… tout augmente mon pauv’ monsieur, avec l euro en plus….
Non, je continue que leur strateegie est coherente avec leir prduit qu ils adaptent a la demande actuelle.. Avant pour qu on voit qu on avait unne rolex, fallait la prendre en or avec diamants. Maintenant, une simple GMT III et hop…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
J’ai vu l’ancienne et la nouvelle GMT : franchement, il y a quand même pas mal d’évolutions dont on ne se rend pas compte au premier coup d’oeil.
Moi je trouve que Roro poursuit son bonhomme de chemin et dans le bon sens.
P.S : je crois que je suis en train de devenir Rolexophile
Ils seraient barges de partir dans tous les sens, leur succés ne se démenti pas.
Pourquoi prendre un tel risque quand ça roule ?Olive.
- Olive a écrit:
- Ils seraient barges de partir dans tous les sens, leur succés ne se démenti pas.
Pourquoi prendre un tel risque quand ça roule ?Olive.
Tout est dit, +1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.