- Ce sujet contient 14 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour les amis fameurs
Je viens d’acquérir cet insert
Le vendeur me disait que c’était milieu fin 80 avec perle (abimée) au tritiumEst ce que cela vous parait bon pour une 5513 de série R ?
Merci !!!!
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitS’il vous plaît 🙏🏻 🥺
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- 3orkham a écrit:
- Bonjour les amis fameurs
Je viens d’acquérir cet insert
Le vendeur me disait que c’était milieu fin 80 avec perle (abimée) au tritiumEst ce que cela vous parait bon pour une 5513 de série R ?
Merci !!!!
C’est un insert de service
Certains pensent qu’il ait pu être monté d’origine sur les toutes dernières séries. Mais IMHO, je préférerais, pour dormir tranquille, avoir un « flat four ».
PS. La perle me questionne : es-tu certain qu’elle soit au tritium ???
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Merci beaucoup pour ta réponse !!!!!
Sur que ce soit au tritium je ne sais pas 🤷🏻♂️
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- walton a écrit:
-
C’est un insert de service
Certains pensent qu’il ait pu être monté d’origine sur les toutes dernières séries. Mais IMHO, je préférerais, pour dormir tranquille, avoir un « flat four ».
PS. La perle me questionne : es-tu certain qu’elle soit au tritium ???
Exact Guillaume, il s’agit d’un insert de Service
L’insert qui nous est présenté, avec sa typographie « très fine », est un insert de Service, qui n’a jamais été monté d’origine sur une Rolex Submariner, et qui est apparu aux alentours des années 1993/1994, donc, contrairement à ce que certains pensent, il est impossible qu’il ait été monté d’origine sur une 5513 …
De ce fait, tu as raison, seule la version MK4 (dite « Flat Four ») a pu être montée d’origine sur une 5513 série R (j’ai possédé par le passé 2 X 5513 série R, et toutes deux présentaient un insert MK4 Flat Four)
Quand à la perle : seule une exposition aux UV (ou à une lumière forte), confirmera s’il s’agit de Tritium (luminosité inexistante, ou très faible, et de courte durée), ou pas (luminosité plus forte, et de plus longue durée). S’il s’agit de ce dernier cas, nous sommes en présence d’un insert produit après 1997/1998.
__________________________________
Instagram : coronethunterOk merci merci merci
Des que je le reçois je vous en dis plus
A très vite !!!
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- 3orkham a écrit:
- Ok merci merci merci
Des que je le reçois je vous en dis plus
A très vite !!!
Un exemple de 5513, toute fin de série R (R9…), de surcroit Full Set, équipée d’un insert MK4 Flat Four :
https://famontres.com/forums/topic/avis-5513-de-1988/
__________________________________
Instagram : coronethunterAh oui merci beaucoup !!!
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitDésolé j’essaye de comprendre 🙈
Quelle est la différence de typo avec lui ci ?
Merci encore
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- 3orkham a écrit:
- Désolé j’essaye de comprendre 🙈
Quelle est la différence de typo avec lui ci ?
Merci encore
Vois tu une différence de typographie ?
NB : tout en nous épargnant le sempiternel refrain « je ne suis pas expert »
La, il ne s’agit pas d’expertise, tu as 2 yeux, comme la majorité d’entre nous, j’imagine donc que tu vois, que tu peux comparer (tout comme un enfant le ferait avec le jeu des 7 erreurs), ma question étant aussi simple que la tienne__________________________________
Instagram : coronethunterEt bien pour le coup j’ai l’impression que c’est la même chose mais délavé 🙈
Merci pour tes réponses en tout cas
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitexact, trempé dans l’eau de javel…
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)- 3orkham a écrit:
- Et bien pour le coup j’ai l’impression que c’est la même chose mais délavé 🙈
Quand la situation le permet (tes photos sont claires et nettes), pour voir une différence de typographie lorsque l’on compare, nul besoin d’être expert, les yeux suffisent
__________________________________
Instagram : coronethunterOk cool ça me rassure sur ma vision
Je voyais tellement de comparatifs que je me perdaisMerci je n’irai pas chez l’ophtalmo 😊
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.