FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Est-ce que le Titane vous séduit ?
- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 21 années.
-
AuteurMessages
-
9 octobre 2005 à 23h10 #410000002313
ZEN
MembreTout est dans le titre …
9 octobre 2005 à 23h18 #420000016190Beotien 1er
MembreLéger, résistant et sobre, oui le titane est un bon choix. Comme il véhicule une image high-tech je le vois bien sur des montres techniques.
Ceci dit, pour faire plus « habillé » sans faire dans le beauf avec l’or, le platine c’est mieux
9 octobre 2005 à 23h20 #420000016191Invité
MembreNon, je n’y vois aucun intérêt. Je trouve la couleur de l’acier plus belle (le Titane est terne pour moi) et puis je ne vois pas pourquoi il faut alléger les montres sauf dans des cas très précis… Quand on achète une montre x Keuros, j’aime bien la sentir à mon poignet…
10 octobre 2005 à 7h47 #420000016192did
MembreIdem Foversta, pas d’intérêt et la couleur terne ne me séduit vraiment pas. Après c’est une affaire de goût…
did10 octobre 2005 à 8h09 #420000016193Guy 67
MembreJe ne suis pas vraiment amateur non plus de l’aspect du titane.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6710 octobre 2005 à 8h31 #420000016194Invité
Membrebonjour à tous
je n’aime pas non plus,grisatre,leger,je n’en ai jamais eu,et j’ai renoncer à des modeles qui ne se faisait qu’en titane.
CORDIALEMENT10 octobre 2005 à 10h12 #420000016195Dynamo
MembrePour des réparation mineur le titane n’est pas une chose facile voir impossible
10 octobre 2005 à 10h58 #420000016196valable
MembreOui chez Panerai, non chez IWC ou JLC par exemple…
A quand une Rolo sport en titane ??
10 octobre 2005 à 11h06 #420000016197jef06
MembreJ’ai répondu oui, pour certains modèles pour lesquels ça ne va pas mal.
Je pense notamment au chrono Seamaster 300, qui est trés lourd en acier, le modèle titane est beaucoup plus portable.
Quand à la couleur grise du titane, elle peut même aller sur une montre habillée à condition que le modèle s’y prête:

A+
10 octobre 2005 à 13h15 #420000016198Pierre-Yves
MembreJusqu’ici, les montres que j’ai vues en titane faisaient « camelote »
et ne supportaient pas la comparaison avec le même modèle en acier.10 octobre 2005 à 14h48 #420000016199yala
MembreMoi j’adore le titane
J’ai eu 3 montres de ce materiau
ORIS TT1 1000
Breitling Avenger Seawolf (aussi lourde qu’une acier vu la taille
)
IWC aquatimerJ’aime la couleur surtout celle de l’IWC qui est un titane traité moins sensible aux rayures.
Les rayures justement c’est LE probleme du titane, ça marque assez vite et ça ne se poli pas
10 octobre 2005 à 19h00 #420000016200ZEN
MembreFinalement nous sommes très mitigés sur le Titane et pas spécialement emballés… A méditer pour les designers.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 octobre 2005 à 22h01 #420000016201discret
Membrec’est un peu le même problème avec « saphir » vs » plastic » on revient souvent vers les solutions les plus évidentes .
10 octobre 2005 à 22h07 #420000016202zorg
Membre- discret a écrit:
- c’est un peu le même problème avec « saphir » vs » plastic » on revient souvent vers les solutions les plus évidentes .
Euhh…là je ne suis pas. Il aurait des avantages au plastic ?
Z.
10 octobre 2005 à 23h51 #420000016203pam63
MembreJe n’aime pas le titane :
Couleur grisatre, beurk
Métal qui se raye beaucoup trop par rapport à l’acier
Toutes les montres que j’ai eu en TITANE faisaient vraiment camelote -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.