est-ce que ça existe ?

[Quickmick]

964C4 a écrit:

hizmo a écrit:

C’est vrai je suis compliqué car j’aime l’esthetique des chronos et pas mal passent en budget ches Tissot, hamilton, certina par exemple mais ils ne servent jamais et je veux une grande trotteuse qui tourne donc …..

Meuuuh si ça sert, pour les pâtes

Ah Ah excellent. C’est vrai que je me demande parfois qu’est ce que je chronométrerais … si j’avais une montre chronomètre

[l’ébat de coin]

hizmo a écrit:

Merci sincèrement aux derniers qui ont postés car je commençais a hésiter sur le ton a employer. Effectivement watchstreet ne m’a pas renseigné sur le budget voulu.

As tu bien cherché ? Moi j’y ai trouvé l’Archimède « Arcadia » chronographe , pour 975 € . Une petite recherche approfondie s’impose …

[TMaverick]

Une montre avec fonction chrono dans l’aiguille des secondes du chrono (la trotteuse) ne soit pas l’aiguille centrale… ???
Hum, pas facile à trouver ça.

En plus, avec un Diam. min de 42mm
Et un budget de ~1000€

Franchement, ça va être dur et pour cause, la plupart des chronos dans cette tranche de prix sont des 7750.

[bhao]

l’ébat de coin a écrit:

As tu bien cherché ? Moi j’y ai trouvé l’Archimède « Arcadia » chronographe , pour 975 € . Une petite recherche approfondie s’impose …

bonsoir voisin
es-tu sûr que la grande aiguille soit celle des secondes et non celle du chronographe?

j’avais moi aussi fait cette recherche il y a un certain temps
je trouve personnellement qu’avoir une petite seconde et une grande aiguille pour le chrono est totalement ….
non, je ne dis rien, je vais passer pour un fou (a minima)

il est certain que quand tu te sers de ton chronographe, la lecture doit être aisée et précise
mais l’usage de l’aiguille des secondes est tellement plus utile au quotidien, à mon humble avis, que d’avoir une belle et grande aiguille qui ne sert jamais (à tel point que de façon récurrente, on demande sur ce forum si on use la montre à utiliser le chrono en continu)

ce post est donc un SOS aux marques qui nous lisent
Faites nous un chrono avec une grande seconde

[TMaverick]

C’est pas dans le budget mais c’est pour donner des idées aux autres – des fois que…

Harry Winston Chronographe Océan – Réf. Chronographe Océan

Diamètre: 44 mm
Matière: Boîtier Or gris – bracelet Cuir
Complications: Chronographe, Monopoussoir, Étanchéité 30m, Date, Rétrograde

Sinon, j’ai une alternative:
Un régulateur…

Ce n’est pas un chrono mais on peut retrouver un design assez proche si la « fonction chrono » n’a de vocation que l’aspect design dans ta demande.
Faut dire, une grande trotteuse pour un chrono, c’est naturel et normal afin de lire facilement le temps chronométré.

[TMaverick]

Autre idée – toujours dans le style « design proche d’un chrono »:

Oris Artelier Complication – Réf. 01 581 7606 4051-07 5 18 70FC

Et là, tu peux trouver pas mal de modèles de montre présentant un cadran « proche du chrono » d’un point de vue esthétique (sans être un chrono), avec une grande seconde…
Pour le moment, je n’ai pas trouvé mieux:

1. Harry Winston Chronographe Océan (pas du tout dans ton budget)
2. Oris Artelier Complication et bien d’autres modèles dans d’autres marques
3. un régulateur

[kiv]

Quelqu’un avait déjà posé la question ici, et il y avait eu des réponses intéressantes, de mémoire… Personne n’a retrouvé ce post ?

[frelon29]

Quid de la lisibilité du temps chronométré avec une « aiguille petite seconde » ?

[frelon29]

Truz a écrit:

frelon29 a écrit:

Une image du style de montre que tu convoites vaudra bien mieux que ton charabia.

S’il en avait une, il ne chercherait pas à savoir si cela existe !

Pour illustrer mon propos (et le sien):

[duddes]

Le problème est que justement la fonction chrono se doit d’ être extrêmement lisible puisque cette fonction demande de la précision.
Hors la petite seconde est généralement plus la à titre indicatif avec 4 index et donc moins lisible.

Si tu veux voir de la vie sur ta montre, il te reste toujours la possibilité de laisser tourner le chrono en permanence

[Auteur]

Messages