- Ce sujet contient 149 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois.
-
Messages
-
- isosta a écrit:
-
là on est sur un produit pensé dessiné géré et assemblé en France avec des composants asiatiques
la marque que tu cites est très chère par rapport à des dizaines d’autres trouvables en deux clics
on ne parle pas de la même chose . va lire les posts d’origine sur Eska pour t’informer sur la renaissance de la marque
les concurrents d’Eska se nomment Baltic, Serica, Lebois etc. pas les sites de vente en direct de chine
Isosta
Il s’agit d’un chrono au mouvement entrée de gamme a un prix sous les 600€ donc sur ce créneau Sugess est plus un concurrent direct que Baltic, avec son scalegrah à 1900€ embarquant du sellita, lebois, avec ses chronos heritage a 3000€ avec un mouvement LJP ou serica qui ne font pas de chrono.
Pierre Lannier est également une entreprise française qui dessine, gère et assemble ses productions en France avec des composants asiatiques, je ne vois pas se que ça prouve car ça ne rend pas ses montres meilleures.
Après je n’ai jamais dit que la marque ou cette montre étaient mauvaises, loin de moi cette idée
Il me semble que Baltic a (ou avait??) un chrono bicompax autour de 600€ non? Avec un mouvement Seagull…. Mais c’est peut-être du passé!
Ah oui, c’est fini…. Je crois avoir lu que Seagull avait arrêté de vendre ses ST1901 à des marques tierces, donc ça doit expliquer…. Ca change tout, ils ont monté du mouvement suisse sur leurs nouveaux chronos….. A moins qu’ils ne fassent comme Eska dans un futur plus ou moins proche.
- Klement a écrit:
- Par contre, le « journaliste » de monochrome exagère un peu en affirmant que le SL4617 est un clone du valjoux.eta 7750.
Présentation : l’Eska Racing Chronograph Automatique ultra-accessible
Une erreur aussi sur le prix : 408 €
Le Peacock SL4617 est bien un clone chinois du Valjoux 7750 .le 7750 lui même a donné de multiples versions avec un compteur totalisateur en moins, le jour/la date en moins, la disposition des compteurs à 3/6/9 au lieu de 6/9/12 , sans remontage automatique avec les 7760/7765…
le SL4617 existe dans de multiples versions à remontage manuel ou automatique, avec ou sans date …etc
le prix de 408€ est précisé hors TVA .
- blek le roc a écrit:
- Ah oui, c’est fini…. Je crois avoir lu que Seagull avait arrêté de vendre ses ST1901 à des marques tierces, donc ça doit expliquer…. Ca change tout, ils ont monté du mouvement suisse sur leurs nouveaux chronos….. A moins qu’ils ne fassent comme Eska dans un futur plus ou moins proche.
Qui sait, l’avenir nous le dira.
Quoi qu’il en soit à ce jour au niveau des chronos, les deux marques ne s’adressent pas à la même clientèle.- blek le roc a écrit:
- Ah oui, c’est fini…. Je crois avoir lu que Seagull avait arrêté de vendre ses ST1901 à des marques tierces, donc ça doit expliquer…. Ca change tout, ils ont monté du mouvement suisse sur leurs nouveaux chronos….. A moins qu’ils ne fassent comme Eska dans un futur plus ou moins proche.
Erreur Blec, Baltic a peut être arrêté la production de son « bicompax » (qui n’en est pas un! ) mais Seagull est le seul fabricant du ST1901, produit à Tianjin dans une usine ultra moderne , et vendu à une foultitude de marques !
- PHIL71 a écrit:
-
Le Peacock SL4617 est bien un clone chinois du Valjoux 7750 .le 7750 lui même a donné de multiples versions avec un compteur totalisateur en moins, le jour/la date en moins, la disposition des compteurs à 3/6/9 au lieu de 6/9/12 , sans remontage automatique avec les 7760/7765…
le SL4617 existe dans de multiples versions à remontage manuel ou automatique, avec ou sans date …etc
le prix de 408€ est précisé hors TVA .
Pour moi un clone devrait avoir les mêmes caractéristiques .Or ici ce n’est pas le cas.
Merci pour la précision sur le hors tva.
- Klement a écrit:
-
Pour moi un clone devrait avoir les mêmes caractéristiques .Or ici ce n’est pas le cas.
Merci pour la précision sur le hors tva.
qu’est ce qui n’est pas le cas ?
le 7750 est un mouvement protéiforme avec une multitude de version comme énoncé précédemment,il est passé dans le domaine public, le Peacock reprends les mêmes caractéristiques multiples …
- PHIL71 a écrit:
-
Erreur Blec, Baltic a peut être arrêté la production de son « bicompax » (qui n’en est pas un! ) mais Seagull est le seul fabricant du ST1901, produit à Tianjin dans une usine ultra moderne , et vendu à une foultitude de marques !
Ah oui, je viens de trouver des liens, c’est bien pour des raisons d’approvisionnement de mouvement que Baltic a arrêté le bicompax, mais à priori parce que Seagull impose maintenant un approvisionnement « minimal ». Sans doute trop pour Baltic….
Avec un clone du 7750, les 15mm d’épaisseur sont logiquement atteints.
Je trouve ces chronos vraiment sympathiques et le tarif bien fort bien placé pour un mouvement mécanique.
Vraiment pas mal du tout !
- PHIL71 a écrit:
- qu’est ce qui n’est pas le cas ?
le 7750 est un mouvement protéiforme avec une multitude de version comme énoncé précédemment,il est passé dans le domaine public, le Peacock reprends les mêmes caractéristiques multiples …
Diamètre : 30,40mm contre 30,00 pour le valjoux
Epaisseur : 8,60mm contre 7,90mm
Rubis :32 contre 25
Réserve de marche : Environ 45 heures contre 48 heures.- Klement a écrit:
-
Diamètre : 30,40mm contre 30,00 pour le valjoux
Epaisseur : 8,60mm contre 7,90mm
Rubis :32 contre 25
Réserve de marche : Environ 45 heures contre 48 heures.
ce sont des caractéristiques générales …tu ne sais pas quelles versions tu compares…
le 7750 a commencé avec 18 rubis et des pièces en Delrin pour passer à 25 rubis et abandonner le delrin , le Peacock en a 32 ce qui signifie que plus de pièces en mouvement sont montées sur rubis, techniquement c’est mieux,la réserve de marche est indicative, j’ai plusieurs 7750 qui sont au delà de 50 heures…
idem pour le Sellita SW 500 qui est un clone du 7750 , produit dans de multiples versions , mais à un coût de production Suisse , tu vas trouver des caractéristiques légèrement différentes .
par contre même si les clones sont strictement identiques à l’original, cela ne veut pas dire qu’ils fonctionnent aussi bien : par exemple le passage chez TAG Heuer du Valjoux 7750 au Sellita SW 500 pour leur calibre 16 n’a pas été sans mal avec pas mal de soucis de fonctionnement pour ce dernier …qualité des métaux, tolérance d’usinage des pièces etc etc font la différence .
- Burno a écrit:
-
Et puis comme tout ce qui entoure Eska, on cherche trop à nous dire que c’est trop bien, que c’est l’occasion du siècle, à nous pousser l’idée qu’on serait vraiment trop c** de ne pas acheter, et qu’on est vraiment trop c** si on aime pas et si on adhère pas.
Bref trop de trop…
Moi ça me fait fuir.
Bonne chance quand même à ce modèle.
le « on » ce serait moi ?
parce que je suis le seul à œuvrer pour Eska sur FAM car ce sont des amis qui ont relancé la marqueje n’avais pas conscience de ce pouvoir…
je vais peut-être monter une secte
plus sérieusement je suis assez étonné de lire ça mais bon…
Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.