- Ce sujet contient 295 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
mon Samsung S4 est comme d’habitude en SAV
j’ai fais quelques photos avec le Nikon et mon plus petit objectif (et avec la lumiere interieur + la tremblote du au poids = j’ai fais de la grosse merde )
je vais faire un triage ce soir voir si il y a du valable ???par contre :
si quelqu’un a un avis sur mon sentiment d’essayage … je suis client
vous en pensez quoi
- Did666 a écrit:
- Le brossage seul semble fragile mais ça, ça vaut pour toutes les marques.
oui et non ,tu as des Rolex Did …
tu connais leur brossage et ils sont tres ,tres costaud
apres ,la question est :
-il semble fragile le brossage AP ou il est fragile ???- HESE a écrit:
- oui et non ,tu as des Rolex Did …
Non.
- HESE a écrit:
- tu connais leur brossage et ils sont tres ,tres costaud
apres ,la question est :
-il semble fragile le brossage AP ou il est fragile ???
Aussi fragile que chez ROLEX, perso je ne trouve pas ROLEX plus solide a ce point de vue, les micro rayures vont bon train chez eux aussi.
tu avoueras que le brosser Rolex est plus prononcé ,Did…
le brosser AP est magnifique ,par contre beaucoup plus light .
le brosser du dessus de lunette par exemple ,est « AMHA » un brosser qui aura pas la même résistance aux griffes et micro-griffes.
le brosser est tellement fin ,qui doit subir plus …enfin c’est une impression .
il est possible que je me trompe et que c’est juste une impression ???
le brosser AP est peut être ultra tenace ???c’est pour cette raison que je demande des avis …
il y a forcement ici des membres qui portent des AP et ont des Rolex « ou autres… »
et qui peuvent dire « ou confirmer » comment ce comporte le brosser au quotidien en comparaisonet également si quelqu’un a un partage ou un avis sur mon ressenti de l’essayage de la 15400
je suis client - HESE a écrit:
- tu avoueras que le brosser Rolex est plus prononcé ,Did…
le brosser AP est magnifique ,par contre beaucoup plus light .
le brosser du dessus de lunette par exemple ,est « AMHA » un brosser qui aura pas la même résistance aux griffes et micro-griffes.
le brosser est tellement fin ,qui doit subir plus …enfin c’est une impression .
il est possible que je me trompe et que c’est juste une impression ???
le brosser AP est peut être ultra tenace ???c’est pour cette raison que je demande des avis …
il y a forcement ici des membres qui portent des AP et ont des Rolex « ou autres… »
et qui peuvent dire « ou confirmer » comment ce comporte le brosser au quotidien en comparaisonet également si quelqu’un a un partage ou un avis sur mon ressenti de l’essayage de la 15400
je suis client
J’ai une Rolex et une AP, je ne vois pas de différence pour le brossé.
ok
bon ,c’est juste une impression de fragilité que j’ai eu ,alors …
peut être le coter neuf ,un poil brillant ou un faut effet de lumière qui m’a donné cette impressionTu sais personne ne te force a acheter une AP
Un coup le brossé, un coup les rayures, un coup le tarif de revision, a te lire on dirait que tu te cherches des excuses pour ne pas craquer
Des fois faut arreter de réfléchir et sortir la CB (quand on peut) pour juger par soi meme
- trinita a écrit:
- Tu sais personne ne te force a acheter une AP
Un coup le brossé, un coup les rayures, un coup le tarif de revision, a te lire on dirait que tu te cherches des excuses pour ne pas craquer
Des fois faut arreter de réfléchir et sortir la CB (quand on peut) pour juger par soi meme
Pas mieux ……
Faut arrêter les noeuds au cerveau là …..
je trouve que ce sont des question logique et normale sur une montre a + de 20k …
ma question est simple et s’adresse aux possesseurs :
- HESE a écrit:
- suis le seul a avoir cette impression ou ce sentiment
Cette bizarre sensation d’attirance réel et indéniable pour une montre magnifique et de l’autre coter ,ce sentiment de faiblesse et de non confiance que dégagent les RO et ROO (un genre de monstre visuel et en même temps ultra fragile)
je demande juste une retour d’impression « honnête » a ceux qui savent et ont une AP et d’autres montres (pour comparaison)
après pour être un peu plus constructif ……
ROO : j’ai eu …. j’avais la meme appréhension que toi et j’ai pris avec
lunette acier meme si potentiellement plus fragile car celle est rubber
vieillit super mal
Au final la lunette et le brossé ne sont pas un problème ….. ce qui m’a le
plus gêné …. la boucle déployante vraiment pas confortable pour moi
Vue que le boitier est plutôt lourd, je trouve la montre mal équilibrée
….. j’ai donc monté un bracelet acier ( un rein !) mais cela rend le tout
très lourd mais équilibréLa RO 15400 : j’ai en or rose ….. finesse du boitier , grande ouverture cadran
passe nickele sous une chemise , la boucle déployante est parfaite
la lunette supporte pas mal de chose ….. idéale pour moiLa RO 15400 acier : j’ai pas , mais pour l’avoir longuement eu en main
l’equilibre totale est juste parfait , le bracelet une merveille …. après la
rayure ….. oui peut être et alors ….. comme une 5711 , ca fait mal au
uc et pis c’est tout ……
Manu
j’ai oublié : poignet de 18 cm en ce qui me concerne
Je trouve le brossé du bracelet de l’AP plus prononcé et le bracelet Rolex marque plus les rayures. Dans les deux cas, ce sont des bracelets en métal donc les rayures sont inévitables. La ro est moins fragile qu’elle a en l’air. La meilleure solution reste de faire tourner ses montres. Voici mon avis après avoir pu comparer les deux.
J ai une 15202 (enfin theoriquement puisqu’elle est en sav depuis 3 mois).
Je n ai pas l impression que la lunette ou la boite se rayent plus facilement qu une Rolex.
Par contre je trouve que les rayures ressortent plus du fait de l alternance tres reussie du poli et du brosse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.