- Ce sujet contient 295 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Achat Montres a écrit:
- J’étais dans le même cas que toi, amoureux de la couronne, j’ai eu quasi tout les modèles sport (Dj, sub, dayto, SD etc). Puis un jour, j’ai craqué pour une 15300 à un tarif introuvable aujourd’hui.
Ce fut un choc, le bracelet, la finition, le design, la finesse, le cadran tout était au dessus de mes rolex.Depuis, j’ai eu d’autres piguet, je porte tout les jours depuis un an une 15202 qui résiste très bien et fait une parfaite montre au quotidien. Quand je repasse une rolex 3 aiguilles, le charme agit toujours, mais je trouve mon AP nettement supérieure.
Un autre monde, la HH quoi, difficile de faire marche arrière.Et aujourd’hui, je ne jure que par AP, si je dois me reprendre un chrono, ça sera un Kasparov probablement et non plus un dayto qui m’a pourtant tant plus depuis 10 ans.
Je pense que sauter le pas pour une AP, te ferra vite te rendre compte que tu es dans un autre monde.
Les finitions, la rareté, le design, et malheureusement également le tarif.Un peu comme passer de BMW/Audi (fiable, efficace, mais qu’on croise à chaque coin de rue), à lamborghini (plus élitiste, plus cher, plus rare, avec un entretien hors de prix
).
C’est un peu caricatural comme comparaison mais c’est réellement ce que j’ai ressenti en m’offrant ma première AP, l’impression de mettre un pied dans les « super montres »
Tu as une 15300 et une 15202.
Pas trop similaire? Ressens tu la différence au porté?
Ta préférence va a quel modèle?- Achat Montres a écrit:
- J’étais dans le même cas que toi, amoureux de la couronne, j’ai eu quasi tout les modèles sport (Dj, sub, dayto, SD etc). Puis un jour, j’ai craqué pour une 15300 à un tarif introuvable aujourd’hui.
Ce fut un choc, le bracelet, la finition, le design, la finesse, le cadran tout était au dessus de mes rolex.Depuis, j’ai eu d’autres piguet, je porte tout les jours depuis un an une 15202 qui résiste très bien et fait une parfaite montre au quotidien. Quand je repasse une rolex 3 aiguilles, le charme agit toujours, mais je trouve mon AP nettement supérieure.
Un autre monde, la HH quoi, difficile de faire marche arrière.Et aujourd’hui, je ne jure que par AP, si je dois me reprendre un chrono, ça sera un Kasparov probablement et non plus un dayto qui m’a pourtant tant plus depuis 10 ans.
Je pense que sauter le pas pour une AP, te ferra vite te rendre compte que tu es dans un autre monde.
Les finitions, la rareté, le design, et malheureusement également le tarif.Un peu comme passer de BMW/Audi (fiable, efficace, mais qu’on croise à chaque coin de rue), à lamborghini (plus élitiste, plus cher, plus rare, avec un entretien hors de prix
).
C’est un peu caricatural comme comparaison mais c’est réellement ce que j’ai ressenti en m’offrant ma première AP, l’impression de mettre un pied dans les « super montres »
situation tres dure tu me comprends ,donc
- km’rol a écrit:
- AP m’a rendu un très grand service : arrêter tout de go mon mouvement vers la HH
avec cette phrase ,tu m’as assassiné
j’arrive pas a m’en remettre 
- km’rol a écrit:
- j’ai eu un choc également : l’énorme différence de portabilité et de viabilité quotidienne entre une oyster et une 15300 , un monde effectivement et la HH ne s’en relève toujours pas
On en revient à ma comparaison avec Lamborghini, au quotidien il y a plus pratique, plus confortable, qui se raye moins et dont l’entretien coûte moins cher. Rolex fait ça très bien. Ce n’était simplement plus ce que je recherchais personnellement
Je comprends ton point de vue sans problème. La 15300, à cheval entre les deux monde, trop cher pour de l’horlogerie classique et pas vraiment HH a la fois n’était peut être pas le bon modèle pour toi.- Bloomberg a écrit:
- Tu as une 15300 et une 15202.
Pas trop similaire? Ressens tu la différence au porté?
Ta préférence va a quel modèle?
La 15202 est loin devant. Elle est plus « fine » à tout niveaux.
Le mouvement est bien plus travaillé et intéressant, la boîte est plus fine, le bracelet est plus fin, sa sobriété est telle que la 15300 a côté me paraît maintenant un peu balourde - HESE a écrit:
-
situation tres dure tu me comprends ,donc
avec cette phrase ,tu m’as assassiné
j’arrive pas a m’en remettre
Je te comprends en effet, mais je pense surtout que pour savoir si tu vas aimer ou non cette montée en gamme, il faudra de toute façon sauter le pas un jour ou l’autre.
Rien ne t’empêchera de revenir ensuite vers la couronne comme km´rol, ou de continuer ta découverte du monde de la HH comme moi.
Dans les deux cas, a un moment il faudra te lancer.Tu peux aussi être un grand fan de la couronne ET d’AP: dans mon cas, j’alterne entre sub, daytona et 15300. Je la porte environ deux jours par semaine donc elle s’abîme peu.
- HESE a écrit:
-
effectivement pas gagné …
je suis avec le cul entre deux chaises.
d’un coté ,je meurs d’envie d’une AP (ou une ROO genre Safari ou une Diver et surtout la même que toi Manu )
et d’un autre coté :
j’ai la couronne qui me colle a la peau et j’arrive pas a me la sortir de la tête ,la Daytona ,la GMT II ,la YM II , la 5513 ,la Submariner full gold ,la Daytona full gold ,la DateJust II index diamant ,la Submariner C LV…
le dilemme est terrible pour moi.
Je te comprends car je suis (un peu) dans la même situation: cela fait longtemps que je veux me prendre une diver mais l’année dernière je suis tombé sur une 15300 à un prix correct donc je l’ai pas prise. Cette année, je ne sais pas pourquoi entre la nautilus, ma diver et la daytona j’avais des hésitations.
Mon pb est le suivant: je veux une montre sport-choc avec bracelet acier aux finitions incroyables et portable au quotidien.C’est pour cela que je veux une nautilus car on reste dans le même esprit que la 15300. Mais la sub, l’oyster, la polyvalence et le style roro font les couronnes de la gamme sport me rendent dingues. Et bim j’ai craqué pour la daytona (alors que sur la table de l’ad il y avait la diver et la daytona l’une à côté de l’autre).
Quelle sera la prochaine? L’attente d’une 5711 neuve me gonfle et la diver n’a ni bracelet acier (ce qui fait le charme de la 15300) ni la finesse. Ce qui est une grande force des couronnes (hormis deepsea et YM 2) et des ro et nautilus cest leur finesse: quand on y a goûté, difficile de revenir en arrière.
Je comprends donc tes hésitations mais prends une 15400 et si elle en te convient pas, tu pourras la revendre facilement. Mais tu ne le regretteras pas!
C’est surtout qu’il a déjà une Rolex donc le changement c’est maintenant non ?
Au pire il rachètera une Rolex plus tard …
Tout reste tres complémentaire non ….. plutot que le tout Rolex
Pour ma part , actuellement :
Une 15400 or
Une dayto blanche
Une SDme manquerait peut etre une petite Pani , et je suis bien
- minosman a écrit:
- Tout reste tres complémentaire non ….. plutot que le tout Rolex
Pour ma part , actuellement :
Une 15400 or
Une dayto blanche
Une SDme manquerait peut etre une petite Pani , et je suis bien
Je rajoute une Patek une King Power et une Porsche
- minosman a écrit:
- Tout reste tres complémentaire non ….. plutot que le tout Rolex
Pour ma part , actuellement :
Une 15400 or
Une dayto blanche
Une SDme manquerait peut etre une petite Pani , et je suis bien
Et une RM! Et là tu serais au top!
- minosman a écrit:
- Tout reste tres complémentaire non ….. plutot que le tout Rolex
c’est ce que je me dis également
et c’est ce que je pratique depuis toujours ..
- aB a écrit:
- Tu peux aussi être un grand fan de la couronne ET d’AP: dans mon cas, j’alterne entre sub, daytona et 15300. Je la porte environ deux jours par semaine donc elle s’abîme peu.
Tout pareil, rotation entre sub , daytona et 15300
Mais la royal oak ne peut être considérée comme une toolwatch , en tous cas c’est mon ressenti .
Je n’irai pas a la plage jouer dans les vagues avec.
Hormis l’aspect plus « fragile » et l’étanchéité relative, elle supporte moins bien les micro-rayures que le 904L de la SubVoilà pourquoi je préfère alterner plutôt que tout revendre pour une 5712 comme ça m’a traversé l’esprit
Tout à fait d’accord! C’est pour cela qu’entre ses complications et sa faible étanchéité, elle fait moins toolwatch qu’une 15300. Ce sera donc 5711, même si elle est moins belle que la 5712 amha.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.