- Ce sujet contient 35 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous chers FAmeurs.
La semaine dernière,lors d’un voyage avec une correspondance via Paris, les conditions météo m’ont contraint à prolonger mon séjour. Quel dommage………..me voilà donc "forcé" de faire un passage place Vendôme chez Dubail pour découvrir des marques auxquelles je n’ai pas accés à Marseille.
C’était ma première visite dans cette boutique et là mes amis, quelle CLAQUE. Me voilà donc parti pour 1h30 d’essayage Lange, marque que je n’avais jamais eu l’occasion de porter: Lange1, grande Lange, Richard Lange, Datograph, or blanc, rose, platine (pas d’acier chez Lange:"pas assez cher mon fils")….Tous les modèles étaient disponibles dans toutes les finitions possibles. Je ne savais que peu de choses sur cette marque et j’ai donc posé beaucoup de questions à ma chère hôtesse qui a été d’une gentillesse et d’une patience extrême avec moi.
Je suis tombé sous le charme de tous les modèles qui m’étaient présentés tout en me disant qu’ils ne me correspondaient pas, c’était assez étrange, j’avais l’impression que ce n’était pas des montres de mon âge et pourtant je les trouvais toutes magnifiques. Jusqu’à ce que je passe la Datograph fond noir platine
crédit "La côte des montres"
crédit "Motion time" sur Chrono24Tout simplement magnifique avec le mouvement visible au dos, du grand art et le déclenchement du chrono était d’une douceur. J’étais assez ému d’avoir quelque chose d’aussi beau et d’aussi abouti techniquement entre les mains.
Ayant déjà fais une belle acquisition assez récement l’envie de posséder une nouvelle montre ne me traversait même pas l’esprit, et pourtant. Mais à 50kE, l’achat compulsif devient légèrement plus délicat. D’autres projets me tiennent plus à coeur en ce moment mais je caresse l’idée de posséder cette montre d’exception un jour.
J’ai en tout cas passé un moment trés agréable et espère être rapidement "forcé" de retourner chez Dubail.Bertrand.
La découverte des montres Lange & Söhne a été marquante lors du salon belles montres 2009. Classicisme et innovations. Beauté et technicité. Un catalogue magnifique et instructif. Bref, une révélation. Et des idées…
J’ai lu plusieurs avis sur ce forum. Certains disent qu’il est plus mou que l’or blanc, et d’autres disent qu’il est plus dur, ce que je pense aussi. Il doit donc mieux résister aux griffes et rayures. Qu’en est-il excatement?
- Bernard Derestiat a écrit:
- J’ai lu plusieurs avis sur ce forum. Certains disent qu’il est plus mou que l’or blanc, et d’autres disent qu’il est plus dur, ce que je pense aussi. Il doit donc mieux résister aux griffes et rayures. Qu’en est-il excatement?
Malheureusement non. Le platine, quoique plus dur que l’or, a cette particularité de se rayer très facilement. C’est ce qui fait également son charme et sa patine très caractéristique après quelques années.
Par contre une montre en platine est plus lourde qu’une montre en or (densité de 21,5 contre 19,5 pour l’or tout en sachant que l’alliage platine est généralement du 950 contre du 750 pour l’or).
Dans le cas d’une montre relativement massive, il est vivement recommandé de l’essayer préalablement afin de s’assurer que la montre peut être bien ajustée au poignet (cela peut dépendre de la morphologie de chacun) et que le poids est supportable. J’ai récemment essayé une JLC duomètre en platine et le test fut fatal.
[quote="dcc"]
- Bernard Derestiat a écrit:
- J’ai lu plusieurs avis sur ce forum. Certains disent qu’il est plus mou que l’or blanc, et d’autres disent qu’il est plus dur, ce que je pense aussi. Il doit donc mieux résister aux griffes et rayures. Qu’en est-il excatement?
Malheureusement non. Le platine, quoique plus dur que l’or, a cette particularité de se rayer très facilement. C’est ce qui fait également son charme et sa patine très caractéristique après quelques années.
Par contre une montre en platine est plus lourde qu’une montre en or (densité de 21,5 contre 19,5 pour l’or tout en sachant que l’alliage platine est généralement du 950 contre du 750 pour l’or).
Dans le cas d’une montre relativement massive, il est vivement recommandé de l’essayer préalablement afin de s’assurer que la montre peut être bien ajustée au poignet (cela peut dépendre de la morphologie de chacun) et que le poids est supportable. J’ai récemment essayé une JLC duomètre en platine et le test fut fatal.[/quote]
Pareil pour moi pour ce qui concerne un essai Rolex de la DD 2Merci pour ces renseignements. C’est assez paradoxal que le platine soit plus dur que l’or et qu’il se raye aussi facilement. Quand Tu parles de rayures et de patine si caractéristiques, je suppose qu’il s’agit de microrayures et qu’elles sont si légères qu’elles n’ont pas besoin d’être repolies.
De toute façon ce problème est inévitable même avec de l’acier. Je ne porte que des montres en acier car je n’aime pas les métaux précieux. Ce n’est qu’une affaire de goûts personnels. Il faudra bien que j’y passe quand j’achéterai une LS.
L’acier se couvre de microrayures rien qu’avec le frottement de ma chemise et je n’en fait pas un drame.- dcc a écrit:
-
Par contre une montre en platine est plus lourde qu’une montre en or (densité de 21,5 contre 19,5 pour l’or tout en sachant que l’alliage platine est généralement du 950 contre du 750 pour l’or).
Dans le cas d’une montre relativement massive, il est vivement recommandé de l’essayer préalablement afin de s’assurer que la montre peut être bien ajustée au poignet (cela peut dépendre de la morphologie de chacun) et que le poids est supportable. J’ai récemment essayé une JLC duomètre en platine et le test fut fatal.
Je te rejoins sur cet avis. Autant le Dato chez Lange en platine est portable sans soucis ; autant le doublesplit ne l’est pas à mes yeux… et c’est dommage car l’architecture du mouvement est proprement renversante.
Pour revenir au sujet initial je comprends tout à fait que ces Lange t’aient fait chavirer Brett_mickaels et j’en veux pour preuve la mienne (chrono 1815 un peu moins cher que le dato mais plus au catalogue)
Même si j’affectionne particulièrement la grande date, je trouve que le cadran de ton chrono est encore plus beau sans celle-ci.
Tous les modèles de LS sortent de l’ordinaire. J’aime toutefois beaucoup moins les Lange 1. Je ne me fais pas à l’indication des heures et des minutes décentrées à gauche. Trop petit, trop difficile à lire me semble-t-il, même si le modèle reste emblématique de la marque.- Bernard Derestiat a écrit:
- Quand Tu parles de rayures et de patine si caractéristiques, je suppose qu’il s’agit de microrayures et qu’elles sont si légères qu’elles n’ont pas besoin d’être repolies
Les anglo-saxons ont une belle expression "hairline" (de la taille d’un cheveu). le polissage du platine, c’est une autre histoire et j’ai crû comprendre que ce n’est pas de la tarte…
Franchement, les rayures, je m’en moque. Comme déjà dit dans d’autres posts, les montre sont faites pour être portées.
le cadran du dato a pour lui de magnifiques index en or avec une intégration du luminova parfaite à mon sens. Ce qui me gène sur le Dato c’est le rapport taille / épaisseur : je la trouve un peu épaisse pour sa taille alors que la 1815 est à mon sens idéale.
D’une manière générale pour Lange a une production de cadran parmi les plus beaux actuellement.
J’irais même plus loin mais ça n’engage que moi. Lange fait les plus belles et les plus exclusives montres qui soient. Je me répète, ça n’engage que moi…
- Bernard Derestiat a écrit:
- J’irais même plus loin mais ça n’engage que moi. Lange fait les plus belles et les plus exclusives montres qui soient. Je me répète, ça n’engage que moi…
Toi, t’es un mec bien
- matic a écrit:
- D’une manière générale pour Lange a une production de cadran parmi les plus beaux actuellement.
J’ai vu leur fabrication chez Quadrance et Habillage (Groupe Parmigiani/Vaucher) à Fleurier.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.