- Ce sujet contient 48 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai vu chez Verheoven la Patrimony Auto…
Version que je préfère, en partie, en raison de son plus grand diamètre.
Les 38 mm me paraissent un peu "courts" pour moi…40 mm sont bien plus appropriés…
Mais, cette collection Patrimony est selon moi, en tous les cas, une merveille de sobriété et d’élégance…
- cheminal67 a écrit:
- Il font la même pour Homme?
C’est le modèle homme celui-là.
Ils étudient pour voir s’il y a un marché pour les ours
- libero a écrit:
- J’ai vu chez Verheoven la Patrimony Auto…
Version que je préfère, en partie, en raison de son plus grand diamètre.
Les 38 mm me paraissent un peu "courts" pour moi…40 mm sont bien plus appropriés…
Mais, cette collection Patrimony est selon moi, en tous les cas, une merveille de sobriété et d’élégance…
38 pour une 3 aiguilles classiques, c’est pile-poil bon à notre époque de "je te la montre, ma montre".
A 40, on est déjà dans les sportives.
Enfin… si on veut rester dans une idée de sobriété et d’élégance bien entendu. Faut choisir aussi.
Evidemment, si tu as un poignet de 21, ça devient affaire de proportion et ça ne se discute pas (voir le cas Cheminal
).Å
merci guy , je commence doucement à m’interesser aux montres or sur cuir vraiment habillées et celle ci me plait vraiment , reste l’étape de l’essayage … où ?
- km’rol a écrit:
- merci guy , je commence doucement à m’interesser aux montres or sur cuir vraiment habillées et celle ci me plait vraiment , reste l’étape de l’essayage … où ?
"Doigt Cul Plop":
http://www.vacheron-constantin.com/
Frojo bien sûr
Superbe !
Cette version confirme le coup de coeur que j’avais eu à la sortie de la version automatique, tout en étant plus belle, plus cohérente … et moins chère.
Grosse grosse envie en perspective
Merci pour les photos!
Elle est vraiment très belle cette Patrimony, mais dans la famille je lui préfère la version beaucoup plus classique en 40mm en version cadran coquille d’oeuf ou bien noir (et en version manuelle de préférence aussi)!- nikolo a écrit:
- Belle pièce.
j’avais essayé la 40mm auto, et c’est vrai que c’est une pièce assez saisissante.
Prix comparable de mémoire.Un jour, il faudrait se faire un comparatif des pièces ultra simples et super bien finies, genre :
patrimony, mayu, calatrava, 1815, Xp de chopard, 1966 de GP (!!)
L’automatique qui fait aussi 38mm est autour de 15.000€.
J’ai également pu l’essayer en auto mais pas encore ce modèle manuel.La beauté du cadran avec ce mariage subtil de couleurs, la qualité de finition du boitier à l’oeil et au toucher et les aiguilles sublimes l’ont mises tout en tête pour fêter ma prochaine dizaine…
Déjà, merci pour ces photos!
C’est vrai qu’elle est "belle" – en vrai plus qu’en image: Ceci dit, elle porte son nom à juste titre… Il n’y a zéro innovation, une belle montre des sixties, quoi, rechauffée…
Il y a des modèles chez Chopard ou Moser qui sont d’une belle sobriété et classe également, mais s’affichent, amha, avec une recherche stylistique beaucoup plus contemporaine.
Pour le reste c’est une question de goût, bien sur!
Bonne soirée à tous.- Montremoi a écrit:
- Déjà, merci pour ces photos!
C’est vrai qu’elle est "belle" – en vrai plus qu’en image: Ceci dit, elle porte son nom à juste titre… Il n’y a zéro innovation, une belle montre des sixties, quoi, rechauffée…
Il y a des modèles chez Chopard ou Moser qui sont d’une belle sobriété et classe également, mais s’affichent, amha, avec une recherche stylistique beaucoup plus contemporaine.
C’est sévère pour VC…
Le mouvement n’a pas vraiment le type de ceux des 60’s, il est classique mais néanmoins plus moderne dans la structure des ponts.
Les index sont plus épais et massifs que ce qui se faisait à l’époque.
Enfin, c’est une montre très classique mais re-dimensionnée aux normes actuelles sans exagération.
Elle assume d’ailleurs complètement ce désir de maintenir un dessin harmonieux et discret.
Sur les 2 marques que tu cites en contre-proposition:
Moser a tout à prouver et se doit de trouver quelque chose dedans comme dehors qui justifie son positionnement et ses prétentions depuis son retour à la vie.
Ce sont de fort jolies montres et il y a toujours un petit quelque chose qui rend les modèles très attirants. La lunette concave des Patek par exemple est bien reprise sur Mayu et Monard.La décoration des mouvements fait dans le châton vissé du XIXème à plein tube, le pont de balancier amovible est original mais quand même un gadget puisque Moser ne fait pas un "entretien-minute".
Quand aux pièces de l’échappement en or, c’est une caractéristique reprise du passé de la marque qui ne laisse pas de m’intriguer. Tout le monde cherche à alléger, ils alourdissent… Quid sur le long terme ?
Néanmoins, Moser a une décoration flatteuse (mais dans un esprit résolument centenaire malgré des découpes assez raides au fond), des idées comme la rdm arrière et le rejet de l’indicateur de bissextile, des choix forts, risqués, comme la suppression du jour sur le QP.
Ca ne me laisse pas indifférent mais ça reste de la montre très classique dans sa présentation. C’est sans doute ce qui me les rend sympathique d’ailleurs.
Chopard, c’est encore une autre histoire…
Il faut aimer. C’est déjà un style très marqué et non-consensuel donc on s’éloigne vraiment du classique. Personnellement, je ne suis pas attiré par les dessins de la marque et sa gamme de mouvements qui mélange le commun et le L.U.C.
Et puis, même si c’est plutôt malin pour faire un automatisme sans cacher le mouvement, un micro-rotor reste une source potentielle d’emmerdements incroyables.
Personnellement, je suis loin d’adhérer au design de la marque, très loin même. C’est torturé, compliqué, en général lourdingue et sans finesse, des tentatives de dissonances géométriques amusantes certes mais qui doivent lasser assez vite sauf si on adore le style. Donc : pas classique Chopard.Å
Sublime…tout simplement…
Bôôôôô ! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.