- Ce sujet contient 46 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- La mouche a écrit:
- J’avais en tête l’héritage je sais pas pourquoi… seul point commun, ce sont des Tudor, c’est déjà pas mal, non?
avec une qualité percue en hausse,
j’aime bcp l’heritage, mais fout pas vouloir se servir du chrono …
Chero, ah bon !?
On est quand même dans une finition de qualité Rolex en ce qui concerne le boîtier, le bracelet, le cadran, etc. …, mais c’est vrai qu’il n’y a pas « le » mouvement Rolex, ce qui au passage permet tout de même d’économiser + de 3 000 € par rapport à une Sub.
Du coup j’ai craqué pour celle-ci :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67J’ai également essayé les 2. Même si ma BB est magnifique, je préfère largement la Pelagos. Par contre, niveau confort au poignet, la BB semble mieux, en tous les cas sur mon poignet.
Maintenant, si je dois en acheter une, je choisirai la Pelagos, sans hésiter ne serait ce que pour le bracelet et le dateur, c’est c.. mais c’est comme cela.
Après certains parlent de MM300, il faut déjà avoir le poignet qui va avec, au moins 18,5 mm je pense.
42 mm, je trouve que TUDOR est resté on ne peut plus raisonnable et c’est très bien comme cela.- Guy 67 a écrit:
- Chero, ah bon !?
On est quand même dans une finition de qualité Rolex en ce qui concerne le boîtier, le bracelet, le cadran, etc. …, mais c’est vrai qu’il n’y a pas « le » mouvement Rolex, ce qui au passage permet tout de même d’économiser + de 3 000 € par rapport à une Sub.
Du coup j’ai craqué pour celle-ci :
superbe photo qui la met bien en valeur
Ca va finir par me faire craquer tout cela
Moi qui n’aime pas grand chose dans le moderne, je regarde avec plus d’interet les rééditions de vintages.
La pélagos est bien équilibrée, fidèle au modèle d’origine avec une touche de modernité.
LA BB aurait pu être une grande réussite, mais quelle faute de goût de mettre des snowflakes sur des indexes ronds !
La volonté de marquer une identité Tudor et de se démarquer de Rolex, je veux bien, mais à mon gout, ça aurait été mieux avec des simples bâtons style Rolex 6204, voire des Mercedes lollipop.
Ca reste quand même une très belle montre, ma préferée en moderne avec la PO.
- lawrence3434 a écrit:
- J’ai également essayé les 2. Même si ma BB est magnifique, je préfère largement la Pelagos.
- milwatch a écrit:
- La pélagos est bien équilibrée, fidèle au modèle d’origine avec une touche de modernité.
LA BB aurait pu être une grande réussite, mais quelle faute de goût de mettre des snowflakes sur des indexes ronds !
La volonté de marquer une identité Tudor et de se démarquer de Rolex, je veux bien, mais à mon gout, ça aurait été mieux avec des simples bâtons style Rolex 6204, voire des Mercedes lollipop.
Tout à fait d’accord avec vous…
J’étais aussi parti pour m’acheter la BB, mais quelle déception cette lunette rouge trop rouge (et sans aucune référence historique chez Tudor) et surtout les index dorés beaucoup trop jaunes… mais c’est une question de goût.
Par contre la Pelagos m’a fait une forte impression, très belle et agréable à porter..- lawrence3434 a écrit:
- J’ai également essayé les 2. Même si ma BB est magnifique, je préfère largement la Pelagos. Par contre, niveau confort au poignet, la BB semble mieux, en tous les cas sur mon poignet.
Maintenant, si je dois en acheter une, je choisirai la Pelagos, sans hésiter ne serait ce que pour le bracelet et le dateur, c’est c.. mais c’est comme cela.
Après certains parlent de MM300, il faut déjà avoir le poignet qui va avec, au moins 18,5 mm je pense.
42 mm, je trouve que TUDOR est resté on ne peut plus raisonnable et c’est très bien comme cela.
la mm fait 42 mm de diametre pour la lunette et 44 pour le boitier j’ai un poignet de 17.5 cm ca passe à l’aise
la qualité est au rdv …et mouvement de manuf’ qui vient des grand seiko sans decoration
Merci D.Molina pour ce partage.
La pélagos m’intéresse mais quand je vois sa taille par rapport à une oris (que j’ai trouvé énorme à mon poignet), je crois que ça ne va pas le faire
Rien ne remplace un essai de toute façon.- ah1963 a écrit:
- Elle me rend dingue celle là
Mais apparemment trop « grosse »…?
pour quelqu’un qui a une PO en 42 ca m’étonnerais que tu la trouve trop grosse…
l’épaisseur totale n’est pas si grande meme si visuellement le flanc donne cette impression sur les photos non portées. A l’essai, elle est juste »moderne ».
Sur qu’a la comparer a son ancêtre elle va paraitre grosse.
Deky
- ah1963 a écrit:
- Elle me rend dingue celle là
Mais apparemment trop « grosse »…?
Ça passe facilement sur du 17.5 mm
- lawrence3434 a écrit:
-
Ça passe facilement sur du 17.5 mm
Le
con! (c’est pour rire hein!!!) pourquoi il dit ça???? 17,5… pile poil mon poignet….rhaaaaaaaaa… tentation…! @deky: pour quelqu’un qui a une PO en 42 ca m’étonnerais que tu la trouve trop grosse… je posais la question car il ressortait apparemment des lectures que c’était une galette…
@ uwsearch: tu parles de la lunette rouge… perso, sur photo elle me fait craquer; et on sait que les photos parfois réservent des surprises…. case essai donc nécessaire…!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.