- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous ,
J’ai une petite question : Les montres de petit prix , à quartz , sont elle equipées de mouvements qui s’inspirent de modèles mécaniques ?
Un mouvement quartz peut il par exemple avoir un équivalent mécanique de par sa forme, ses fonctions ou la dispositions de ses aiguilles ?
Les montres mécaniques ont été les premières . Le Quartz est apparu plus tard . Y a t il eu une volonté technique ou commerciale de la part des fabricants de montres d’imiter les mouvements mécaniques ??
Quels mouvements connus ont été transposés en Quartz ?
Omega l’a fait pour ses Seamaster il me semble …
Quel est votre avis ??
Merci pour vos avis éclairés !
A+
RICORico,
dans une montre à quartz , il n’y a pas de mouvement au sens d’un mouvement mécanique avec des engrenages et des roues. C’est juste une pile et un circuit imprimé (en gros) qui font tourner les aiguilles. Pour les complications , doit bien y avoir un peu de pièces mécaniques, et encore je suis pas sûr.
Quelques grandes marques font du quartz, mais il n’y a pas plus d’intérêt horloger à l’intérieur que dans une swatch.Ma modeste contribution.
Bonjour Rico,
Je ne serai pas aussi catégorique que Rod. Qui dit aiguille dit inspiration mécanique et donc des petites roue dentées pour les faire tourner. Les mécanisme de quantième sont entrainés de manière traditionnelle, on peut même trouver des pignons coulants dans le mécanisme de mise à l’heure.
Les diamètres de mouvement qu’il soit quartz ou mécanique obéissent au mêmes standard, ainsi que les dimensions de guichet par exemple, c’est souvent les épaisseur qui diffèrent à cause de la pile.
De plus en plus les mouvements quartz tendent à reproduire les fonctions des mouvements mécanique: Aiguilles rétrograde, fuseaux horaires, calendrier perpétuels….
Le tout est bien sur piloté par une inélégante électronique mais ça fait quand même tourner des aiguilles. Les marques communiques d’ailleurs de plus en plus sur ces "nouveaux" mouvement de type "quartz mécanique" appellation marketing sans grande signification.
Si il n’y avait pas eu de volonté de la part des fabriquant d’imiter les montres mécaniques, toutes les montres à quartz n’aurait qu’un stupide écran LCD, sans aucune mécanique à l’intérieure.Ma modeste contribution
Merci Chimère , merci Rod !
On peut donc considérer que l’on peut insérer un mouvement mécanique dans un boitier pour mouvement Quartz , si la place est suffisante et le mouvement "similaire".
MErci !
RICO
- RICO a écrit:
- Un mouvement quartz peut il par exemple avoir un équivalent mécanique de par sa forme, ses fonctions ou la dispositions de ses aiguilles ?
Pas d’inspiration, puisque ce sont 2 technologies complètement différentes !!
Cependant, elles sont parfois complémentaires, ou mélangées :– Les mouvements Kinetic (Seiko, Swatch, Citizen, par ex.) vont utiliser un rotor comme les Automatiques, mais pour recharger un accu (pile). Bien que la fonction semble mécanique, on reste dans une technologie 100% à quartz.
– Le SpringDrive (Seiko) qui ressemble à une montre mécanique, où l’énergie est fournie par le ressort de barillet, mais avec un échappement électromagnétique et un organe résonateur à quartz (au lieu d’une ancre suisse, et d’un balancier-spiral). 50-50%
– Le Méca-quartz (Seiko, JLC, Breitling, à confirmer). C’est une technologie à quartz, liée à une fonction chronographique mécanique (départ, arrêt, RàZ. Avec came ou roue à colonne,…). Seiko l’utilise encore (9T82*) mais je ne sais pas pour les autres marques.
*9T82 : Mouvement kinetic, et partie chrono mécanique avec fulgurante, 356 pièces, 38 rubis, décoration côtes de Genève et œil de perdrix, assemblé à la main. On est loin d’un simple quartz à petit prix…
- Chimère a écrit:
- Bonjour Rico,
…Si il n’y avait pas eu de volonté de la part des fabriquant d’imiter les montres mécaniques, toutes les montres à quartz n’aurait qu’un stupide écran LCD, sans aucune mécanique à l’intérieure.
Ma modeste contribution
Bonjour,
Hé! Bé!… On l’a échappé belle!…
C’est sur que piles et quartz sont d’une précision remarquable mais je trouve ça moche. M’enfin! les gouts et les couleurs… 
Bonne journée,- Othon a écrit:
-
- RICO a écrit:
- Un mouvement quartz peut il par exemple avoir un équivalent mécanique de par sa forme, ses fonctions ou la dispositions de ses aiguilles ?
Pas d’inspiration, puisque ce sont 2 technologies complètement différentes !!
Cependant, elles sont parfois complémentaires, ou mélangées :– Les mouvements Kinetic (Seiko, Swatch, Citizen, par ex.) vont utiliser un rotor comme les Automatiques, mais pour recharger un accu (pile). Bien que la fonction semble mécanique, on reste dans une technologie 100% à quartz.
– Le SpringDrive (Seiko) qui ressemble à une montre mécanique, où l’énergie est fournie par le ressort de barillet, mais avec un échappement électromagnétique et un organe résonateur à quartz (au lieu d’une ancre suisse, et d’un balancier-spiral). 50-50%
– Le Méca-quartz (Seiko, JLC, Breitling, à confirmer). C’est une technologie à quartz, liée à une fonction chronographique mécanique (départ, arrêt, RàZ. Avec came ou roue à colonne,…). Seiko l’utilise encore (9T82*) mais je ne sais pas pour les autres marques.
*9T82 : Mouvement kinetic, et partie chrono mécanique avec fulgurante, 356 pièces, 38 rubis, décoration côtes de Genève et œil de perdrix, assemblé à la main. On est loin d’un simple quartz à petit prix…
Ok et le moteur des Lip Nautic Ski de fin 60 début 70 ça fonctionnait comment?moitié electronique et méca ,non ??
- kilocharlie a écrit:
- Ok et le moteur des Lip Nautic Ski de fin 60 début 70 ça fonctionnait comment?moitié electronique et méca ,non ??
Aucune idée ; tu viens de me le faire découvrir.
Je croyais qu’elles existaient dans les 2 versions mécanique, puis quartz.
Éh bah non, une recherche rapide me dit que ce fut mécanique, puis électro-mécanique.[edit] Je viens de piger grossièrement. C’est l’exacte opposé du SpringDrive. 50-50% mais dans l’autre sens.
Source tofs: http://watchesz.free.fr/mfa/R27.htm
- Did666 a écrit:
- Et son calibre 5035, avec les mêmes fonctions que le 3035.
Aussi.
Mais où intervient la mécanique ?
Et à quel niveau joue le réglage +- (J’avais déjà évoqué le truc dans un autre sujet…) ?
Parceque pour l’instant je vois un quartz de bonne facture, mais surtout très bien maquillé.
crédit tof: http://www.rolexforums.comLe sujet à l’air passionant ! Je reste sur écoute !! 😉 et j’apprends bien sur .
Des exemples de mouvements à quartz reprenant le fonctionnement
de calibre genre 7750 ou 7734 ?? Des photos ??Merci à vous tous !!!
Rico
- Othon a écrit:
- Et à quel niveau joue le réglage +- (J’avais déjà évoqué le truc dans un autre sujet…) ?
Crédit: http://www.oysterquartz.net- Did666 a écrit:
- Did communique par images.
Ok, merci
+ une recherche sur "trimmer" m’a amené sur Timezone.Si je récapitule, l’Oysterquartz est bien un mouvement tout ce qu’il y a de plus à quartz.
Avec comme avantage ce trimmer qui était un peu l’équivalent d’une raquette sur une montre mécanique : il permettait d’affiner la précision, mais en réglant le voltage (température infligée au quartz).
D’autres générations de quartz + précises ont vu le jour depuis les 70’s.Merci de me reprendre si je dis une connerie….
- RICO a écrit:
- mouvements à quartz reprenant le fonctionnement
de calibre genre 7750 ou 7734 ?? Des photos ??
Moi je n’ai pas trouvé.
Quasiment rien sur le 9T82 via Google.
Et les autres mécaquartz (JLC), espérons qu’un technicien passe par là ? Il doit bien y avoir quelqu’un qui a ça ???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.